L’istituzione Stato va criticata e riconosciuta come una potente impresa criminale
di HANS HERMANN HOPPE
L’istituzione di uno Stato attrae, genera e promuove certi caratteri e tratti caratteriali. Fin dall’inizio attrae gli assetati di potere, coloro che vogliono governare altre persone e dominare la loro condotta, e d’altra parte, come suo complemento psicologico, attrae i servili, coloro che desiderano aggrapparsi, servire e sottomettersi ai potenti in cambio di sicurezza personale, protezione e privilegi. E questi (meno che desiderabili) tratti caratteriali di brama di potere e servilismo, quindi, vengono sistematicamente allevati, rafforzati, promossi, stimolati, coltivati, raffinati e diversificati entrando nell’apparato statale e lavorando all’interno e come parte di uno Stato. Questo è ciò che “il potere corrompe” significa in realtà. Rende gli assetati di potere ancora più affamati, e in tandem con la crescita del potere (dello Stato) si apre sempre più spazio anche per la crescita e lo sviluppo di servili parassiti. Il risultato di ciò è la menzionata incompetenza generale in tutti i suoi aspetti e varianti spiacevoli.
Credere, quindi, che la sostituzione di una persona, o di un gruppo di persone, esenti da responsabilità e obblighi con un’altra persona o gruppo di persone di questo tipo possa essere una soluzione a qualsiasi “problema sociale” è semplicemente un’illusione. Il potere corrompe e corrompe tutti e ovunque. E finché, quindi, i critici dell’attuale Stato occidentale limiteranno le loro critiche ai fallimenti di specifici agenti o agenzie statali e chiederanno semplicemente la loro sostituzione o riorganizzazione da parte di altri agenti o agenzie di questo tipo, saremo condannati e la marcia verso il controllo totalitario è destinata a continuare.
Che siamo governati da incompetenti, ignoranti, sciocchi, idioti, imbecilli e feccia, e che questo stato di cose scandaloso e deplorevole non sia migliorato ma sia peggiorato nel tempo non è un caso. È la conseguenza logica e prevedibile dell’accettazione del mito originale riguardante la necessità di uno Stato – di un monopolista della violenza, un giudice ultimo e definitivo che, a differenza di tutti gli altri, non può essere convocato da nessuno per essere processato per le sue azioni – per il mantenimento della pace.
In effetti, e al contrario, è scandaloso e un oltraggio morale che qualcuno possa governare (dominare) chiunque altro.
Che una persona possa prendere la “proprietà naturale” di un altro
(proprietà acquisita legalmente, secondo la “legge naturale”) e
comandarlo senza richiedere il suo consenso e persino contro la sua
aperta protesta. E che questa persona debba essere immune da qualsiasi
accusa esterna, contro-rivendicazione o sfida “legale”.
Questa è una palese violazione e perversione della legge naturale: e una persona del genere non è un attore rispettoso della legge, ma un criminale, un fuorilegge .
Ancora più sconcertante, scandaloso e oltraggioso, quindi, che un uomo o un piccolo gruppo di persone (per quanto “buone” o ben intenzionate) possano governare centinaia, migliaia o persino milioni di persone e le loro proprietà e beni, nessuno dei quali i governanti conoscono personalmente o hanno mai incontrato e nessuno dei quali ha mai acconsentito a un simile trattamento. Questi governanti non sono solo dei fuorilegge, sono bande di fuorilegge, di bugiardi abituali, artisti della truffa, imbroglioni e truffatori, criminali incalliti e recidivi. Convocati davanti a una corte di diritto naturale, tutti loro verrebbero confrontati con innumerevoli accuse e condannati a restituzione, risarcimento e punizione, il che li porterebbe alla bancarotta personale e alla rovina economica.
L’attuale, apparentemente interminabile marcia verso un governo sempre più totalitario da parte di una piccola classe dirigente, osservabile in tutto il mondo occidentale, può essere fermata e invertita solo se l’istituzione stessa dello Stato viene criticata e riconosciuta come una potente impresa criminale, priva di qualsiasi legittimità e gestita da persone che sono tutt’altro che “onorevoli” (come a loro stessi piace essere considerate), se non addirittura spregevoli.
TRATTO DA QUI – TRADUZIONE DI ARTURO DOILO
Nessun commento:
Posta un commento