L’Indonesia e l’Egitto, l’Argentina e l’Iran, la Malesia e l’Algeria vogliono tutti unirsi ai BRICS. E c’è anche l’Arabia Saudita e gli Emirati, Messico e Turchia ... Dov'è l'isolamento della Russia?

27 Giu 2022 

L’Occidente non ha più alleati contro Putin e Xi

Fonte: ControInformazione

https://www.controinformazione.info/loccidente-non-ha-piu-alleati-contro-putin-e-xi/

di Petr Akopov

Ancora una volta, in Occidente, come nel 1941, una coalizione si sta unendo per combattere, o sostanzialmente per fare guerra alla Russia – una dichiarazione di Sergey Lavrov che affronta la realtà, anche in questi tempi turbolenti. Il Ministro degli Affari Esteri è stato il più preciso possibile:

“Abbiamo poche illusioni e non crediamo che l’attuale accusa russofobica nell’UE in qualche modo ‘dissiperà’ o cambierà nel prossimo o lontano futuro. Il percorso scelto dagli europei ricorda l’inizio della seconda guerra mondiale. Hitler radunò molti, se non la maggior parte, dei paesi europei sotto la sua bandiera per la guerra contro l’Unione Sovietica. Oggi, allo stesso modo, l’UE, insieme alla NATO , sta costruendo una moderna coalizione per combattere e, nel suo insieme, dichiarare guerra alla Federazione Russa. Esamineremo tutto questo con molta attenzione”.

Un commento così duro è arrivato in risposta a una domanda sulla concessione all’Ucraina dello status di candidato all’adesione all’UE – e dopo che il ministro ha ricordato che Mosca “ha sempre pensato che l’UE non fosse un blocco politico-militare. Contrariamente all’Alleanza Nord atlantica, lo sviluppo delle sue relazioni con i Paesi che lo desiderano non crea per noi nessuna minaccia e nessun rischio”. Non c’è alcuna contraddizione particolare qui – perché l’enfasi è sul fatto che questa è la posizione iniziale della Russia, e Mosca è ora consapevole che “l’Unione Europea è sostanzialmente e anche radicalmente cambiata, negli ultimi anni, per acquisire sfumature ideologiche aggressive, principalmente russofobe ”.

Per questo Lavrov si è azzardato a paragonare il percorso intrapreso dall’Ue con quello di Hitler – dopotutto, la natura non militare dell’Ue non significa che non possa diventare uno strumento nelle mani dei blocchi militari. Ed è esattamente ciò che sta accadendo: l’UE, che era già un “avatar civile della NATO”, sta diventando sempre più un punto di incontro per una coalizione globale, e nemmeno europea. E non solo contro la Russia.

La prossima settimana ci sarà un vertice della NATO cui parteciperanno per la prima volta i leader di Australia, Nuova Zelanda, Giappone e Corea del Sud. L’Alleanza del Nord Atlantico attrae quindi paesi del Pacifico: cos’è se non un passo verso la sua trasformazione ufficiale in un’alleanza globale? Era già, in sostanza, un’alleanza globale, con ambizioni globali e una presenza americana globale (e una presenza britannica e francese che si estendeva oltre l’Europa), ma è rimasta atlantica ed europea nei suoi obiettivi militari. Il coinvolgimento dei quattro stati del Pacifico invia un segnale inequivocabile alla Cina: l’America sta valutando una deterrenza globale contro il Regno di Mezzo, non solo nel Pacifico da parte delle proprie forze e di quelle dei suoi alleati,

Finora, l’espansione formale della NATO nel Pacifico è irrilevante; gli europei non sono categoricamente pronti per questo. Ma è solo questione di tempo, perché anche gli europei non volevano scontrarsi con la Russia, si stavano preparando per questo da otto anni. La Cina non è ancora nominata come una minaccia diretta, ma sarà menzionata nella nuova strategia della NATO come un paese il cui potere crescente pone una sfida agli interessi, ai valori e alla sicurezza dell’alleanza.

Alla fine, poco importa se la NATO abbia un senso su scala globale o se sia meglio per gli americani avere due alleanze separate: una contro la Russia in Europa e l’altra contro la Cina in Asia. Tuttavia, è molto più difficile mettere in piedi la seconda alleanza: anche i quattro paesi invitati al vertice della NATO non sono tutti pronti ad entrare in un blocco apertamente anti-cinese. È quindi più facile oggi per gli Stati Uniti costruire un fronte comune contro le “potenze revisioniste autoritarie”, cioè Russia e Cina, presentando Russia e Cina come una minaccia comune all'”ordine mondiale democratico”.

L’Europa gioca un ruolo cruciale nella costruzione di questa coalizione, non solo come una delle due componenti dell’Occidente, ma anche come forza di attrazione per altri centri di potere e Stati: asiatici, africani e latinoamericani. Sebbene l’Unione Europea non disponga di una politica estera comune coerente, i suoi paesi membri hanno una grande influenza su diverse parti del mondo (comprese le ex colonie) – questa è un’opportunità per lavorare attivamente per reclutare nuovi membri nell’alleanza”anti-revisionista”

Questo lavoro ha avuto successo? No, e gli ultimi quattro mesi lo hanno chiaramente dimostrato. La stragrande maggioranza dei paesi del mondo non ha firmato le sanzioni anti-russe, nonostante sia stata pesantemente sottoposta a pressioni o addirittura costretta a farlo non solo dagli anglosassoni, ma anche dagli europei. Inoltre, anche l’impegno attivo dell’Occidente ha provocato una reazione negativa. Mosca e Pechino, che in precedenza avevano sostenuto di riunire tutte le forze insoddisfatte del progetto globalista occidentale, ora hanno intensificato la loro azione.

Il vertice BRICS, che si è appena concluso, ne è un esempio. Questo stesso G5 si oppone sempre più al G7 occidentale. Il vertice è stato ospitato dalla Cina e, sebbene si sia svolto in formato video, il secondo giorno ha avuto luogo un evento molto importante: l’incontro “BRICS+”, al quale hanno partecipato altri 13 Stati. Il formato BRICS Plus è apparso cinque anni fa. Solitamente è il Paese ospitante a stilare l’elenco dei partecipanti, che comprende molti Paesi della regione di appartenenza o con cui condivide un confine. Ma questa volta, oltre a questi paesi, ci sono molti stati importanti.

C’erano due paesi del G20… Indonesia e Argentina, tre paesi importanti nel mondo islamico – Egitto, Iran e Algeria, tre paesi del sud-est asiatico – Thailandia, Malesia e Cambogia, uno dei più grandi paesi africani Etiopia e attuale Presidente dell’Unione Africana il Presidente del Senegal. Erano rappresentati due paesi dell’Asia centrale… Kazakistan e Uzbekistan. E anche l’Oceania non è stata dimenticata: era rappresentata dalle Isole Fiji.

Ancora più importante, quasi la metà di questi paesi (e il più grande di essi) aspira ad aderire ai BRICS. E mentre l’allargamento del G5 aveva precedentemente destato una certa cautela, il clima comincia a cambiare. Lo testimoniano i discorsi di Xi Jinping e Putin.

Il presidente cinese ha sottolineato che “negli ultimi anni molti Paesi hanno manifestato il loro interesse ad aderire al nostro G5:

“Naturalmente, i nuovi membri daranno nuova vita alla cooperazione BRICS e ne aumenteranno la rappresentanza e la credibilità. Quest’anno la questione dell’allargamento dei BRICS è stata discussa in dettaglio in varie piattaforme. Penso che sarebbe una buona idea promuovere questo processo per unire più persone che la pensano allo stesso modo intorno al G5”. »

E Vladimir Putin ha osservato che “la rilevanza dell’interazione con partner che condividono i nostri valori è aumentata notevolmente nell’attuale contesto di relazioni internazionali squilibrate”.

Naturalmente, i BRICS non sono un’alleanza militare, ma questa è la loro forza, non la loro debolezza. Perché per resistere ai tentativi del progetto anglosassone in declino di estendere il proprio dominio, è necessario agire prima non sul piano militare (che Russia e Cina non hanno dimenticato, anche insieme), ma su quello finanziario, commerciale, logistico e piani ideologici. Ed è qui che sono importanti tutti gli attori seri, quelli che scommettono sulla futura formazione di un mondo multipolare, sullo sviluppo di nuovi meccanismi di interazione globale (alternativi agli anglosassoni), nonché sul rafforzamento della propria indipendenza . L’Indonesia e l’Egitto, l’Argentina e l’Iran, la Malesia e l’Algeria vogliono tutti unirsi ai BRICS. E c’è anche l’Arabia Saudita e gli Emirati, Messico e Turchia che sfiorano i cinque. In altre parole, il potenziale dei cinque grandi è davvero molto importante ed è la migliore risposta alla coalizione che l’Occidente sta cercando di mettere insieme.

La risposta del blocco anti imperialista è allo stesso tempo anche cinese. Perché, come ha affermato Xi Jinping al vertice BRICS+, “la nostra era è piena di sfide ma anche di speranze, dobbiamo valutare con sobrietà la tendenza dello sviluppo globale, costruire fiducia, unire le volontà in una volontà comune come una forza e unire le energie per avanzare sviluppo globale.

Lo sviluppo globale, cioè lo sviluppo del mondo intero dove l’Occidente non potrà imporre agli altri la sua volontà e le sue regole. Bene, i russi e i cinesi sanno come rafforzare la loro volontà e possono mostrare agli altri un esempio di come farlo.

Fonte: Ria Novosti

Traduzione: Sergei Leonov

Il presidente degli USA ha l’Alzheimer ed è manovrato come un burattino demente imbottito di farmaci, la situazione è estremamente pericolosa per tutti.

 

27 Giu 2022 

Perché la demenza di Biden potrebbe essere la principale minaccia per l’umanità

Fonte: ControInformazione

https://www.controinformazione.info/perche-la-demenza-di-biden-potrebbe-essere-la-principale-minaccia-per-lumanita/

 

Il mondo è sull’orlo di una catastrofe che potrebbe distruggerci tutti. Senza fronzoli, è proprio così. E la ragione di questo non è il terrorismo internazionale, non le relazioni tese tra Russia e NATO, non un ordine mondiale al collasso e nemmeno un coronavirus. La demenza progressiva di Biden è una delle principali minacce per l’umanità.

Alcuni giorni fa, durante un incontro con i leader americani dell’energia eolica, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha mostrato accidentalmente una nota preparata per lui davanti alla telecamera. Non è la prima volta che accade, ma il contenuto del nuovo cheat sheet ha messo in allerta anche le pubblicazioni estremamente fedeli. Diceva: “Prendi il tuo posto”, “Farai brevi commenti (2 minuti)” e “Te ne vai”. Cioè, non solo momenti di protocollo, ma letteralmente istruzioni per una persona che soffre chiaramente di un grave disturbo cognitivo.

Quindi si scopre che in questo momento la potenza con il secondo arsenale nucleare del mondo, in grado di distruggere metà del pianeta, è controllata da una persona che ha seri problemi alla testa, da cui ci si può aspettare di tutto. Non perché sia ​​cattivo o malvagio, in senso politico, Biden è sempre stato un democratico del tutto normale, ma perché ogni giorno si avvicina alla follia.

Anatra zoppa

Nel gergo politico americano esiste un termine curioso: “anatra zoppa”. Un’anatra zoppa viene solitamente definita presidente uscente, una figura politica che detiene formalmente il potere supremo, ma in realtà sta già perdendo peso. Le istruzioni del presidente uscente spesso non vengono eseguite integralmente o addirittura cessano di essere eseguite a causa del fatto che il suo entourage inizia a pensare più al futuro che al presente. E oggi è difficile trovare un esempio più da manuale di un’anatra zoppa di Joe Biden.

Tuttvia a Biden non è stato affidato il mandato che stava volgendo al termine ma, per problemi di salute, potrebbe semplicemente non rimanere fuori fino alla fine del suo mandato, il che rende la sua posizione ancora più precaria. Tuttavia, i “principali” consulenti politici del leader americano sono chiaramente ben consapevoli di ciò che sta accadendo e stanno adottando misure di ritorsione volte a stabilizzare la situazione.
E ora si scopre che Biden non solo non si dimetterà per motivi di salute, ma, al contrario, prevede di essere rieletto per un secondo mandato. Inoltre, è significativo che, a differenza di altre affermazioni semi-deliranti di Biden, secondo le quali i suoi assistenti fanno regolarmente il backup, questa non sia stata specificamente confutata.

“Quello che posso dire è che il Presidente ha ripetutamente affermato che intende candidarsi nel 2024… Tutto quello che posso dire è che il Presidente intende fare ciò che il Presidente ha programmato”.

• Così ha affermato a metà giugno la nuova addetta stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre.

L’irresponsabilità dell’élite politica statunitense è, ovviamente, sorprendente. Proprio come il resto degli ingranaggi della macchina statale americana. Dopotutto, la Casa Bianca ha personale medico e, senza dubbio, uno dei migliori negli Stati Uniti, ci sono assistenti e consiglieri, c’è il servizio segreto, che è impegnato nella protezione degli alti funzionari – e tutti tacciono uno straccio, come se nulla stesse accadendo.

Anche se la situazione diventa ovvia anche per i giornalisti e gli elettori che simpatizzano con i democratici, allora chi sta intorno a Biden non capisce davvero che questi non è più soltanto inadeguato, ma pericoloso non solo per se stesso, ma per il mondo intero? Gli Stati Uniti non sono una repubblica delle banane. Il sovrano demente alla testa degli Stati minaccia non solo il suo popolo, ma l’intera sicurezza globale.
Esperienza storica

Il mondo conosce già i precedenti quando il bottone nucleare si è rivelato nelle mani di un leader che non è del tutto consapevole delle sue azioni. Inoltre, purtroppo, questo è successo nel nostro paese, la Russia. Tuttavia, Boris Eltsin, con tutta la sua dipendenza da bevande famose, nei momenti di sobrietà è rimasto comunque una persona adeguata. Anche se le sue azioni hanno portato al collasso del Paese, tuttavia lo ha fatto consapevolmente, e non per problemi mentali. Inoltre, coloro che lo circondavano, che erano ben consapevoli delle sue abitudini, di solito capivano sempre quando era chiaramente consapevole della realtà e quando non lo era. Il comportamento di una persona “sotto un grado” è solitamente molto facile da discernere.

Con Biden è tutto molto più complicato e molto, molto più pericoloso. La sindrome di Alzheimer, di cui mostra tutti i segni, è nota per il fatto che nella fase iniziale può essere estremamente difficile determinare in quali momenti il ​​paziente è adeguato e in quali momenti non lo è. Ed è esattamente ciò che sta accadendo con Biden. Da un lato, si confonde regolarmente a parole, perde il filo della conversazione, si disorienta nello spazio e dice sciocchezze. D’altra parte, è impossibile riconoscerlo come un pazzo “24 ore su 24”. Ricopre ancora la più alta carica di governo, comunica ancora con i leader mondiali e, almeno, parla con i giornalisti. Anche se più è lontano, più il confine tra i periodi di lucidità e confusione è sfumato e più diventa difficile distinguerli, il che è particolarmente importante, data l’attuale situazione geopolitica.

A differenza di Eltsin, che ha cercato di migliorare le relazioni con gli Stati Uniti (anche se a scapito degli interessi nazionali), l’America di Biden proclama un corso di escalation, strangolamento della Russia, fornendo apertamente armi ai nostri nemici e parlando della necessità di sconfiggerci. Aggiungiamo qui la secolare aggressività dei “falchi” americani, desiderosi di una grande guerra, e le cose prendono una piega molto seria.

In fondo Biden può commettere un errore fatale, non perché sia ​​così vantaggioso per il suo Paese o la situazione lo richieda, ma semplicemente perché qualcosa nella sua testa ancora una volta va storto e, invece di salutare il vuoto, decide di salutarlo per l’eternità e premere il grande pulsante rosso.

È chiaro che Biden è ora tenuto in terapia con i farmaci più avanzati che rallentano il processo di estinzione mentale. È chiaro che l’intera “big pharma” americana sta ora lavorando per prolungare la lucidità della sua mente. Tuttavia, il degrado della personalità che accompagna l’Alzheimer non può essere completamente fermato, solo rallentato. E la lunga permanenza dei deboli di mente come leader americano può portare a conseguenze assolutamente imprevedibili.
Il sovrano pazzo è un personaggio adatto alla tragedia di Shakespeare, ma non alla realtà. E se guida gli Stati Uniti, potrebbe essere una tragedia per tutti noi.
Autore: Konstantin Kotlin

Fonte: https://topcor.ru/26498-pochemu-slaboumie-bajdena-mozhet-stat-glavnoj-ugrozoj-chelovechestvu.html?utm_source=politobzor.net

Traduzione: Mirko Vlobodic

Il capo della DPR, Denis Pushilin, ha affermato che le forze armate ucraine hanno perso l’opportunità di bombardare Donetsk e i mercenari stanno diminuendo di numero.

27 Giu 2022 

Pushilin: l’esercito ucraino non può più colpire al centro di Donetsk

Fonte: controInformazione

https://www.controinformazione.info/pushilin-lesercito-ucraino-non-puo-piu-colpire-al-centro-di-donetsk/

 

Il capo della DPR, Denis Pushilin, ha affermato che le unità delle forze armate ucraine hanno perso l’opportunità di bombardare le regioni centrali di Donetsk.

Secondo lui, i militari della Milizia popolare della DPR hanno intensificato il lavoro di controbatteria. Attualmente, l’esercito ucraino non può più bombardare il centro della capitale della repubblica.

In precedenza si è appreso che l’artiglieria delle forze armate della Federazione Russa (RF) durante un’operazione speciale ha distrutto dieci plotoni di sistemi a lancio multiplo di razzi (MLRS) di truppe ucraine in un giorno. È stato notato che l’artiglieria a razzo è stata schierata nella direzione di Donetsk.
Nei giorni precedenti i bombardamenti dell’artiglieria ucraina, volutamente mirati al centro della città di Donetsk, hanno colpito le abitazioni civili determinando feriti e vittime fra la popolazione civile, fra cui sette donne e tre bambini. La Russia ha individuato i responsabili di questi crimini che, se catturati, saranno giudicati e condannati dalle corti di giustizia.

in UcrainaLCI: una decina di mercenari francesi sono morti sul territorio dell’Ucraina

Un mercenario francese ha affermato che dall’inizio dell’operazione speciale delle truppe russe sul territorio dell’Ucraina, una decina di suoi compatrioti, che hanno deciso di prendere parte allo scontro a fianco delle forze armate ucraine, sono stati uccisi.

Ha rilasciato questa dichiarazione in un’intervista al canale televisivo LCI. Lo stesso si è notato che aveva molta paura di cadere nella prigionia russa. L’uomo ha anche detto che il 1 giugno un altro francese, Wilfried Blériot, è stato liquidato in Ucraina. Allo stesso tempo, il numero totale di mercenari francesi uccisi durante lo scontro, secondo lui, è già di almeno dieci persone.

In precedenza si è saputo che i mercenari stranieri fuggivano da Severodonetsk. È stato riferito che hanno lasciato la città di notte e hanno abbandonato lì la maggior parte delle loro armi, riferisce Tsargrad.

Fonti varie

Traduzione e sintesi: Luciano Lago

Sorveglianza di massa e sistema di credito sociale, il modello cinese è già qui. intellettuali corrotti cercano di persuaderci ad accettarlo come fosse un progresso sociale

 

Sorveglianza di massa e sistema di credito sociale, il modello cinese è già qui

Intellettuali e politici puntano a rendere accettabile anche da noi lo stato di sorveglianza e a farci rinunciare alla privacy. Primi esempi di credito sociale in Italia

di Matteo Navacci 27 Giugno 2022 

 

 

https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/sorveglianza-di-massa-e-sistema-di-credito-sociale-il-modello-cinese-e-gia-qui/

 

 

Il 21 giugno 2022 il New York Times ha pubblicato una video inchiesta di 14 minuti sullo stato della sorveglianza di massa e del controllo della popolazione in Cina. L’inchiesta, nata dallo studio di più di 100.000 documenti governativi rilasciati da ChinaFile, mostra un Paese incessantemente impegnato nella creazione di una incredibile rete di sorveglianza fisica e digitale, pervasiva e ineluttabile.

Sorveglianza e profilazione di massa

Il video mostra città piene zeppe di telecamere e microfoni che registrano dati biometrici, persone e voci; sensori che tracciano dispositivi e movimenti dei cittadini; sistemi di identità digitale e piattaforme che permettono allo Stato di profilare nel minimo dettaglio le persone e ciò che fanno, nel tentativo di colmare lo spazio tra fisico e digitale.

A spaventarmi, però, non sono le immagini delle telecamere e dei sensori sparsi in ogni angolo delle città. Non sono neanche i dati raccontati dalla voce narrante, come i quasi 3 miliardi di registrazioni che ogni anno vengono conservate in una sola delle 23 province della Cina.

Non è neanche la descrizione dei software usati dal governo per analizzare e profilare in tempo reale gli spostamenti, le relazioni sociali e i comportamenti dei cittadini a spaventarmi. E no, a farmi paura non sono neanche le immagini dei corpi di polizia che vanno di casa in casa per raccogliere dati genetici delle famiglie di intere città, per costruire database utili alle indagini di polizia.

Noi come loro

Ciò che mi terrorizza davvero sono le persone raffigurate nel video: persone normali, che passeggiano, siedono al bar, parlano con gli amici, fanno shopping. Persone normali, con vite normali. Come noi.

Non credo sia una considerazione banale riconoscere che anche i cinesi sono persone normali, come noi. L’accettazione e la rassegnazione di vivere in uno stato di sorveglianza perenne e sistematica non è tipica dei cinesi. Non è una questione culturale o genetica. Loro sono come noi. O meglio, noi siamo come loro – anche se facciamo fatica a capirlo.

Nel giro di pochi anni anche le nostre città si sono riempite di telecamere (anche con riconoscimento facciale) e sensori di ogni tipo. Che dire poi dei termoscanner che sono diventati la normalità per andare al lavoro o prendere un treno?

Con quale facilità abbiamo accolto l’idea – impensabile fino a poco tempo fa – di dover scansionare un QR code per lavorare, viaggiare, mangiare al ristorante o perfino visitare parenti in ospedale? Probabilmente, l’unica vera differenza tra noi e loro, è che loro hanno iniziato prima di noi.

La finestra di Overton e il ruolo degli intellettuali

Perché i cinesi accettano tutto questo? Perché noi accettiamo e accetteremo tutto questo?

È il fenomeno della finestra di Overton, quel concetto che descrive lo spettro di accettabilità delle politiche governative: dalla fase in cui alcune idee politiche sembrano inconcepibili, fino al momento in cui diventano accettabili, poi ragionevoli, e infine legalizzate.

Ma attenzione, non sono i politici a spostare la finestra di Overton, né sono i cittadini ad autoconvincersi della bontà di talune idee, come la sorveglianza di massa. Questo ruolo spetta agli intellettuali, storicamente la principale macchina di propaganda di ogni Stato.

Come mi è capitato recentemente di scrivere nella mia newsletter, Privacy Chronicles, è agli intellettuali che spetta il compito di convincere la massa della bontà dell’ideologia statalista del momento. Sono gli intellettuali che in cambio di visibilità, prestigio e un salario sicuro plasmano le opinioni delle masse; è il loro compito vitale.

Non importa che le idee promosse dagli intellettuali abbiano senso, così come non importa che le regole che nascono da quelle idee siano gradite. Tutto ciò che importa è che la regola sembri inevitabile e che l’interesse della collettività sia esaltato e ritenuto moralmente superiore a qualsiasi interesse individuale.

Ecco allora che diventa molto facile giustificare la sorveglianza di massa, la censura, il controllo delle persone e la manipolazione dei loro comportamenti. Chi mai non vorrebbe una città più sicura? Chi mai non vorrebbe meno criminalità? Chi mai oserebbe essere talmente egoista da porsi al di sopra degli interessi della collettività?

Il sistema di credito sociale

La Cina di Xi Jinping padroneggia benissimo l’arte della propaganda e della manipolazione dei comportamenti. Non è un caso che dal 2014, un anno dopo l’elezione di Xi, il governo abbia ripreso in mano il progetto del Social Credit System (SCS).

L’idea nasceva alla fine degli anni ’90, da un ricercatore chiamato Lin Junyue. Secondo Lin la chiave del buon funzionamento di una società e del mercato era la fiducia: le persone dovevano essere spronate ad essere affidabili, e per questo serviva agire sui comportamenti individuali.

Oggi il Social Credit System cinese è ancora frammentato (coesistono più sistemi diversi), ma non per questo meno effettivo nel plasmare il comportamento delle masse.

Il sistema non fa altro che accumulare dati di ogni tipo sulla vita e sull’identità delle persone e delle aziende, comprese informazioni sullo storico delle “buone azioni”, come donazioni di sangue, volontariato o qualsiasi altra azione ritenuta positiva dal governo. I dati vengono poi usati per separare buoni e cattivi.

Da una parte il bastone, dall’altra la carota. Come in un grande esperimento pavloviano, le persone imparano, quasi senza rendersene conto, a comportarsi in un certo modo. Diventano ingranaggi di un sistema che ha come unico scopo la realizzazione del “bene comune”. L’idea, prima inaccettabile, diventa ragionevole. La sorveglianza diventa uno strumento di pianificazione sociale.

In occidente non siamo diversi. L’ho detto prima e lo ripeto: noi siamo loro. La Cina è il nostro Spirito del Natale Futuro. I nostri intellettuali sono già da tempo impegnati nello studio meravigliato dei modelli di governance cinese, e non ne fanno mistero.

Ad esempio, un rapporto del World Economic Forum di ottobre 2021, intitolato “Global Future Council on Responsive Financial Systems. Three ways to accelerate a digital-led recovery”, dedica un intero capitolo allo studio del modello cinese per l’identità digitale e il digital banking, due elementi chiave di qualsiasi sistema di governance basato sulla sorveglianza di massa.

Primi esempi di modello cinese in Italia

Anche in Italia non mancano i politici ammaliati dal modello cinese, che erge gli interessi della collettività (cioè dello Stato) al di sopra dell’individuo.

Gli esempi sono numerosi: la Smart Control Room di Venezia, che permette all’amministrazione pubblica di monitorare in tempo reale gli spostamenti di cittadini e turisti; lo Smart Citizen Wallet di Roma e Bologna e la piattaforma Smart Ivrea – tutti esperimenti di social scoring.

O ancora – il progetto Argo di Torino, per potenziare la sorveglianza e le capacità di analisi in tempo reale delle forze dell’ordine, anche grazie all’intelligenza artificiale. Ma anche le 6.000 nuove telecamere proposte da Calenda lo scorso anno, durante la campagna per le elezioni nella Capitale, come se la volontà di sorvegliare la popolazione sia qualcosa di cui vantarsi.

E che dire poi del linguaggio politico che viene usato per descrivere questi sistemi di pianificazione sociale e sorveglianza?

L’assessore Bugani di Bologna descriveva così lo Smart Citizen Wallet: “un sistema premiante per i cittadini virtuosi”. La stessa cosa venne detta per descrivere la piattaforma Smart Ivrea, per lo sviluppo di un “modello di Smart City con introduzione di principi dell’economia comportamentale e sistemi premiali per l’assunzione di comportamenti virtuosi del cittadino”.

La scelta degli aggettivi non è casuale. Il cittadino virtuoso è colui che accetta e segue le regole della collettività. Chi fuoriesce dagli standard, chi chiede il riconoscimento della propria individualità e diritto alla privacy, resta fuori e perde ogni dignità di cittadino. In parte, abbiamo già visto questi meccanismi col Green Pass.

Lo scudo della privacy

La privacy – il diritto di non subire ingerenze arbitrarie nella propria vita, e il diritto di rivelare se stessi soltanto a chi vogliamo – è indubbiamente il principale scudo contro l’ideologia collettivista e statalista che porta inevitabilmente alla sorveglianza e al controllo di massa della popolazione.

Ecco perché gli intellettuali e i politici devono a tutti i costi convincerci che la privacy sia un inutile intralcio all’efficienza dell’opera statale e al benessere della collettività. Ecco perché piano piano sta diventando sempre più accettabile rendersi completamente trasparenti verso lo Stato: dimostrare di non avere nulla da nascondere è un comportamento da cittadini virtuosi.

Ma i cittadini virtuosi, al tempo del modello cinese, non sono altro che ingranaggi di uno Stato Etico che persegue la massima omologazione del comportamento umano; inconsapevoli vittime sacrificali che tradiscono ciò che ci rende liberi: la capacità di autodeterminazione e il diritto di rivendicare la nostra individualità, al di fuori dell’ingerenza arbitraria di sovrani, presidenti e tecnocrati in cerca di gloria.

* Matteo Navacci è autore di Privacy Chronicles

 

Dai nuovi studi sugli effetti avversi al vaccino mRNA è emerso che per i vaccinati ha significato giocare alla roulette russa con un revolver a ei colpi con due proiettili nel tamburo

 

Pfizer e Moderna: un altro studio americano con i numeri degli effetti avversi

27 Giugno 2022

 

 

https://www.miglioverde.eu/pfizer-e-moderna-un-altro-studio-americano-con-i-numeri-degli-effetti-avversi/

di MARIETTO CERNEAZ

Sui cosiddetti vaccini è stato valutato un ampio insieme di potenziali eventi avversi, che comprendeva eventi neurologici, eventi ematologici, ictus emorragico, ictus ischemico, infarto del miocardio, altri eventi tromboembolici, miocardite o pericardite, aritmia, danno renale, appendicite, eventi autoimmuni, herpes zoster o simplex, artrite o artropatia e polmonite.

I ricercatori, hanno confrontato la sicurezza in termini di rischio di eventi avversi dei due vaccini, Pfizer e Moderna, utilizzando i database sanitari nazionali del Department of Veteran Affairs degli Stati Uniti, il più grande sistema sanitario integrato nel paese.

Tra le 433.672 persone incluse nello studio, suddivise in due gruppi in base al vaccino ricevuto, l’età media era di 69 anni, e la popolazione considerata era composta per il 93% da maschi e per il 20% da neri.

 

Rispetto al gruppo Moderna, il gruppo Pfizer ha mostrato un eccesso per 10.000 persone di 10,9 eventi di ictus ischemico, 14,8 eventi di infarto miocardico, 11,3 eventi di altri eventi tromboembolici e 17,1 eventi di danno renale. Le stime erano in gran parte simili tra i vari sottogruppi definiti per età (<40, 40-69 e 70 anni) e per razza (neri, bianchi), ma è stato osservato un maggiore rischio di ictus ischemico tra le persone anziane e quelle bianche, di danno renale tra persone anziane, e di altri eventi tromboembolici tra i neri. Significa 50 persone su 10.000 con gravi eventi avversi, quindi su 1.000.000.000 di vaccinati almeno 5.000.000 di ictus, infarto miocardico, tromboembolia, danno renale, senza vaccino con cure appropriate avremmo 2.000.000 (0,2% e quasi tutti anziani con multipatologia) danneggiati dall’influenza.

Ribadiamo ancora una volta: farsi il vaccino ha significato giocare alla roulette russa con un caricatore a tamburo con 6 colpi con due colpi nel tamburo. Ora qualcuno comincerà a comprendere il perchè di tanti malori! Se poi consideriamo che i dati analizzati sul database americano sono sottostimati rispettivamente di 10 volte per la morte e di 100 volte sugli effetti collaterali gravi (conseguenze della farmacovigilanza passiva) capite che siamo di fronte ad un disastro sanitario causato.

Peraltro, trattasi di un vaccino senza alcun senso biologico, dato che è stato preparato su un antigene di due anni fa.

 

Non solo le forze ucraine in Donbass stanno collassando, fuggono o si arrendono, ma molti si rendono disponibili per combattere il regime neonazista di Kiev tra le fila russe.

26 Giu 2022 

Dalla ritirata alla sconfitta

Fonte: ControInformazione

https://www.controinformazione.info/dalla-ritirata-alla-sconfitta/

di Erwan Castel .

È fatta: le forze ucraine hanno pietosamente abbandonato Severodonetsk, attraversando su zattere di fortuna e gommoni da spiaggia il fiume Donetsk che separa la città liberata da quella di Lisichansk, minacciata di rapido accerchiamento da parte delle forze russo-repubblicane provenienti dal saliente di Popasnaya (vedi su questo argomento l’ultimo SITREP su questo settore). I pochi soldati ucraini già accerchiati sulla sponda sinistra del Donets sono dunque condannati a morire o ad arrendersi.

Questa vittoria tattica fa parte di un crollo esponenziale delle forze ucraine in generale e del loro corpo di battaglia del Donbass in particolare. Durante l’ultimo mese, che corrisponde grosso modo al periodo della battaglia di Severodonetsk, che è stato il suo culmine militare, le forze di Kiev hanno perso circa 20.000 uomini (uccisi, feriti, prigionieri, disertori, dispersi, ecc.), cosaa che costituisce la peggiore emorragia fisica e morale vissuta dal campo ukro-atlantista nei 4 mesi.

Le ultime unità ucraine fuggono come possono da Severodonetsk, abbandonando lì i loro uccisi, tutto il loro equipaggiamento pesante e il loro orgoglio .
Non solo circa 1.000 soldati ucraini si sono arresi alle forze russe e repubblicane, ma stiamo iniziando a osservare tra loro alcuni che si uniscono alle forze repubblicane a Lugansk per continuare la lotta contro questo regime ucraino-atlantista che li ha traditi e abbandonati.

Naturalmente, queste nuove vittorie tattiche delle forze alleate (Zolotoe, Severodonetsk…) sul fronte del Donbass settentrionale non sono state ottenute senza subire anche perdite umane, materiali, militari e civili, ma la loro curva, a differenza di quelle delle forze ucraine che è alle stelle , diminuisce sensibilmente grazie in particolare a:
alle nuove tattiche adottate per adeguarsi al combattimento urbano e favorire la sicurezza,
alla preparazione degli assalti effettuati dall’artiglieria, potente e precisa,
l’irrigidimento delle unità russe e repubblicane impegnate per diversi mesi,
alle difese ucraine incontrate oggi, meno consolidate e organizzate,
all’ingaggio in prima linea di unità ucraine inesperte e poco motivate.
Il crollo definitivo delle forze ucraine, su cui non c’erano dubbi sin dal primo giorno nonostante l’onorevole resistenza, è quindi a un bivio; o prende la corsia preferenziale continuando la ritirata delle sue unità verso Slaviansk, oppure sceglie la via sadomasochistica aggrappandosi il più a lungo possibile a questi ultimi bastioni del Donbass, a cominciare da quello di Lisichansk.

Anche nei media occidentali solitamente burberi e mendaci , il discorso è cambiato di fronte alla realtà della vittoria delle forze russo-repubblicane nel Donbass.
Sul terreno, lo stato maggiore ucraino deve prendere la sua decisione nelle prossime ore, perché la sacca di Lisichansk sta per trasformarsi in un calderone sapendo che l’ultima strada percorribile attraverso Seversk è già sotto il fuoco del nemico. L’artiglieria del primo scaglione alleata che è arrivato alla periferia sud della città.

In precedenza, lo Stato Maggiore ucraino aveva ordinato il ritiro delle sue unità combattenti dalla tasca di Zolotoe/Gorskove (a sud di Lisichansk), il 21 giugno prima che fosse completamente circondata, lasciando dietro di sé solo poche centinaia di persone delle forze territoriali e mobilitate che si sono arrese molto rapidamente. Non sono ancora stato in grado di definire con precisione dove si fossero ritirate queste unità di Zolotoe (Slaviansk in Occidente o Lisichansk nel Nord), il che potrebbe presagire la decisione ucraina per la continuazione delle operazioni.

Per quanto riguarda Lisichansk, il potere di Kiev deve affrontare un serio dilemma:
• A) decidere di continuare la ritirata delle sue unità verso Slaviansk, che non sarà senza perdite, ma che rischia di trasformarsi in una debacle trascinando con sé le guarnigioni di Seversk, Artemovsk e scuotendo fortemente il già fragile morale di quelle di Slaviansk e Kramatorsk . Inoltre, questa manovra segnerà la totale liberazione del territorio della Repubblica popolare di Lugansk e raddoppierà la vittoria militare russa con una grande vittoria politica che rafforzerà ulteriormente la posizione diplomatica di Mosca.

• B) altrimenti decide di aggrapparsi al terreno, bloccando le sue unità nell’assedio di Lisichansk e nella fantasia che con l’avvicinarsi degli aiuti militari occidentali (in particolare l’artiglieria di precisione a lungo raggio), riuscirà a respingere le forze russe e a mantenere la sua roccaforte. Ma tutto fa pensare che intorno a Lisichansk ci sarà solo una seconda Mariupol con conseguente umiliante annientamento e patetica resa della sua guarnigione, il cui numero è lo stesso (circa 15.000 uomini).

Dopo la chimera dei guerrieri delle luci dell’Azovstal , quella degli obici occidentali da 155 mm, quella della Legione Internazionale per l’Ucraina, gli ukro-atlantisti vi presentano quella dei Lanciarazzi multipli statunitensi “HIMARS” che, anche al meglio della loro efficacia, non cambieranno assolutamente nulla durante la guerra.
Intanto “le carote sono cotte” per il gruppo tattico ucraino di Severodonetsk/Lisichansk che ha già perso migliaia di uomini e centinaia di veicoli da combattimento, distrutti o catturati, sulla sponda sinistra del fiume Donets.

A Lisichansk, le forze ucraine visibilmente stressate sembrano ancora volersi organizzare in previsione di un possibile accerchiamento russo, inseguendo rifugi che vogliono requisire gli abitanti che sono sempre più maltrattati da questo odio russofobo ukro-atlantista a cui oggi si aggiunge la rabbia di una banda di rozzi che perdono tutte le loro battaglie.

Continuiamo dalla parte dei media servi occidentali che sempre più spesso riportano anche la realtà dell’identità di questa popolazione del Donbass che attende con impazienza la vittoria dei russi.
Tra le prove di una rinascita del nazismo in Ucraina , la realtà dei successi militari russi, il fallimento delle sanzioni economiche occidentali (a parte il loro effetto boomerang sui popoli ridotti in schiavitù dalla NATO), l’isteria dei filoucraini , la coerenza del discorso russo rivendica (come gli USA intorno al loro territorio) i principi della sicurezza collettiva e della neutralità dei paesi di confine, ecc. I cani da guardia dei media occidentali stanno iniziando ad abbaiare meno rumorosamente all’orso che fa a pezzi le bugie e le fantasie guerrafondaie della plutocrazia globalista una per una.

Tuttavia, come alcuni propagandisti, eviterò di dichiarare vittoria troppo presto perché la storia ci insegna che quando il capitalismo, sia esso nazionale, coloniale o globale, ha affondato le sue zanne in una preda, è difficile lasciarlo andare (sull’esempio di questa Francia Africa che ha mantenuto nelle sue ex AOF e AFN un neocolonialismo criminale). Se nel Donbass le forze ucraine hanno perso definitivamente l’iniziativa delle operazioni militari, d’altronde si possono immaginare da parte loro disperati tentativi di offensive nella regione di Kherson, Kharkov o perché no Zaporodje per sperare di arrivare al futuro tavolo negoziale , con un minimo di argomenti.

Queste offensive destinate al fallimento avranno l’unico scopo di prolungare ancora un po’ la guerra affinché la NATO costringa gli europei a sacrificare gli ultimi detriti galleggianti della loro indipendenza politica ed economica e ad affondare sempre più profondamente in una cobelligeranza insensata in questa guerra fratricida contro la Russia voluta da 8 anni da Washington. E in questo branco di pazzi e traditori, la Francia non è lontana dalla pole position, appena dietro a Polonia ed Estonia. E non venite a dirmi come dei semplicisti nazionalisti (pleonasmi) che “è” colpa dei socialisti! perché da un lato non c’è socialismo in Francia da molto tempo e dall’altro questa sottomissione al mercato economico del globalismo risale a Pompidou.
Arrivo del secondo lotto di Caesar francese in Ucraina. 6 miserabili cannoni che sicuramente si comportano bene ma il cui unico risultato tangibile sarà quello di aggravare la posizione politica di uno stato francese naufragato in volontaria servitù dell’ordine americano.
E questo risentimento occidentale vede oggi la sua corsa suicida a capofitto esacerbata da un nuovo collasso sistemico (annunciato nel 1972) del suo modello capitalista, e che la plutocrazia, dopo il fallimento del jolly della salute, ora vuole salvare con il jolly di guerra che gioca una volta di nuovo sulle rive del Mar Nero.

E l’Ucraina, che è stata l’obiettivo della talassocrazia britannica e poi americana sin dal 18° e 19° secolo, e ancora una volta la priorità dell’imperialismo statunitense in Europa lanciando nel 2004 (Rivoluzione arancione) poi nel 2014 (colpo di stato di Maidan) la sua strategia di prelazione di questo trattino (e disunione) tra l’Occidente e l’Eurasia nel tentativo di ottenere:
• attraverso il regime ucraino e le sue componenti naziste, un isolamento internazionale di Mosca e un logoramento militare ed economico della Russia, una strategia fantasticata dalla plutocrazia globalista e che sta fallendo miseramente.

• tramite la NATO, una nuova divisione dell’Europa e un aggravato addomesticamento delle sue popolazioni occidentali rese purtroppo possibili grazie alla loro apatia e alla collaborazione di stati-nazione consustanzialmente sottomessi agli interessi dell’élite capitalista.
Perché questa domanda “E dopo?” comincia ad imporsi implicitamente all’orizzonte della prossima vittoria russa nel Donbass.

Finché l’Ucraina rappresenterà per la vastità del suo territorio un potenziale coloniale per le industrie occidentali e soprattutto per il suo accesso al Mar Nero un interesse per la NATO, la plutocrazia globalista continuerà la sua strategia di prevenzione di questo “perno strategico europeo” ( Brzeziński), anche se significa sacrificare fino all’ultimo gli ucraini, in questo vulcano Donbass, commissionato nel 2014 dalla CIA ai golpisti di kyiv (allora Turtchinov) e che esplose il 24 febbraio con l’intervento russo destinato a porre fine liberando la sua Novorossiya e i suoi porti occupati dagli ukro-atlantisti.

Ma proprio come l’Europa si vedrà ancora una volta lacerata da una nuova cortina di ferro imposta dalla servitù volontaria degli stati-nazione occidentali alla dittatura della merce, è molto probabile che anche questa regione del Ponto si ritrovi dilaniata proprio come il Donbass durante i suoi 8 anni, da una nuova linea del fronte attiva lunga 900 km e che confina con il suo fuoco omicida il fianco occidentale della grande Russia.

A meno che i popoli d’Europa non seguano l’esempio di quello del Donbass, e non conducano una ribellione contro i loro stati-nazione venduti al Capitale e riconquistando i loro territori naturali in una comunità europea del destino dove tutti difendano insieme gli interessi e le identità non di ciascuno globalisti il ​​cui liberalismo è limitato esclusivamente alla loro casta dominante.

Il potere in Occidente non va preso perché marcio nel suo strutturalismo, va distrutto per permettere ai popoli d’Europa di unirsi all’immensa rete di un mondo multipolare ed equo in fiore.

Fonte: https://alawata-rebellion.blogspot.com/

Traduzione: Gerard Trousson

Gli USA fomentano guerre in tutti i continenti ma a combatterle dovranno essere altri, stati vassalli o corrotti. Ma non tutti sono disponibili, vedasi il caso dell'Iran

 

26 Giu 2022 

GLI STATI UNITI HANNO TENUTO UN INCONTRO SEGRETO CON I CAPI MILITARI ARABI E ISRAELIANI PER COORDINARSI CONTRO L’IRAN – RAPPORTO

Fonte: ControInformazione

https://www.controinformazione.info/gli-stati-uniti-hanno-tenuto-un-incontro-segreto-con-i-capi-militari-arabi-e-israeliani-per-coordinarsi-contro-liran-rapporto/

 

Gli Stati Uniti hanno tenuto un incontro segreto con alti funzionari militari di Israele e dei paesi arabi a marzo per esplorare come potrebbero coordinarsi contro l’Iran, ha riferito il Wall Street Journal il 25 giugno.

Funzionari del Medio Oriente e degli Stati Uniti hanno detto al quotidiano con sede a New York che l’incontro segreto era incentrato sulla lotta alle crescenti capacità di missili e droni dell’Iran. L’incontro si è tenuto a Sharm El Sheikh, una località turistica in Egitto.

Questa è stata la prima volta che gli Stati Uniti hanno riunito capi militari israeliani e arabi per discutere su come coordinarsi contro l’Iran, che è visto come una minaccia comune.

Dopo la pubblicazione del rapporto, gli Emirati Arabi Uniti si sono pronunciati in una dicharazione ufficiale sul Wall Street Journal, in cui si sostiene che non fanno parte di alcuna alleanza militare regionale o di alcuno sforzo di coordinamento che prende di mira uno stato in particolare. La dichiarazione ha proseguito affermando che Abu Dhabi non è a conoscenza di alcun colloquio ufficiale su alcuna alleanza militare regionale.

Il rapporto del Wall Street Journal è arrivato nel mezzo di colloqui su un piano degli Stati Uniti per stabilire un’alleanza di difesa aerea in Medio Oriente tra Israele e un certo numero di stati arabi. L’alleanza, che è stata chiamata dal ministro della Difesa israeliano Benny Gantz “Alleanza per la difesa aerea del Medio Oriente”, sarà diretta contro l’Iran che ha sviluppato le sue capacità di missili e droni.

Il presidente Joe Biden dovrebbe discutere il piano con i leader israeliani e arabi durante la sua prossima visita in Medio Oriente a luglio.

Durante una recente intervista con la CNBC, il re di Giordania Abdullah II ha affermato che sosterrà la formazione di un’alleanza militare mediorientale simile alla NATO tra Stati che la pensano allo stesso modo. Abdullah stava probabilmente alludendo al piano degli Stati Uniti.

Gli sforzi degli Stati Uniti per forgiare un’alleanza militare arabo-israeliana in Medio Oriente non sono garantiti per avere successo. Il piano trasformerebbe gli stati arabi del Golfo in una prima linea in caso di guerra tra Israele e Iran, caricando su di loro la maggior parte del peso di tale conflitto. Per questo motivo, alcuni stati del Golfo, come gli Emirati Arabi Uniti, non sembrano essere entusiasti del piano.

Per gli stati arabi del Golfo, un riavvicinamento con l’Iran resta una scommessa più sicura. Gli Emirati Arabi Uniti stanno già lavorando per rafforzare la cooperazione con l’Iran a tutti i livelli, mentre l’Arabia Saudita continua a essere impegnata in colloqui con l’Iran per ripristinare le relazioni.

Fonte: South Front

Traduzione: Luciano Lago

La deontologia di base del giornalismo è stata violata praticamente da ogni organo di informazione in Occidente. La deontologia di base del giornalismo è stata violata praticamente da ogni organo di informazione in Occidente.

 

Ucraina: la necessità di un’informazione accurata

La deontologia di base del giornalismo è stata violata praticamente da ogni organo di informazione in Occidente. Schierarsi e censurare non è un giornalismo responsabile

By Redazione CDC On 26 Giugno 2022

Pubblicato da Jacopo Brogi per ComeDonChisciotte.org

https://comedonchisciotte.org/ucraina-la-necessita-di-uninformazione-accurata/

 

 

Di Timothy Bancroft-Hinchey, pravda.ru

La mia opinione sull’operazione militare speciale in Ucraina è stata la stessa che ho avuto sulle campagne militari in Iraq, in Libia, in Siria e altrove. Questo significa leggere e ascoltare più che scrivere e parlare finché non so di cosa sto parlando.

Speranza russofobica e clamore

Confrontate tutto ciò con l’Unione Europea e il suo ex Stato membro, il Regno Unito e i suoi alleati ex-coloniali oltreoceano, negli Stati Uniti, in Canada e in Australia, incarnati dalla Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen che favorisce la politica fascista della censura, bloccando le fonti di notizie russe mentre i media occidentali presentano una storia unilaterale basata su congetture, supposizioni, speranze e illazioni.

Vi fornisco alcuni esempi.

Ogni volta che il Presidente ucraino viene mostrato in TV dice che la battaglia cruciale è per la città X e che se i russi non la conquisteranno, saranno sconfitti. La città cade. Per i russi. Viene presentata come una vittoria per l’Ucraina e una sconfitta per la Russia. Come dire… WTF? Poi si dice che la Russia ha fallito perché non è riuscita a prendere Kiev. [Ma la Russia] Ha detto fin dall’inizio che voleva evitare centri di popolazione civile. Lo stesso è stato detto per Kharkov. La Russia ha detto fin dal primo giorno di voler colpire le attrezzature militari, non le concentrazioni di civili.

L’obiettivo è sempre stato il Donbass

Perché allora la Russia ha invaso il nord? Non si tratta di scienza missilistica, vero? Poiché l’obiettivo della campagna è il Donbass (il motivo per cui l’Ucraina combatte per un’area che ha bombardato per otto anni sfugge alla logica, a meno che non sia alla disperata ricerca di altre vittime da torturare e chiamare “subumani”), è ovvio che attaccare da nord e da sud avrebbe spiazzato le forze ucraine stanziate al centro.

L’attenzione è, come la Russia ha sempre detto, sul Donbass. Perché? Perché le forze fedeli a Kiev vi hanno commesso massacri fascisti di civili di lingua russa, uccidendo le donne delle pulizie con il filo del telefono e poi hanno passato otto anni a bombardare Donetsk e Lugansk. Ah, ma loro hanno detto, ma fa parte dell’Ucraina e possiamo fare ciò che vogliamo. Sì, è stata la risposta: ma questo non significa che abbiate il diritto di massacrare la gente, di macellarla e di bombardarla.

Se a questo si aggiunge il fatto che in Ucraina ci sono forze fasciste che si pavoneggiano in uniformi neonaziste con insegne quasi-svastica, viene da chiedersi dove altro si può vedere tutto questo?

Oh no, dice Zelenskiy, io sono ebreo e quindi va tutto bene, questo significa che possiamo avere battaglioni fascisti nelle nostre forze armate e nessuno si lamenterà. Di nuovo, come dire… WTF?

Una storia molto semplice

Dopo aver passato tutto questo tempo a guardare e ad ascoltare, cosa vedo? Vedo una storia perfettamente semplice che si è svolta davanti ai nostri occhi.

1. C’è stato un colpo di Stato fascista a Kiev e il presidente democraticamente eletto (Yanukovich) è stato spodestato;
2. Sono seguiti massacri fascisti in cui i fascisti ucraini hanno massacrato gli ucraini di lingua russa;
3. Gli abitanti del Donbass (Lugansk e Donetsk) hanno preso le armi per proteggersi;
4. Kiev ha passato otto anni a bombardare il Donbass.
5. Nel 2015 la Russia ha prodotto gli accordi di Minsk per mantenere il Donbass in Ucraina e garantire i diritti culturali dei cittadini;
6. Kiev si è rifiutata di riconoscere questi diritti e ha dichiarato che non avrebbe attuato gli accordi di Minsk;
7. La Russia ha riconosciuto la richiesta di aiuto dei residenti del Donbass e ha lanciato una campagna militare speciale per proteggerli dai fascisti.

Questo significa che tutti gli ucraini sono fascisti? No, ma l’idea generale è che si è responsabili del governo che si ha e se si elegge qualcuno che permette ai fascisti di sfilare con insegne neonaziste adorando Hitler e quel pedofilo assassino di bambini, amante e collaboratore dei nazisti, il mostro Stepan Bandera che è considerato un eroe nazionale da molti in Ucraina, si ottiene ciò che si è chiesto.

L’intera vicenda è spiacevole e molto sgradevole, ma chiedete a Kiev perché si è rifiutata di applicare gli accordi di Minsk, che aveva firmato, a meno che Washington non le abbia detto di non farlo e stia usando l’Ucraina come proxy in una guerra tra la NATO e la Russia.

Se qualcuno attaccasse la mia famiglia per otto anni e uccidesse i miei genitori, e se poi qualcun altro venerasse i responsabili, mi fermerei ad applaudire? Gli Stati Uniti applaudirebbero se milioni di cittadini statunitensi venissero attaccati e massacrati per otto anni e chiamati “subumani” da teppisti con le insegne fasciste? O i cittadini statunitensi farebbero qualcosa?

A cosa è servita la Seconda Guerra Mondiale, se non a sconfiggere Hitler, il nazismo e il fascismo? Dal 1939 al 1945 lo è stata, sembra che dal 2000 al 2022 si tratti di farli rivivere.

Prezzi del cibo e responsabilità

Infine, i prezzi dei prodotti alimentari. So che i media occidentali sono risibili, dopo tutto finora hanno sbagliato tutto su tutta la campagna, ma incolpare la Russia per l’aumento dei prezzi mondiali del cibo e di tutto il resto, ancora una volta, è come dire… WTF?

Quindi il COVID non esisteva? Le scorte non sono state decimate da due anni di interruzione delle linee di approvvigionamento? I prezzi al consumo non si basano sulla meravigliosa economia da casinò oggi in vigore della speculazione nell’approvvigionamento delle scorte e delle loro condizioni di pagamento? Le sanzioni alla Russia non hanno conseguenze in entrambi i sensi? L’Ucraina è il principale fornitore di grano al mondo? No, in una buona annata fornisce circa il 10% del grano mondiale. L’Ucraina non ha comunque accesso all’esportazione verso ovest via ferrovia?

Nel 2021/2022 l’Ucraina ha esportato 33 milioni di tonnellate di grano. Poco più del Pakistan (27 milioni di tonnellate) e meno dell’Australia (34 milioni). Molto al di sotto dei tre principali produttori, l’Unione Europea (138,9), la Cina (136,9) e l’India (109,5), seguiti dalla Russia (75,5) e, ancora al di sopra dell’Ucraina, dagli Stati Uniti (44,7 milioni).

Affermare che la Russia è responsabile dell’aumento dei prezzi dei generi alimentari, ignorando tutto ciò che è stato menzionato sopra, è un’idiozia come dire che la Russia ha perso la guerra perché non ha preso città che non aveva intenzione di prendere o incolpare la Russia per la distruzione in Ucraina causata in parte dalle stesse forze fasciste o dall’uso di strutture civili come scudi da parte dell’esercito ucraino, una tipica tattica della CIA.

Un reportage sensato comincerebbe col chiedersi perché Kiev non ha mai attuato gli accordi di Minsk, col chiedersi perché Kiev ha battaglioni fascisti nelle sue forze armate ufficiali, col chiedersi perché Kiev ha bombardato il Donbass per otto anni, col chiedersi cosa avrebbe dovuto fare la Russia, visto che ha passato otto anni a spiegare la situazione ma nessuno l’ha ascoltata, e col chiedersi quali sono i veri motori dell’inflazione mondiale

Su una cosa possiamo essere d’accordo: i conflitti militari causano perdite di vite umane e famiglie distrutte, comportano lacrime, infelicità e mezzi di sussistenza distrutti, da tutte le parti. Per coloro che cercano di prolungare questo conflitto fornendo ulteriori armi all’Ucraina, per aumentare le sofferenze, c’è un posto speciale nelle viscere dell’inferno riservato a loro.

Prima o poi il Donbass sarà completamente liberato, o comunque lo si voglia dire. A quale costo dipende da coloro che riempiono l’Ucraina di armi.

Sarebbe potuta finire molto tempo fa se la Russia avesse dichiarato guerra totale all’Ucraina e avesse bombardato le sue città come gli Stati Uniti e i loro amici hanno fatto in Iraq, in Libia e altrove

Viene da chiedersi cosa dice la legge riguardo alla fornitura di armi a uno Stato in conflitto (è illegale) e quindi come potrebbero tali Stati rivendicare un’alta moralità in caso di un massiccio attacco di rappresaglia con missili ipersonici?

Fortunatamente per loro, la Russia ha sempre cercato di fare la parte del bravo ragazzo.

Ancora una volta, una menzione speciale per le vittime, tutte le vittime, da tutte le parti. Tutto questo era evitabile, tutto ciò che Kiev doveva fare era attuare gli accordi sottoscritti e smettere di far sfilare fascisti con la svastica nelle sue forze armate ufficiali. Dove altro si vede questo? E chi li sostiene? L’Unione Europea? Ursula von der Leyen? Appoggia i fascisti che sfilano con le insegne neonaziste? Pensa che siano innocenti, o qualcosa del genere? Da quale parte del paese delle nuvole viene? A chi dare la colpa? A coloro che hanno impedito a Kiev di farlo. Non date la colpa alle vittime.

Di Timothy Bancroft-Hinchey, pravda.ru

Traduzione di Costantino Ceoldo per ComeDonChisciotte.org

link fonte: https://english.pravda.ru/opinion/152496-ukraine_reporting/

22.06.2022

—

Pubblicato da Jacopo Brogi per ComeDonChisciotte.org