La produzione militare russa cresce e produce molto più delle previsioni mentre le scorte occidentali si prosciugano e la sconfitta è imminente

Washington si sveglia con la dura realtà nel mezzo della guerra per procura in Ucraina

Redazione

29 Settembre 2023

Senza categoria

 

https://www.controinformazione.info/washington-si-sveglia-con-la-dura-realta-nel-mezzo-della-guerra-per-procura-in-ucraina/

 

Sono ormai lontani i titoli dei giornali occidentali che annunciavano le forze armate e addestrate dalla NATO dell’Ucraina e la prospettiva che queste fossero in grado di “spazzare da parte i coscritti di Putin”, come ha affermato l’ex colonnello dell’esercito britannico Hamish De Bretton-Gordon in un articolo pubblicato nel giugno di quest’anno .

 Mentre le forze offensive ucraine sfondavano le estese difese russe lungo tutta la linea di contatto da Zaporozhye a Kharkov, la consapevolezza che Washington, Londra e Bruxelles sottovalutavano la Federazione Russa dal punto di vista economico, politico, diplomatico e, soprattutto, militarmente e industrialmente, ha cominciato a farsi strada nei media anglosassoni..

La produzione militare russa cresce, le scorte occidentali si prosciugano

Oggi, diversi tipi di titoli compaiono nei media collettivi dell’Occidente. Il New York Times ha recentemente riportato in un articolo intitolato “La Russia supera le sanzioni per espandere la produzione missilistica, dicono i funzionari”, che la produzione di munizioni della Russia era almeno sette volte maggiore di quella dell’Occidente collettivo.

 Lo stesso articolo riconosceva che la Russia aveva raddoppiato la produzione di carri armati e produceva 2 milioni di colpi di artiglieria all’anno, un numero che è maggiore dell’espansione combinata pianificata della produzione di proiettili di Stati Uniti e Unione Europea tra il 2025 e il 2027. Non solo la Russia è più produttiva dell’Occidente, ma produce armi e munizioni a una frazione del costo delle armi e delle munizioni occidentali.

Mentre la produzione industriale militare russa si espande, producendo più carri armati, artiglieria, missili da crociera e munizioni per l’operazione militare speciale in corso in Ucraina, le forze ucraine vedono prosciugarsi le loro fonti di armi e munizioni.

La BBC ha riferito in un recente articolo , “La Polonia non fornisce più armi all’Ucraina in mezzo alla disputa del grano”, scrivendo che:
Uno dei più fedeli alleati dell’Ucraina, la Polonia, ha affermato che non fornirà più armi al suo vicino, nel mezzo di una disputa diplomatica sulle esportazioni di grano di Kiev.

Il primo ministro Mateusz Morawiecki ha affermato che l’attenzione della Polonia è invece quella di difendersi con armi più moderne.

Mentre sia la Polonia che la BBC tentano di inquadrare la decisione come motivata dalle crescenti tensioni tra Polonia e Ucraina, la realtà è che la Polonia aveva una quantità limitata di armi e munizioni spendibili che poteva inviare all’Ucraina, e ha esaurito tali scorte. Ciò lascia un numero molto minore di sistemi più moderni che la Polonia ha acquisito per la propria difesa. Né la Polonia né i suoi fornitori stranieri producono armi e munizioni nelle quantità necessarie per sostenere le forze ucraine sul campo di battaglia, il che significa che se la Polonia dovesse continuare a rifornire l’Ucraina da questo momento in avanti, alla fine si ritroverà “smilitarizzata”.

Altre nazioni non riescono a fornire i sistemi d’arma tanto attesi. Ciò include il missile balistico ATACMS che l’Ucraina chiede ormai da mesi agli Stati Uniti e, nonostante le affermazioni secondo cui il suo arrivo sarebbe imminente, Reuters in un recente articolo li ha esclusi ancora una volta in vista del prossimo pacchetto di assistenza del Pentagono.

Anche il missile da crociera tedesco Taurus non è apparso nei pacchetti di assistenza aggiuntivi. Bloomberg nel suo articolo “La Germania prevede ulteriori 428 milioni di dollari in aiuti militari all’Ucraina”, ha osservato che Berlino sta ancora valutando “una moltitudine di aspetti politici, legali, militari e tecnici”, prima di inviarne finalmente qualcuno.

Va notato che nessuno dei due missili, insieme a una vasta gamma di altre cosiddette “armi miracolose”, ha alcuna prospettiva di cambiare l’esito dei combattimenti in Ucraina. Sebbene i missili, se consegnati, si tradurranno in vittorie tattiche per Kiev, avranno un impatto minimo o nullo sui combattimenti strategici.

ll’assistenza militare occidentale all’Ucraina sono quantità inadeguate di munizioni, veicoli corazzati più vecchi e/o sempre più inappropriati, compresi cimeli della Guerra Fredda come il carro armato principale Leopard 1, e “addestramento” per i soldati ucraini condotto in tempi compressi che producono risultati del tutto impreparati. i soldati erano quasi certi di morire entro pochi giorni dall’arrivo sul campo di battaglia.La guerra per procura condotta dagli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina è insostenibile, e sembra che molti nelle stanze del potere in tutto l’Occidente collettivo stiano facendo i conti con questa situazione.

Missile russo Kizhal

L’illusione persiste

Tuttavia, altrove nei media occidentali, un profondo senso di delusione si riflette ancora negli articoli che, pur ammettendo i fallimenti dell’Ucraina, credono che un “ripensamento” della strategia militare ucraina potrebbe aiutare a vincere quella che si sta ovviamente trasformando in una “lunga guerra”.

Ad esempio, The Economist nel suo articolo “L’Ucraina deve affrontare una lunga guerra. Naturalmente è necessario un cambiamento”, ammette che l’offensiva tanto attesa “non funziona”, ma prosegue richiedendo maggiori capacità offensive e difensive per l’Ucraina, compresi ulteriori sistemi di difesa aerea e “forniture affidabili di artiglieria”. che oggettivamente non esistono e non esisteranno nelle quantità necessarie di cui l’Ucraina avrà bisogno negli anni a venire.

 

Missile russo in Azione

A un certo punto dell’articolo, The Economist insiste affinché l’Europa “rafforzi la sua industria della difesa”, apparentemente ignara del fatto che i tempi necessari per farlo vengono misurati in anni – anni che l’Ucraina non ha.

L’Occidente collettivo apparentemente si rende conto che i suoi piani stanno fallendo per porre fine alla guerra a suo favore il più presto possibile, ma sembra inconsapevole che la “lunga guerra” che ora realizzano che li attende va oltre la loro capacità di combatterla per procura o in altro modo. La guerra per procura, progettata per “estendere la Russia”, sta ora rendendo la Russia più forte militarmente e industrialmente. Allo stesso tempo, il conflitto e le sanzioni imposte dall’Occidente alla Russia stanno fungendo da catalizzatore per altre nazioni affinché si allontanino dal mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti e investano invece in un’alternativa multipolare, temendo che alla fine l’Occidente possa prenderle di mira. in modo simile.

È chiaro che quanto più l’Occidente collettivo tenta di collocare l’Ucraina in una posizione più forte al tavolo delle trattative, tanto più deboli diventano l’Ucraina e i suoi sponsor occidentali. Più a lungo continuerà questo conflitto, peggio sarà per l’Ucraina e i suoi sponsor. Per l’Occidente collettivo, vincere la guerra per procura è impossibile militarmente e industrialmente, ma accettare questa realtà appare altrettanto impossibile dal punto di vista psicologico per la leadership dell’Occidente collettivo.

 Brian Berletic è un ricercatore e scrittore geopolitico residente a Bangkok, in particolare per la rivista online “New Eastern Outlook” (Fonte).

Traduzione: Luciano Lago

I russi hanno distrutto lo stabilimento chimico e di coca di Avdeevka da dove l'artiglieria ucraina bombardava i civili a Donetsk

 

ATTACCHI AEREI RUSSI HANNO DISTRUTTO L’ESERCITO UCRAINO NELLO STABILIMENTO CHIMICO E DI COCA-COLA DI AVDEEVKA. KIEV NON È RIUSCITA A NASCONDERE LA VERITÀ

Redazione

29 Settembre 2023

Conflitto in Ucraina

 

https://www.controinformazione.info/attacchi-aerei-russi-hanno-distrutto-lesercito-ucraino-nello-stabilimento-chimico-e-di-coca-cola-di-avdeevka-kiev-non-e-riuscita-a-nascondere-la-verita/

 

Il 28 settembre, aerei russi hanno colpito le posizioni militari delle forze armate ucraine presso lo stabilimento chimico e di coca di Avdeevka (AKHZ) nella Repubblica popolare di Donetsk. L’esercito ucraino ha trasformato il grande impianto industriale in una fortezza militare, da dove le aree civili dell’agglomerato urbano di Donetsk venivano costantemente bombardate.

 Le riprese degli attacchi aerei sono state condivise da fonti della Milizia popolare della DPR. Secondo il rapporto ufficiale, “la manodopera ucraina è stata distrutta, così come i depositi di munizioni, di carburante e di lubrificanti sul territorio dell’impresa”.

A seguito degli attacchi, nella zona è scoppiato un grande incendio e nella regione si è visto per ore fumo nero.

 
La propaganda di Kiev ha tentato di assicurare al suo pubblico che l’attacco russo avrebbe preso di mira un’impresa civile e che non c’erano militari ucraini nell’area. Tuttavia, le notizie sono state supportate dal video del posto, che mostrava l’elmetto militare di un militare ucraino. Un’altra bugia di Kiev è stata immediatamente rivelata.

Nota: Alla propaganda di Kiev non crede più nessuno, salvo in Italia le reti RAI e Mediaset.

Fonte: South Front

Robert Kennedy Jr. rischia la morte candidandosi alla presidenza, potrebbe perpetuarsi la maledizione di famiglia

L’America ha bisogno di un cambio di regime… Robert Kennedy Jr. rischia la morte candidandosi alla presidenza

Redazione

29 Settembre 2023

America in declino

 

https://www.controinformazione.info/lamerica-ha-bisogno-di-un-cambio-di-regime-robert-kennedy-jr-rischia-la-morte-candidandosi-alla-presidenza/

 

di Finian Cunningham

L’autore e scrittore John Rachel avverte in questa intervista che gli Stati Uniti devono subire un cambio di regime se vogliono avere qualche possibilità di ripristinare la propria democrazia.
Non solo per ripristinare la democrazia e una società dignitosa per la maggioranza della popolazione, ma anche per mantenere relazioni diplomatiche pacifiche ed evitare una guerra mondiale nucleare con Russia e Cina.

Questa urgente necessità di un cambio di regime negli Stati Uniti si sta sviluppando da decenni, come spiega John Rachel nel suo ultimo libro, “Electing a Kennedy Congress”.
La grande ironia è che l’establishment statunitense è impegnato da decenni in cambiamenti di regime illegali in tutto il mondo, sabotando innumerevoli altre nazioni e seminando caos e violenza. Il popolo degli Stati Uniti ha bisogno del proprio cambio di regime per liberarsi dello stato imperialista di sicurezza nazionale.

Il sistema politico statunitense è diventato endemicamente corrotto dal potente dominio aziendale sulla Casa Bianca e sul Congresso (e sui media). Sia il partito democratico che quello repubblicano sono diventati “il partito della guerra” i cui politici vengono comprati e venduti dal potere aziendale. Credere che una figura politica possa apportare il cambiamento necessario è un’aspirazione vana. Il cambiamento necessario deve essere sistemico e coinvolgere la mobilitazione di massa delle persone e una revisione radicale dei membri del Congresso e del futuro occupante della Casa Bianca. L’intera economia capitalista statunitense deve essere smilitarizzata. Ciò significa mettere in discussione l’essenza stessa della struttura di potere degli Stati Uniti.

 

E questo è ciò che rende il cambiamento democratico negli Stati Uniti così pericoloso e irto di difficoltà. La struttura del potere acquisito è determinata a prevalere su qualsiasi sfida… fino al punto di assassinare chiunque la minacci. È davvero una riflessione orribile sulla natura barbarica della politica e del potere degli Stati Uniti.

Robert Kennedy Jr. è solo il primo segno di ciò che è pienamente necessario, dice Rachel. Sostenere Kennedy potrebbe essere un modo per mobilitare le persone e affrontare la corruzione sistemica. Tuttavia, Rachel mette in guardia dalla costante trappola di una “svendita” come nel caso di personaggi precedenti come Bernie Sanders e Donald Trump. Prevenire una svendita richiede una massa critica di persone e un Congresso di nuovi membri che condividano anche la visione di una revisione radicale. La revisione deve essere incentrata sul soddisfacimento dei bisogni della gente comune e dei lavoratori (la maggioranza), come posti di lavoro dignitosi, istruzione, assistenza sanitaria e alloggi. Soddisfare tali bisogni è ciò che una democrazia dovrebbe fare, per definizione. Ma soddisfare tali bisogni è incompatibile con budget militari di trilioni di dollari e guerre senza fine. In breve, o è democrazia o imperialismo. Questa è la scelta dura.

In particolare, il complesso militare-industriale, la militarizzazione dell’economia capitalista statunitense e la sua politica estera devono essere radicalmente ribaltati.

Robert Kennedy Jr, che si candida a candidarsi alla Casa Bianca nelle elezioni del prossimo anno, sembra essere consapevole della profonda sfida richiesta per ripristinare la democrazia negli Stati Uniti.

Sessant’anni fa, anche suo zio ed ex presidente John F. Kennedy capì la necessità sistemica di smilitarizzare l’economia statunitense e di perseguire relazioni internazionali più pacifiche. JFK ne pagò il prezzo venendo assassinato dal Deep State americano nel 1963. I media aziendali denigrano questa verità su uno dei giorni più bui della storia moderna degli Stati Uniti definendola “pensiero cospirativo”.

Robert Kennedy Jr. è consapevole delle forze nefaste contro cui deve confrontarsi, così come molte persone. Senza dubbio sa che la sua sicurezza personale è a rischio nel sfidare la struttura di potere dello stato imperiale americano.

Ma, come sottolinea John Rachel, è inutile aspettarsi che il cambiamento necessario nel sistema statunitense venga raggiunto investendo le speranze in un solo individuo. Ciò che serve è una mobilitazione di massa dei cittadini statunitensi che chiedano un cambiamento radicale nella politica interna ed estera. Kennedy sta mettendo a rischio la sua vita, ma la posta in gioco è così alta e seria per la politica statunitense e la pace internazionale, che tutti i cittadini devono essere preparati allo stesso modo a scendere in strada e nelle loro comunità e a realizzare il cambiamento vitale. È una questione di persone contro il sistema.

Questo è ciò che richiede e appare il cambiamento di regime negli Stati Uniti. È a dir poco rivoluzionario. Dimenticatevi di curiosare in altre nazioni e di tenere conferenze sulla democrazia. Gli Stati Uniti ne hanno bisogno innanzitutto.

Fonte: Strategic Culture

Traduzione: Luciano Lago

la stagione turistica è andata male, le bollette elettriche aumentano del 18%, lo spread è a 200, i buoni del Tesoro al 5%, ma la politica si occupa d'altro

 

29 Settembre 2023 

In 20 anni milioni di espatriati ma la questione salariale resta tabù

• Pasquale Cicalese

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-in_20_anni_milioni_di_espatriati_ma_la_questione_salariale_resta_tab/29785_51053/

Ieri l'Istat certificava che l'indice di fiducia delle imprese è ai minimi di novembre 2020 (periodo covid al massimo). Il sole 24 ore scriveva nei giorni scorsi che, diversamente da quanto si afferma, la stagione turistica è andata male mentre oggi scrive che le bollette elettriche aumentano del 18%. Lo spread è a 200, i buoni del Tesoro quasi al 5% con aggravio interessi sul debito e dunque sui conti pubblici. Ecco, se ci occupassimo di queste cose, invece di regalare privilegi alle minoranze delle società quotate e altre amenità, oppure di andare in tv dicendo che andiamo meglio di Germania e Francia, forse potremmo pensare alle cose serie. Intanto non si sa come stanno vivendo i milioni di ex percettori di Rdc ora soppressi, o gli esodati del Superbonus, o coloro i quali, scrissi giorni fa, non onorano i prestiti dati con garanzia statale nel periodo covid. Sempre ieri l'Istat certificava che la situazione corrente (indice di fiducia) delle famiglie italiane sta nettamente peggiorando. 15 giorni fa un noto economista, che voi stessi leggete, e che non cito, mi disse al telefono: il 2024 sarà terribile.

Spesso leggevo i report Migrantes della Caritas, immigrati ed emigrati. Nell'ultimo rapporto si legge: "Dal 2006 al 2022 la mobilità italiana è cresciuta dell'87% in generale, del 94,8% quella femminile, del 75,4% quella dei minori. In generale la presenza italiana in questi anni è passata da 3,1 milioni a oltre 5,8 milioni. La mobilità per la sola motivazione dell'espatrio è invece cresciuta, nel periodo in esame, del 44,6%.". Sono numeri e cifre impressionanti se si considera anche che non tutti decidono di registrarsi all'Aire. E quindi mi chiedo: possibile che chi comanda non si ponga il problema, che forse dopo 30 anni un aumento salariale anche parziale fosse necessario, visto che, nell'ultimo trentennio, sono addirittura calati del 3% con potere d'acquisto crollato? Per me era sbalorditivo che governi e patronato non si interrogassero, a lungo, sulle conseguenze del sistema paese capitalistico. E' non è da poco: mancano ingegneri, medici, infermieri, ricercatori, gli stessi camerieri e tantissimi figure, spesso di alta qualificazione. In un sistema capitalistico il fattore lavoro è decisivo ai fini di competitività, produttività totale dei fattori produttivi, salto tecnologico, in definitiva una crescita equilibrata, che in 20 anni, a parte gli ultimi due, non c'è stata. Solo la Caritas si poneva il problema, ecco sono credenti, aiutano chi è ai margini, soccorrono in un contesto in cui il welfare è stato smantellato. Ecco perchè parlo di guerra e non di lotta di classe del patronato, diversamente da quanto sostiene l'altro giorno il manager che ho pubblicato nella sua recensione al libro, pur definendomi "pittore della lotta di classe". Sarebbe ora che tutti ci ponessimo questo problema.

il segretario di Stato USA Antony Blinken alla Johns Hopkins School of Advanced International Studies ha pronunciato un discorso pericolosissimo

 

Blinken: eccezionalismo USA, scontro fra grandi potenze, e guerra a oltranza in Ucraina

di Roberto Iannuzzi - 29/09/2023

https://www.ariannaeditrice.it/articoli/blinken-eccezionalismo-usa-scontro-fra-grandi-potenze-e-guerra-a-oltranza-in-ucraina

Fonte: Roberto Iannuzzi

Col tramonto dell’egemonia unipolare americana, il manicheismo di Washington richiede un mondo diviso, e un conflitto armato di lunga durata che perpetui questa divisione.

“Ciò che stiamo vivendo oggi è ben più di una messa alla prova dell’ordine mondiale post-Guerra Fredda, è la sua fine”.
A pronunciare queste parole è stato il segretario di Stato USA Antony Blinken, in un discorso tenuto il 13 settembre alla Johns Hopkins School of Advanced International Studies (SAIS), uno dei “templi” del pensiero strategico americano.
La SAIS fu fondata nel 1943 da Paul Nitze, considerato uno degli architetti della politica di difesa americana durante la Guerra Fredda. Nitze fu il principale autore dell’NSC 68, un documento del Consiglio per la Sicurezza Nazionale che pose le basi per la militarizzazione della Guerra Fredda dal 1950 in poi, con l’espansione del bilancio del Pentagono, lo sviluppo della bomba all’idrogeno e l’incremento degli aiuti militari agli alleati di Washington.
Settantatré anni dopo, Blinken ci pone di fronte alla prospettiva di una nuova, e forse più pericolosa, guerra fredda contro non una, ma due potenze nucleari: Russia e Cina.
Quella di Blinken non è una visione personale, ma riflette quanto già affermato nella Strategia di Sicurezza Nazionale formulata dall’amministrazione Biden nell’ottobre del 2022.

Una crisi senza cause apparenti
Di fronte alla platea della SAIS, Blinken ha decretato la fine dell’era unipolare americana, e l’inizio di una cupa fase di conflitto.
Secondo il segretario di Stato, la fine della Guerra Fredda aveva “portato con sé la promessa di una marcia inesorabile verso una maggiore pace e stabilità, cooperazione internazionale, interdipendenza economica, liberalizzazione politica, e diritti umani”.
Tuttavia, “decenni di relativa stabilità geopolitica hanno lasciato il posto a una crescente competizione con potenze autoritarie e revisioniste”.
Blinken non spiega come ciò sia accaduto, e non fa alcuna autocritica.
Trent’anni di globalizzazione all’insegna della deregolamentazione dei mercati, di ortodossia neoliberista che ha tagliato le tasse alle grandi imprese e favorito le classi più ricche, di delocalizzazione della produzione e conseguente deindustrializzazione che ha duramente colpito la classe lavoratrice, non vengono neanche marginalmente considerati nel discorso di Blinken.
La continua erosione dei salari, della produttività e della partecipazione della forza lavoro, l’aumento esponenziale delle disuguaglianze, la promozione di un’economia di consumo di massa fondata in ultima analisi sul crescente indebitamento degli USA, sono elementi che il segretario di Stato tralascia completamente.
Trent’anni di avventurismo militare, dall’Iraq, ai Balcani, all’Afghanistan, e di interventi diretti o indiretti in Libia, Siria, Yemen, hanno avuto un ruolo determinante nel delegittimare lo status di potenza egemone, e di “leader del mondo libero”, che gli Stati Uniti si attribuivano.
Blinken non fa alcuna menzione di questi fattori che hanno contribuito ad accelerare il tramonto della supremazia unipolare americana.
La sua spiegazione è molto più semplice: “Una manciata di governi che hanno utilizzato sussidi al di fuori delle regole, proprietà intellettuale trafugata, ed altre pratiche distorsive del mercato per ottenere un vantaggio sleale in settori chiave” sono citati fra i responsabili della progressiva perdita di fiducia nell’ordine economico internazionale.
Altri elementi vengono citati da Blinken – le trasformazioni tecnologiche, le disuguaglianze – ma senza in alcun modo indagarne le cause. Si ha la sensazione che si tratti di eventi ineluttabili che è superfluo approfondire.

La “minaccia delle autocrazie”
Per il segretario di Stato americano, le democrazie “sono minacciate” – non dalle scelte compiute dalle élite politiche che le hanno governate in questi decenni, dalla corruzione del processo democratico, e dalla progressiva limitazione dei diritti sotto la spinta di continue ‘emergenze’ terroristiche, economiche, e di altra natura – ma da leader “che sfruttano risentimenti e alimentano paure, erodono magistrature e media indipendenti, arricchiscono reti clientelari, reprimono la società civile e l’opposizione politica”.
Inoltre le democrazie sono minacciate dall’esterno “da autocrati che diffondono disinformazione, usano la corruzione come arma, interferiscono nelle elezioni”.
Fra questi attori, Blinken individua immediatamente i due principali responsabili:
“La guerra di aggressione della Russia in Ucraina rappresenta la minaccia più immediata e più acuta all’ordine internazionale sancito dalla Carta delle Nazioni Unite e dai suoi principi fondamentali di sovranità, integrità territoriale e indipendenza per le nazioni, e diritti umani universali e indivisibili per gli individui”.
“Nel frattempo, la Repubblica popolare cinese rappresenta la più significativa sfida a lungo termine perché non solo aspira a rimodellare l’ordine internazionale, ma sempre più dispone del potere economico, diplomatico, militare e tecnologico per far proprio questo”.
Il 2 aprile 1917, il presidente Woodrow Wilson si rivolse a una sessione congiunta del Congresso americano per chiedere una dichiarazione di guerra contro la Germania, allo scopo di “rendere il mondo sicuro per la democrazia” (secondo quello che in realtà era uno slogan creato da Edward Bernays, esperto di marketing e nipote di Freud, considerato il padre delle “pubbliche relazioni”, e uno degli ideatori della propaganda americana durante il primo conflitto mondiale).
Blinken capovolge lo slogan di Wilson e Bernays, affermando che “Pechino e Mosca stanno lavorando insieme per rendere il mondo sicuro per l’autocrazia attraverso la loro ‘partnership senza limiti’”.
“Ci troviamo quindi in quello che il presidente Biden chiama un punto di svolta. Un’era sta finendo, ne sta iniziando una nuova, e le decisioni che prendiamo ora plasmeranno il futuro per decenni a venire”.

La missione “eccezionale” degli USA
Nella visione manichea del segretario di Stato USA, di fronte a questa sfida non vi è altra strada che quella della contrapposizione.
Non avendo compiuto alcuna analisi sulle ragioni della crisi americana, Blinken non ha difficoltà ad affermare che in questa sfida gli Stati Uniti partono da una “posizione di forza”.
Aderendo pienamente ai principi dell’eccezionalismo USA, egli afferma che “abbiamo dimostrato più e più volte che quando l’America si unisce, possiamo fare qualsiasi cosa”,  e che “nessuna nazione sulla Terra ha una maggiore capacità di mobilitare le altre per una causa comune”.
Tale causa consiste nella promozione di un mondo capitalistico idealizzato:
“Un mondo in cui gli individui sono liberi nella vita quotidiana e possono plasmare il proprio futuro, le proprie comunità, i propri paesi”.
“Un mondo in cui ogni nazione può scegliere la propria strada e i propri partner”.
“Un mondo in cui beni, idee, e individui possono circolare liberamente e legalmente per terra, mare, cielo, e cyberspazio, dove la tecnologia viene utilizzata per conferire potere alle persone, non per dividerle, sorvegliarle e reprimerle”.
“Un mondo in cui l’economia globale è definita da concorrenza leale, apertura, trasparenza, e dove la prosperità non si misura solo secondo il livello di crescita delle economie dei paesi, ma secondo il numero di persone che beneficiano di tale crescita”.
“Un mondo che genera una corsa verso l’alto negli standard lavorativi e ambientali, nella sanità, nell’istruzione, nelle infrastrutture, nella tecnologia, nella sicurezza e nelle opportunità”.
“Un mondo in cui il diritto internazionale e i principi fondamentali della Carta delle Nazioni Unite siano osservati, e in cui i diritti umani universali siano rispettati”.
Che le politiche americane in questi decenni abbiano perseguito e raggiunto obiettivi spesso opposti alla visione idilliaca prospettata da Blinken non è questione che il segretario di Stato ha ritenuto utile affrontare nel suo discorso.
In questa visione in bianco e nero, gli avversari di Washington hanno naturalmente concezioni totalmente contrapposte:
“Essi vedono un mondo definito da un unico imperativo: preservazione e arricchimento del regime. Un mondo in cui gli autoritari sono liberi di controllare, costringere e schiacciare la propria gente, i propri vicini, e chiunque altro ostacoli questo obiettivo totalizzante”.
La visione americana ha valore universale. Chi la contraddice, contraddice principi assoluti:
“I nostri competitori affermano che l’ordine esistente è un’imposizione occidentale, quando in realtà le norme e i valori che lo definiscono hanno un’aspirazione universale – e sono sanciti dal diritto internazionale a cui essi hanno aderito. Costoro affermano che ciò che i governi fanno all’interno dei propri confini è di loro esclusiva competenza, e che i diritti umani sono valori soggettivi che variano da una società all’altra. Essi ritengono che i grandi paesi abbiano diritto a sfere di influenza – che il potere e la vicinanza diano loro la prerogativa di dettare le proprie scelte agli altri”.

Riaffermare il primato di Washington
Una volta appurato che sostanzialmente non vi è dialogo né mediazione possibile con gli avversari dell’America, Blinken passa ad enunciare il piano volto a far prevalere gli Stati Uniti in questa nuova competizione fra grandi potenze.
Nel far ciò, egli elabora ulteriormente i principi enunciati da due suoi colleghi all’interno dell’amministrazione Biden, il segretario al Tesoro Janet Yellen, e il Consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan.
La prima aveva parlato di una forma attenuata di “disaccoppiamento” dalla Cina denominata “de-risking”, ovvero la riduzione dei rischi derivanti da una sovraesposizione delle catene di fornitura occidentali alla Cina.
Il secondo aveva per la prima volta messo in discussione alcuni dogmi neoliberisti del “Washington Consensus”, puntando a “rinnovare la leadership economica americana” attraverso l’introduzione di dazi e sussidi, ed altre misure di politiche industriale (senza tuttavia accennare ad alcuna politica sociale minimamente in grado di affrontare lo squilibrio fra capitale e lavoro in patria).
Partendo da queste basi, Blinken enuncia una strategia volta in primo luogo a rafforzare gli USA al proprio interno, attraverso le già citate misure di protezionismo e politica industriale, a cui affiancare provvedimenti finalizzati al reshoring (ritorno in patria della produzione manifatturiera) e friend-shoring (ridefinizione delle catene di fornitura in modo da riportarle nell’alveo delle alleanze americane).
A questa politica di rafforzamento interno è inscindibilmente legata una strategia di consolidamento delle alleanze all’estero (in primo luogo con gli amici storici di Washington in Europa e nel Pacifico), e di tessitura di nuovi legami con i paesi del Sud del mondo, per sottrarli all’influenza russo-cinese, ed assicurarsi le materie prime necessarie a garantire le catene di fornitura occidentali, la transizione energetica, e gli altri traguardi tecnologici della cosiddetta “quarta rivoluzione industriale”.

Strategia “a geometria variabile”
In questo quadro di rafforzamento delle alleanze, secondo Blinken gli USA devono puntare in primo luogo a rinvigorire la NATO (operazione nella quale il conflitto ucraino gioca un ruolo chiave), il G7 (da egli definito “il comitato direttivo delle democrazie più avanzate al mondo”), e l’UE, oltre a rinsaldare alcune alleanze bilaterali – in particolare con Giappone, Corea del Sud, Israele, Australia, Filippine, India, Vietnam.
In tale sforzo, gli USA devono basarsi su una diplomazia “a geometria variabile” che, nelle parole di Blinken, può essere riassunta così: “per ogni problema, stiamo mettendo insieme una coalizione adatta allo scopo”.
Per il segretario di Stato, più di 50 paesi stanno cooperando per sostenere la difesa dell’Ucraina e costruire un esercito ucraino sufficientemente forte da scoraggiare futuri attacchi.
“Abbiamo coordinato il G7, l’Unione Europea e decine di altri paesi per sostenere l’economia dell’Ucraina e ricostruire la sua rete energetica, più della metà della quale è stata distrutta dalla Russia”.
“Nel frattempo, i paesi europei, il Canada, e altri, si sono uniti ai nostri alleati e partner in Asia per affinare i loro strumenti volti a contrastare la coercizione economica della Repubblica popolare cinese. E gli alleati e i partner degli Stati Uniti in ogni regione stanno lavorando urgentemente per costruire catene di fornitura resilienti, in particolare riguardo alle tecnologie chiave ed ai materiali cruciali per realizzarle”.
Cardine di questa diplomazia a geometria variabile sono i cosiddetti “minilaterals”, accordi “minilaterali” che riuniscono pochi paesi per perseguire obiettivi limitati.
Molti di questi accordi sono in realtà intesi come strumenti che, pur operando distintamente, sono volti nel loro insieme a contenere la Cina, nell’impossibilità di costruire un unico fronte anticinese esteso.
Fra essi spiccano l’AUKUS (patto di sicurezza fra USA, Regno Unito ed Australia volto a far acquisire a quest’ultima sottomarini nucleari), il Quad (partnership diplomatica e militare fra Australia, India, Giappone e USA), e la recente intesa trilaterale fra USA, Corea del Sud e Giappone.
A questi mini-accordi si affiancano partnership più estese come la Partnership of Global Infrastructure and Investment (PGII), il Lobito Corridor in Africa, e l’IMEC, corridoio economico fra India, Medio Oriente ed Europa recentemente lanciato da Wahington al G20.
Tali collaborazioni hanno l’aspirazione di contrastare la Belt and Road Initiative (BRI) cinese, pur non avendone la portata né un equiparabile volume di finanziamenti.
La guerra ucraina come “cardine” del nuovo scontro mondiale
Cerniera essenziale di questa nuova “guerra fredda”, che (sebbene in maniera ancora confusa) vede l’emergere di un’inedita contrapposizione fra blocchi, è il conflitto ucraino.
Nelle già citate parole di Blinken, “la guerra di aggressione della Russia in Ucraina rappresenta la minaccia più immediata e acuta all’ordine internazionale sancito dalla Carta delle Nazioni Unite”.
Egli sottolinea il valore “globale” di tale conflitto, affermando che “l’invasione della Russia ha messo in chiaro che un attacco all’ordine internazionale danneggerà i popoli ovunque”.
E, per certi versi, egli riconosce che, senza questa guerra, gli USA non sarebbero stati in grado di mobilitare i propri alleati nella nuova competizione fra grandi potenze: “Abbiamo sfruttato questa presa di coscienza per riunire i nostri alleati transatlantici e dell’Indo-Pacifico nella difesa della nostra sicurezza, prosperità e libertà condivise”.
Secondo la narrazione di Blinken, “la guerra di Putin continua ad essere un fallimento strategico per la Russia”, anche grazie “al notevole coraggio e alla resilienza del popolo ucraino, e al nostro sostegno”.

La guerra ucraina ha dunque assunto un valore cruciale nella nuova narrazione di Washington.
Avendo l’amministrazione Biden annunciato un inedito scontro globale fra l’Occidente e le potenze “autocratiche e revisioniste” di Russia e Cina, una sconfitta in Ucraina rappresenterebbe un colpo durissimo per la traballante reputazione degli Stati Uniti in questa sfida appena lanciata.
Come ho scritto in un recente articolo,
gli USA hanno a tal punto investito la loro credibilità in questo conflitto, lasciandosi coinvolgere militarmente oltre ogni ragionevole cautela, che un’eventuale vittoria della Russia in Ucraina sarà devastante per il prestigio di Washington e per la coesione del fronte occidentale e della NATO.

Irruzione della realtà
Tuttavia, in Ucraina sono proprio gli eventi sul terreno a non evolvere come Washington si augurava. Pur rifiutando ogni soluzione negoziale, la Casa Bianca non ha una chiara visione di come portare avanti il conflitto.
La controffensiva ucraina estiva ha ottenuto conquiste territoriali minime a fronte di enormi perdite in termini di uomini e mezzi, in massima parte infrangendosi contro l’impressionante sistema di strutture difensive costruito da Mosca.
Se Kiev è ormai drammaticamente a corto di nuove reclute da mandare al fronte, i paesi occidentali che sostengono l’Ucraina stanno seriamente intaccando i propri arsenali, mentre i ritmi di produzione della loro industria bellica non sono al momento in grado di competere con quella russa.
Di fronte a questa realtà, i diversi esponenti dell’amministrazione Biden, da Blinken allo stesso presidente e ad altri, continuano a ripetere il medesimo vago ritornello: gli USA appoggeranno l’Ucraina “per tutto il tempo necessario”.
Dietro l’ostentata sicurezza, vi è tuttavia la crescente (seppur tardiva) presa di coscienza che le tattiche fin qui adottate non hanno funzionato, e che è necessario un cambio di strategia.
La carenza di proiettili di artiglieria e di altri tipi di munizionamento, così come la penuria di uomini, impediranno nei prossimi mesi un’offensiva su vasta scala come quella tentata quest’estate.
Le limitate disponibilità degli arsenali occidentali, e una serie di appuntamenti elettorali che culmineranno con le presidenziali americane del novembre 2024, probabilmente ridimensioneranno il flusso di aiuti militari occidentali diretti a Kiev.
Necessariamente si tornerà ad una guerra di logoramento, nella quale gli ucraini saranno costretti più a difendersi che ad attaccare. Gli strateghi americani stanno già estendendo l’orizzonte temporale del conflitto nelle loro previsioni.
Impasse strategica e rischi di escalation
Allo stesso tempo, l’attenzione dei vertici militari occidentali si sta spostando sugli attacchi con missili a lungo raggio, come gli Storm Shadow britannici, in grado di colpire le retrovie russe e scompaginare le linee di rifornimento di Mosca.
Ciò sta già avvenendo in Crimea. Simili attacchi, tuttavia, non solo vengono effettuati con armi NATO, ma con supporto logistico e di intelligence occidentale, segnando un ulteriore grado di coinvolgimento degli USA e dei loro alleati nel conflitto.
Come ha scritto Hal Brands, docente presso la stessa SAIS dove Blinken ha pronunciato il suo recente discorso, un’intensificazione degli attacchi a lungo raggio, accompagnata dalla prospettiva di una guerra a più lungo termine, comporta l’accettazione di maggiori rischi di escalation.
Tale cambio di strategia, peraltro, molto difficilmente muterà le sorti dello scontro armato. Dopo il fallimento dell’offensiva di quest’estate, Kiev vede crollare le possibilità di riconquistare i territori perduti e si avvia verso una lunga guerra difensiva, che continuerà a prosciugare le sue risorse.
Gli attacchi in profondità in Crimea e in territorio russo, a prescindere dal rischio di escalation che comportano, non altereranno in maniera significativa l’andamento di un conflitto che sta volgendo al peggio per l’Ucraina.
La guerra a oltranza che Washington vuole sostenere nel paese porterà nuove tragedie e un fardello sempre più insostenibile per Kiev, ulteriori rischi di estensione del conflitto, e un progressivo deterioramento del clima internazionale, senza tirar fuori gli USA dal vicolo cieco strategico in cui si sono cacciati.

la Francia ridurrà la sua presenza militare in Africa, aumentandola nel Pacifico utiizzando le sue basi in Nuova Caledonia e Polinesia

 

La Francia abbandona l’Africa e punta al Pacifico

https://it.insideover.com/difesa/la-francia-abbandona-lafrica-e-punta-al-pacifico.html

Davide Bartoccini

27 Settembre 2023

La ritirata strategica della Francia passa per l’aria. Dopo l’acuirsi delle tensioni in Africa, in particolare modo a ridosso del Sahel, zona di grande interesse per vecchia grande potenza europea, Parigi è pronta a ritirare parte della sua componente militare per imbarcarsi in una nuova missione che porterà aerei e piloti nel Pacifico. Ad annunciarlo lo spostamento di queste pedine dei cugini d’oltralpe è stato lo stesso Capo di stato maggiore delle Forze aeree e spaziali francesi – Armée de l’Air et de l’Espace – generale Stéphane Mille. Cosa bolle in pentola all’Eliseo?

La Francia “ridurrà le forze in Africa, probabilmente in futuro”, ha riferito la scorsa settimana ai giornalisti il generale Mille, e l’attenzione non poteva non cadere sul principio di causa-effetto che ha seguito il colpo di stato di agosto in Niger e ha portato alla rottura del patto militare stretto tra Niamey e Parigi.

Per tali ragioni, e possiamo supporre anche per altre; il seguente golpe in Gabon, che ha rovesciato la dinastia governativa dei Bongo che hanno sempre potuto contare sull’appoggio dei francesi; e il progressivo complicarsi della situazione di tutta la fascia G5 Sahel; la Francia intende ridurre la sua presenza operativa in Africa, aumentando quella nella regione del Pacifico: dove un tempo si affacciavano le vecchie sue colonie d’oltremare d’Indocina.

Una ritirata dall’operazione Barkhane

Nella serata di domenica il presidente francese Emmanuel Macron ha annunciato che Parigi metterà fine alla sua “cooperazione militare con le autorità de facto del Niger” e che il contingente presente nello stato subsahariano verrà rimpatriato “entro la fine dell’anno”. Contestualmente è giunto l’annuncio formale del ritorno in patria del personale diplomatico francese in missione a Niamey.

La diminuzione di una presenza militare del comparto aereo con l’annessa logistica sullo scacchiere Africano non significa che la Francia metterà fine al suo sostegno alle missioni antiterrorismo nella fascia Sahel. Piuttosto, riportano su DefenseOne, la Francia “lavorerà con diversi governi” per “comprendere meglio” quali sono i bisogni specifici degli Stati africani interessati ed per impegnare in volo le forze adeguate “quando necessario”. Al fine di garantire sempre una certa efficacia per quelle che vengono definite come diverse contingenze. “Per un certo periodo di tempo, per l’addestramento, per cose del genere”, aveva riferito il generale francese. Un’accelerazione nella smobilitazione non sarebbe tuttavia da escludere, date le ultime parole del presidente Macron.

Le forze dell’aria saranno la prima a smobilitare?

“È un buon uso delle capacità dell’aeronautica, in particolare degli aerei da trasporto”; che però non saranno gli unici vettori ad essere spostati nel settore del Pacifico. A tale proposito, la difesa francese ha recentemente approvato nel suo ultimo bilancio lo stanziamento di fondi per acquisire altre 3 aerocisterne A330 Multi Role Tanker Transport, prodotte dalla Airbus. Quasi a dire che servano più asset per poter giocare correttamente su più campi. E il raggio d’azione nel Pacifico, può rivelarsi smisurato.

Nella appena conclusa missione Pégase sono stati coinvolti – come è ovvio che sia – anche dieci caccia Dassault Rafale, quattro aerei da trasporto militare A400M, e appunto da trasporto/tanker A330. Nel quadro della missione interforze la piccola flotta aerea dell’Armée de l’Air, recentemente aggiornata dal suffisso “et de l’Espace”, ha voltato insieme ad omologhe unità appartenenti agli Stati Uniti e ad altri partner regionali in diverse esercitazioni. Vengono citate Talisman Saber e Northern Edge.

Al termine della missione il capo di stato maggiore della forza azzurra francese ha dichiarato come la Francia “sarà più presente nel futuro” in quell’area strategica del globo. Ricordando come il nuovo bilancio della difesa francese abbia investito, con il benestare del governo sempre presieduto da Emmanuel Macron, su “costellazioni di satelliti” da lanciare nell’orbita terrestre bassa per sostenere le comunicazioni, e forse svolgere anche altri compiti di solito relegati ai satelliti.

Attualmente, stando a quanto mostrato sul sito del ministero della Difesa francese la flotta aerea schierata nel contesto dell’Operazione Barkhane può contare su 5 droni di sorveglianza, 6 aerei da caccia, 8 elicotteri multiruolo e tra i 5 e i 6 aerei tra trasporto tattico/trasporto strategico e rifornimento. (Mentre il numero degli operatori fisici ammonta a tremila unità con oltre cinque mezzi di vario genere, ndr).

Parigi nei cieli del Pacifico

Il Capo di stato maggiore dell’Aeronautica francese si è riferito alla proteste mosse contro l’Eliseo e suoi rappresentati nella crisi politica che ha interessato il Niger apostrofandole come “sorprendenti”, “ben organizzate” e “non spontanee”. Secondo quanto riportato dalla Difesa francese, gli analisti militari avrebbero trovato metadati che mostrano come “figure militari russe” si siano recate in Niger poco prima dell’inizio del colpo di stato. “Ci sono alcuni collegamenti, ovviamente, e quindi dobbiamo prestare attenzione a tutti i concorrenti che potrebbero essere dietro la situazione in Africa […] Questo è ciò che abbiamo visto in Mali”, ha spiegato il vertice militare francese alludendo probabilmente a figure ufficiali o in collegamento con i mercenari a progetto – date le complicazioni sorte tra il Cremlino e la Wagner che era ed è presente nei Paesi limitrofi – sottolineando che ogni collegamento con un coinvolgimento russo necessitano di ulteriori analisi.

La Federazione Russa, avversaria della Francia post-colonialista, ha stretto o rinnovato tra il 2017 e il 2020 una dozzina di nuovi accordi con Paesi che non avevano mai firmato un accordo di cooperazione militare con Mosca, ricordano su Geopolitica.info. Tra questi paesi compaiono, oltre al Niger, la Repubblica Centro Africana,Tanzania, Zambia, Madagascar, Botswana, Burundi, Guinea-Bissau, Sierra Leone, Eswatini.

Mosca, nonostante l’impegno in Ucraina e il coinvolgimento sempre più attivo dell’Occidente al fianco di Kiev, sembra non aver problemi a reggere lungo il fronte africano. Mosca infatti continua ad essere presente nel Continente, insinuandosi e scalzando, dove può e come può, il patrocinio delle vecchie Potenze al pari della controparte cinese.

Per questa ed altre ragioni, l’Eliseo forse svelerà nei prossimi tempi, la Francia e la sua componente aerea sposterà nella regione del Pacifico dove forse Parigi vuole recuperare il “tempo perduto”. Al fine per iniziare a far “svolgere” ai suoi aerei un non meglio identificato “ruolo chiave nello sviluppo della strategia francese nel Pacifico”, ha annunciato il generale Mille – che ha ricordato quali e dove sono le basi aeree francesi nella regione, che si trovano in Polinesia e in Nuova Caledonia.

“Siamo una nazione del Pacifico, quindi è normale per noi essere presenti nel Pacifico“, ha chiosato il militare francese. Che sia normale ora che la situazione in Africa è a perdere, non è in effetti una mossa basata su strategie imperscrutabili. Anzi, è in completa coincidenza con l’agenda degli Alleati.

Taiwan si illude di fermare la Cina producendo in proprio alcune decine di nuovi sottomarini

Il sogno di Taiwan diventa realtà: ecco il piano sottomarino anti Cina

https://it.insideover.com/difesa/il-sogno-di-taiwan-diventa-realta-ecco-il-piano-sottomarino-anti-cina.html

Federico Giuliani

27 Settembre 2023

Il sogno di Taiwan è finalmente diventato realtà. La “provincia ribelle”, come la definisce Pechino, potrà contare molto presto su un sottomarino “fatto in casa” da impiegare nel contenimento della Cina. Entro l’inizio del mese prossimo, i piani tenuti a lungo segreti di Taipei saranno resi noti al mondo intero, con la prima apparizione pubblica del mezzo nella città portuale meridionale di Kaohsiung. Ciò che non sarà ancora noto, dopo il suo debutto programmato, e supponendo che i primi test abbiano successo, riguarderà l’efficacia del programma.

“Avrà successo come deterrente anti cinese”, si è chiesta l’Asian Nikkei Review? Certo è che Taipei ha fatto di necessità virtù, e questo nonostante le pressioni di Pechino su altri Paesi per impedire il rifornimento di mezzi militari all’isola. Pare che il piano finale taiwanese includa un totale di otto sottomarini diesel-elettrici di produzione nazionale, dotati di siluri MK-48 antisommergibile e anti guerra di superficie realizzati dalla Lockheed Martin degli Stati Uniti, secondo l’ammiraglio Huang Shu-kuang, della National Submarine Task Force. Il primo veicolo sarebbe costato 1,54 miliardi di dollari, mentre ancora niente sappiamo dei prossimi: né quando sarebbero stati costruiti, né quanto sarebbero costati.

Il piano sottomarino di Taiwan

Considerata per la prima volta negli anni Novanta sotto l’allora presidente Lee Teng-hui, l’idea di creare una flotta sottomarina costruita a Taiwan – per implementare due vecchi sottomarini di fabbricazione olandese acquisiti negli anni Ottanta – è stata apprezzata dai successivi leader. Le recenti azioni della Cina hanno alimentato un senso di urgenza da parte dell’attuale presidente Tsai Ing-wen di svelare i risultati del programma sottomarino prima delle dimissioni previste per il prossimo maggio.

“Perché abbiamo bisogno di questi sottomarini? L’obiettivo è contrastare gli sforzi della Cina per circondare Taiwan per un’invasione o un blocco. Le forze armate cinesi vogliono isolare Taiwan se lanciano un attacco. I sottomarini negano la loro capacità di farlo e forniscono spazio o tempo per un intervento da parte degli Stati Uniti, del Giappone e di altri”, aveva spiegato qualche settimana fa lo stesso ammiraglio Huang.

Da quando Tsai ha assunto la carica di presidente, nel 2016, il programma Indigenous Defense Submarine (Ids) ha incassato il benestare da parte dei principali leader governativi e di tutti i partiti taiwanesi. La spesa militare dell’isola quest’anno raggiungerà i 18,2 miliardi di dollari. Resta da vedere, e capire, che tipo di deterrenza potrebbero fornire i suddetti sottomarini. Già, perché anche la Cina, nel frattempo, ha investito massicciamente nel proprio esercito, specialmente nel Mar Cinese Meridionale e vicino a Taiwan.

Deterrenza anti cinese

Partiamo da un presupposto: indipendentemente dalla loro efficacia, i sottomarini potrebbero segnare una pietra miliare in termini di produzione di difesa locale di Taiwan. Allo stesso tempo non è detto che il programma Ids sia sufficiente a far desistere Pechino dai suoi piani. In ogni caso, il primo mezzo effettuerà test di accettazione del porto il primo ottobre e test di accettazione del mare dal prossimo aprile in poi.

Alla domanda su come Taiwan sia riuscita a bypassare la pressione cinese sul progetto Ids, Huang, anche consulente senior del Consiglio di sicurezza nazionale di Taiwan, ha affermato di aver fatto affidamento su una rete di relazioni che raggiunge altre forze armate e società di difesa e sicurezza straniere. Detto altrimenti, si è affidato ai suoi contatti per avviare conversazioni e si è appoggiato a politici e legislatori eletti per fare pressione sui loro governi per non bloccare gli accordi.

“È una strategia legale e non ufficiale”, ha detto Huang, “e non è da governo a governo. Per ogni componente, abbiamo contattato tre fornitori perché alcuni ci avrebbero sceso. Fanno anche pagare un premio rispetto alle offerte ufficiali”. Nel frattempo cresce l’attesa per capire fino a dove potrà arrivare la difesa militare Made in Taiwan. E, soprattutto, se sarà sufficiente a bloccare l’appetito del Dragone.

Gli 83MILA MORTI finora provocati dalla cosiddetta controffensiva imposta dal regime di Kiev inducono i soldati ucraini ad arrendersi in massa ai russi

RESA DI MASSA NELLE TRUPPE UCRAINE TRAMITE LA RADIO DIGITALE RUSSA. 10mila Soldati di Zelensky hanno Ceduto le Armi

• Redazione Gospa News
• 29 Settembre 2023

https://www.gospanews.net/2023/09/29/65mila-cristiani-profughi-in-armenia-sparisce-ufficialmente-lo-stato-nagorno-karabakh-enclave-nellazerbaijan-islamico/

 

Circa 10.000 militari ucraini si sono già arresi alle forze russe utilizzando la speciale frequenza radio 149.200 “Volga”, operativa da metà estate, hanno riferito i servizi operativi alla TASS.

“Ora più di 10.000 militari ucraini hanno già scelto la vita e hanno utilizzato la frequenza 149.200 “Volga” per arrendersi. I prigionieri vengono nutriti; ricevono tutte le cure mediche necessarie”, ha detto la fonte, sottolineando che la radiofrequenza dedicata opera in tutte le direzioni della linea di impegno nella zona operativa militare speciale.

Ha sottolineato che il numero dei prigionieri che si arrendono è aumentato recentemente. Ciò è dovuto, tra l’altro, alla resistenza filo-russa, i cui attivisti diffondono informazioni sulla possibilità di arrendersi nella zona operativa speciale militare nelle città controllate dalle forze armate ucraine.

“Ci sono già stati casi nel [villaggio in prima linea di] Rabotino in cui i combattenti ucraini hanno utilizzato la frequenza 149.200 “Volga” per arrendersi in interi gruppi”, ha detto alla TASS l’Unione dei veterani dell’operazione militare speciale.

La frequenza 149.200, accessibile da qualsiasi radio digitale, è appositamente progettata per essere utilizzata dai militari ucraini come canale per comunicare la loro intenzione di arrendersi all’esercito russo, che può quindi localizzarli e catturarli in sicurezza, salvandogli così la vita.

I militari ucraini rischiano la vita attraversando campi minati per raggiungere le linee russe. Il progetto è operativo da metà estate.

All’inizio di settembre, Mosca ha affermato che l’Ucraina aveva perso più di 66.000 soldati e oltre 7.600 mezzi pesanti dall’inizio dell’operazione. Il nuovo aggiornamento porta queste cifre rispettivamente a 83.000 e 10.300.

CONTINUA A LEGGERE SU GOSPA NEWS INTERNATIONAL

Traduzione simultanea dall’Inglese all’Italiano disponibile con un click sulle bandierine

Condannati i pezzi grossi della società Autostrade per l’incidente stradale sul viadotto Acqualonga che 10 anni fa causò 40 vittime

 

Condannati! Autostrade e Benetton, finalmente giustizia. Ecco cosa hanno deciso i giudici

di Gabriele Angelini

https://www.ilparagone.it/attualita/strage-bus-avellino-castellucci-condannato-ex-ad-autostrade-benetton-ponte-morandi-viadotto-acqualonga-monteforte-irpino-40-morti/

Pubblicato il 29/09/2023 11:54 - Aggiornato il 29/09/2023 11:55

Sono le 20.30 di una domenica come tante, è il 28 luglio 2013. Il pullman di un viaggio organizzato percorre la A16 lungo il tratto della provincia di Avellino. A bordo, una comitiva allegra rientra da una gita fuori porta. Poi l’incidente stradale sul viadotto Acqualonga che resta nell’immaginario dell’Italia intera per la sua drammaticità: persero la vita 40 persone. Il bilancio dei feriti fu di altre 8 persone, tra cui tutti i bambini presenti, che sopravvissero ai loro cari. Per quella strage, il 28 settembre 2023, dieci anni dopo, la Corte di Appello di Napoli (seconda sezione) ha condannato a 6 anni di reclusione l’ex ad di Aspi Giovanni Castellucci, coinvolto anche nei processi e nelle inchieste per la tragedia del ponte Morandi di Genova.

La strage stradale era avvenuta sull’A16 la sera del 28 luglio 2013, all’altezza di Monteforte Irpino, in provincia di Avellino. Il bus precipitò dal viadotto Acqualonga provocando 40 morti. La stessa pena inferta dalla Corte a Giovanni Castellucci è stata comminata anche al dg dell’epoca, Riccardo Mollo e ai dipendenti di Aspi Massimo Giulio Fornaci e Marco Perna. Il giudice ha anche ridotto la pena a 5 anni di reclusione per il dirigente di Aspi Nicola Spadavecchia e per il direttore di tronco di Aspi Paolo Berti. Rideterminate a 3 anni di reclusione, invece, le pene per Gianluca De Franceschi (dirigente di Aspi), per Gianni Marrone (dipendente di Aspi) e per Bruno Gerardi (dipendente di Aspi).

Strage bus in provincia di Avellino, la reazione di Castellucci

Durissima la replica dello stesso Giovanni Castellucci, che accusa: “Una giustizia condizionata dalla esigenza superiore di trovare un capro espiatorio in presenza di tante vittime”. L’ex ad di Aspi parla di “falsità e disinformazione“, respingendo le responsabilità connesse al suo ruolo: “Come se i principi dell’affidamento non esistessero”. Di segno opposto la reazione del Comitato in ricordo delle vittime del ponte Morandi: “Con la sentenza d’appello per la strage di Avellino riappare la luce in questa grave vicenda in cui la protagonista è ancora Autostrade per l’Italia, con azionariato di maggioranza Benetton e con l’amministratore delegato Castellucci”, afferma la portavoce Egle Possetti.

Ucraina, dialogo sottotraccia USA-Russia. Zelensky ha incontra Kissinger. Qualcosa sta cambiando nella narrazione occidentale

 

Ucraina, dialogo sottotraccia USA-Russia. Zelensky incontra Kissinger

Info Consapevole set 29, 2023 

 

https://www.informazioneconsapevole.com/2023/09/ucraina-dialogo-sottotraccia-usa-russia.html 

Di Davide Malacaria

“Spiacente di deludervi, ma la notizia della mia morte è grossolanamente esagerata”. Il telegramma di Mark Twain a commento della pubblicazione di un suo necrologio si attaglia all’ennesima boutade propagandistica sulla guerra ucraina, con il comandante in capo della flotta russa redivivo dopo l’annuncio urbi et orbi della sua uccisione avvenuta nel corso di un attacco missilistico a Sebastopoli.

Un attacco diretto da USA e Gran Bretagna, accusano i russi, come peraltro è ovvio che sia, dal momento che gli ucraini non hanno né mezzi né competenze per attacchi tanto mirati.

Accuse che, peraltro, si susseguono da tempo e che trovano smentite non credibili o cadono nel vuoto, col rischio che prima o poi i russi perdano la pazienza e tirino giù i droni o gli aerei Nato che gravitano nei pressi della Crimea a tale scopo (col rischio di un conflitto su ampia scala, che agli strateghi anglosassoni sembra non importare granché).

Al di là, la smentita della morte dell’alto ufficiale russo induce a una piccola riflessione. La propaganda è parte integrante della guerra, ma in questa ha assunto contorni grotteschi perché i press agent ucraini sanno che possono contare sulla connivente indulgenza dei media mainstream, che accreditano e rilanciano acriticamente tutto quel che affermano, non tenendo in nessun conto le tante smentite pregresse, che pure dovrebbero indurre a una minimo di cautela.

Ma al di là della boutade, buona per rilanciare per due-tre giorni l’immagine di un’Ucraina vincente, c’è poco da segnalare sul fronte orientale, dove prosegue la diuturna mattanza dei soldati ucraini, mandati a schiantarsi contro le linee difensive nemiche.

Gli ATACMS come le V2. Il dialogo – sottotraccia – prosegue

Le uniche novità sono l’arrivo sul campo di battaglia degli Abrams made in Usa, che nulla spostano ma sono buoni per la propaganda, e sembra anche dei missili a lungo raggio ATACMS, almeno a stare alle denunce dei russi e alle notizie in tal senso pubblicate sui media occidentali.

Se fosse così, sarebbero arrivati senza un annuncio ufficiale della Casa Bianca, un modo per smussare l’irritazione dei russi per l’ennesima, sconsiderata escalation, altro passo verso il precipizio di una guerra globale. Al solito, i coraggiosi strateghi NATO giocano col fuoco sulla pelle di quei cittadini che l’Alleanza avrebbe il compito di proteggere, quelli che peraltro pagano i loro lauti stipendi con le tasse.

Non si tratta di gridare al lupo, ma di una possibilità reale. Infatti, come scrivono Jacob Nagel e Boaz Golany sul National Interest:, “anche se le probabilità che la guerra in Ucraina si trasformi in un conflitto globale non sono elevate, non sono nemmeno pari a zero” (titolo dell’articolo: “La guerra Russia-Ucraina porterà alla terza guerra mondiale?“).

Fortunatamente, non tutti i leader d’Occidente sono consegnati a tale follia. E, nonostante gli influenti Stranamore proseguano nelle loro provocazioni, il dialogo sottotraccia con la Russia prosegue, perché tutti sanno (anche i falchi) che la guerra ucraina è ormai persa, dal momento che tutto converge verso tale destino.

L’arrivo degli ATACMS, da questo punto di vista, richiama alla memoria i fasti delle ultime armi magiche dei nazisti, le V2, che martellarono la Gran Bretagna, ma non impedirono la disfatta della Germania.

Dell’esistenza di tale dialogo se ne sono accorti anche personaggi dell’establishment più che ingaggiati nelle fumisterie NATO, come ad esempio Ian Bremmer, presidente dell’Eurasia Group, la cui intervista a Repubblica è sintetizzata dal titolo dell’Huffington Post: “Neanche con i missili ATACMS Zelensky vincerà la guerra. I negoziati sono già in corso”.

La confidenza della Zelenskaya e l’incontro con Kissinger

Qualcosa è cambiato, come ha palesato il mesto viaggio di Zelensky a New York, del quale abbiamo scritto in una nota pregressa. Probabile che il compimento dei negoziati segnerà anche il destino di Zelensky, presidente di guerra che difficilmente resisterà alla fine delle ostilità.

Da questo punto di vista, la confidenza della moglie Elena Zelenskaya, che ha detto di non sapere se il marito si ricandiderà nel 2024, non sembra un passo falso quanto un segnale al mondo su una possibile exit strategy del marito, che a questo punto vuole salvare la pelle (rischia di subire la rabbia dei sopravvissuti alla macelleria e di finire sotto inchiesta a motivo della corruzione dilagante).

Probabile che di questo, e di altro molto più importante, il presidente ucraino abbia parlato anche con Henry Kissinger, che ha partecipato a una riunione riservata tra Zelensky e alcune figure di spicco della Finanza americana (gli avvoltoi reclamano la preda…).

La presenza di Kissinger alla riunione è attestata dalla CNN e non è stata certo marginale, dal momento che in quella sede Zelensky e il suo team si sono appartati con l’ex Segretario di Stato americano per una conversazione che Andriy Yermak, capo dell’ufficio del presidente, ha definito “davvero profonda“.

La posizione di Kissinger sul conflitto ucraino è nota. Pur non essendo certo un pacifista (anzi), ha una visione più realista di altri e da tempo suggerisce di dare spazio alla diplomazia, suscitando l’ira funesta di Kiev e dei falchi.

Qualcosa è evidentemente cambiato, anche se tempi e modi con cui certe iniziative andranno a concretizzarsi restano incerti e probabilmente lunghi. Salvo imprevisti.

FONTE: https://www.piccolenote.it/mondo/dialogo-usa-russia-zelensky-da-kissinger