Usa, lo “stato di sicurezza nazionale” (Pentagono e CIA) ha annullato di fatto la costituzione
di JACOB H. HORNBERGER
Un articolo pubblicato sul sito web Responsible Statecraft afferma: “Secondo un sondaggio del Chicago Council on Global Affairs, solo il 41% degli americani sostiene l’idea che le truppe statunitensi debbano difendere Israele, anche se i suoi vicini lo attaccassero”.
Se questa affermazione fosse fatta in una corte distrettuale degli Stati Uniti, uno degli avvocati federali si alzerebbe senza dubbio e farebbe obiezione dichiarando: “Irrilevante è irrilevante, vostro onore!” Non c’è dubbio che il giudice presidente sosterrebbe l’obiezione. Non importa nulla al potere di cosa pensi il popolo americano se la nazione debba andare in guerra. Lo dimostrano il Pentagono, la CIA e la NSA. Quando si tratta di guerra e interventi stranieri, sono loro a comandare.
Naturalmente, non era così quando la nazione americana fu fondata. L’ultima cosa che i Padri Fondatori e il popolo americano volevano era un sistema governativo in cui o il presidente o l’esercito prendevano la decisione se la nazione sarebbe andata in guerra. Ecco perché hanno incluso la clausola sulla dichiarazione di guerra nella Costituzione.
La disposizione sulla dichiarazione di guerra stabilisce che è il Congresso, ovvero i rappresentanti eletti del popolo all’interno del Senato e della Camera dei rappresentanti, a detenere il potere di decidere se la nazione deve entrare in guerra. Pertanto, senza una dichiarazione di guerra del Congresso, è quindi illegale, secondo la nostra forma di governo, che il presidente o l’esercito dichiarino guerra.
La Costituzione dovrebbe essere la legge più importante del paese. Dovrebbe controllare le azioni dei funzionari federali. Quindi, proprio come si aspettano che noi obbediamo alle loro leggi, non importa quanto potremmo non essere d’accordo con loro (mi vengono in mente le leggi sulla droga), ci si aspetta che loro obbediscano alla nostra legge fondante, la Costituzione.
La Costituzione prevedeva un tipo di sistema governativo totalmente diverso da quello in cui viviamo oggi, una repubblica a governo limitato. Era un tipo di sistema governativo in cui il governo non era investito di poteri impliciti. I suoi poteri erano limitati ai poteri enumerati nella Costituzione. Per più di un secolo, c’è stato un esercito relativamente piccolo e di base, che era soggetto a tutte le restrizioni e i vincoli della Costituzione, inclusa la disposizione sulla dichiarazione di guerra. Ecco perché i presidenti hanno dovuto cercare e ottenere dichiarazioni di guerra del Congresso per la guerra messicana, la guerra ispano-americana, la prima guerra mondiale e la seconda guerra mondiale.
Verso
la fine degli anni ’40, tuttavia, il governo federale subì la
trasformazione più rivoluzionaria nella storia americana, si convertì da una repubblica a governo limitato a quello che viene chiamato uno stato di sicurezza nazionale. La caratteristica distintiva di questa nuova forma di struttura governativa era il suo potere schiacciante all’interno del sistema governativo federale, potere che non era più vincolato dalla Costituzione. Diventando sovrano e supremo all’interno del governo federale, lo stato di sicurezza nazionale annullò di fatto la Costituzione. Tutto ciò fu fatto senza nemmeno la parvenza di un emendamento costituzionale. Pertanto, non sorprende che il governo
degli Stati Uniti abbia condotto, da llora, numerose guerre e che
nessuna di esse abbia comportato una dichiarazione di guerra da parte
del Congresso. Questo perché l’establishment della sicurezza nazionale
(Deep State, ndr), non il Congresso, ora esercita il potere di decidere
se la nazione deve andare in guerra.
Oggi, la gente continua ad attenersi alla bizzarra idea che il vasto establishment militare e di intelligence rientri nel ramo esecutivo. Pura assurdità. Sin dall’inizio della conversione, gli altri tre rami (esecutivo, legislativo e giudiziario) hanno capito che le cose erano cambiate radicalmente in America e che l’establishment della sicurezza nazionale era diventato, in pratica, un potere separato del governo, il ramo più potente, quello a cui gli altri tre rami avrebbero finito per sottomettersi.
In base alla Costituzione, è responsabilità della magistratura federale far rispettare la Costituzione dalle intromissioni dei poteri vari. Tuttavia, la magistratura federale non ha mai osato far rispettare il vincolo della dichiarazione di guerra contro il ramo della sicurezza nazionale del governo. Questo perché i giudici federali e i giudici della Corte Suprema sanno di non essere in grado di far rispettare tale sentenza dato il potere schiacciante dell’establishment dell’intelligence militare.
La maggior parte delle volte, il presidente e il Pentagono/CIA/NSA sono sulla stessa lunghezza d’onda per quanto riguarda gli affari esteri. Ma anche questo è irrilevante e immateriale perché in ultima analisi è il ramo della sicurezza nazionale a prendere la decisione finale. In quel caso, il presidente è molto simile alla Corte Suprema e al Congresso e si appiattisce a qualsiasi cosa decidano il Pentagono, la CIA e la NSA per simulare l’apparenza che sia lui il responsabile.
Pertanto, mentre l’apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti si prepara a intervenire nella difesa militare di Israele, è importante che gli americani, molti dei quali sono convinti di vivere sotto lo stesso sistema governativo dei nostri antenati americani, affrontino la realtà: viviamo sotto un sistema governativo in cui la nostra nazione e le nostre stesse vite, libertà e benessere sono soggetti alle decisioni del Pentagono, della CIA e della NSA.
Non è questo che i Padri Fondatori e il popolo americano intendevano quando la Costituzione ha creato il governo federale.
QUI L’ARTICOLO ORIGINALE – TRADUZIONE DI ARTURO DOILO
Nessun commento:
Posta un commento