Disastri ecologici: una pala eolica pesa quanto un Boeing 737 pieno di passeggeri
di PAUL DRISSEN
Le foto di foche e uccelli ricoperti di petrolio dell’esplosione di Santa Barbara in California del 1969 hanno contribuito a lanciare i movimenti ambientalisti e anti-petrolio. Circa 90.000 barili hanno inquinato le acque oceaniche e tuttavia, quando due decenni dopo mi immergevo con le bombole sotto di esse, la stessa struttura di supporto della piattaforma di produzione ospitava ancora una volta un magnifico ecosistema con milioni di anemoni, cozze, stelle marine, granchi e pesci.
Il disastro della nave da perforazione Deepwater Horizon del 2010 ha ucciso undici lavoratori e ha fatto esplodere 3-4 milioni di barili di petrolio e enormi quantità di gas naturale nel Golfo del Messico. Eppure, in un lasso di tempo sorprendentemente breve dopo che il pozzo fuori controllo è stato tappato, l’azione delle onde, i prodotti chimici disperdenti del petrolio, le goccioline di petrolio ricoperte di polvere che affondavano lentamente sul fondale marino e altre forze naturali hanno ripulito le acque dal petrolio.
Quelle altre forze erano microbi che degradano gli idrocarburi,
sempre presenti nelle acque oceaniche di tutto il mondo, ma che si
riproducono rapidamente quando avvertono la presenza di petrolio nei
loro dintorni. Dopo aver esaurito le fonti di cibo degli idrocarburi,
i microbi muoiono fino a tornare a numeri normali e nuovi organismi
degradano i sottoprodotti creati dai primi foraggiatori, finché anche
quei nutrienti non sono spariti. Quindi anche le loro popolazioni crollano, in un oceano appena ripulito.
Questi disastri hanno spinto l’industria a implementare tecnologie e procedure più efficaci per prevenire le esplosioni. Irrilevante, affermano gli attivisti anti-petrolio, che sottolineano anche perché dovremmo bandire petrolio e gas e sostituire i combustibili fossili con energia pulita, verde, eolica, solare e a batteria. Altrimenti, la fauna selvatica, le spiagge e il turismo saranno ripetutamente minacciati dalle fuoriuscite del greggio, dicono.
Sta diventando sempre più ovvio che queste presunte alternative energetiche non funzioneranno, soprattutto perché l’intelligenza artificiale, i veicoli elettrici, i data center, il riscaldamento e la cucina elettrica imposti dal governo e la ricarica delle batterie di riserva della rete raddoppiano o triplicano la domanda di generazione di elettricità. L’elettricità intermittente non può alimentare le nazioni moderne. L’energia eolica e solare non possono produrre migliaia di prodotti essenziali che richiedono materie prime petrolchimiche. Queste fonti di energia non sono pulite, verdi, rinnovabili o sostenibili. Anzi, mettono in pericolo la fauna selvatica.
Un recente incidente al largo della costa di Nantucket, nel Massachusetts, sottolinea un’ulteriore ragione per cui centinaia o migliaia di mostruose turbine eoliche non possono essere autorizzate nelle acque costiere americane. Frammenti, pezzi e infine il resto di una pala di turbina sono caduti nell’oceano. Una pala… di un progetto da 62 turbine completato solo per tre quarti… rotta dal suo stesso peso, non da una tempesta.
E tuttavia le spiagge hanno dovuto essere chiuse nel pieno della stagione turistica, mentre gli equipaggi raccoglievano pezzi di pale in fibra di vetro, resina, plastica e schiuma, e le barche schivavano grossi pezzi che galleggiavano nell’acqua. Peggio ancora, Vineyard Wind non ha informato i funzionari di Nantucket dei problemi fino a due giorni dopo che la pala aveva iniziato a disintegrarsi.
Ogni pala è lunga 350 piedi e pesa 140.000 libbre. Più di un Boeing 737 completamente occupato. Vineyard Wind comprende 186 pale: 65.000 piedi (12 miglia) di lunghezza totale combinata, per un peso complessivo di 26.000.000 di libbre!
Il piano eolico offshore di Biden-Harris prevede 30.000 megawatt di capacità di generazione entro il 2030. Sono 2.500 gigantesche turbine offshore da 12 MW. Ciò non soddisferà nemmeno le attuali esigenze di picco di elettricità estiva dello Stato di New York,
prima che tutte queste richieste extra entrino in gioco. Il contributo
dell’eolico offshore per soddisfare le future richieste di tutti gli
stati 
della
costa atlantica potrebbe facilmente richiedere 5.000 di tali turbine:
15.000 pale, che pesano 2 miliardi di libbre e si estendono per
5.250.000 piedi (995 miglia)!
Ancora più inquietante è il fatto che l’intera costa atlantica è terra di uragani. Ogni anno, quasi senza fallo. Le uniche domande sono quanti uragani, quanto potenti e dove colpirà ciascuno di essi? I dati della NOAA sugli uragani che toccano terra, quelli che colpiscono effettivamente le spiagge e le città degli Stati Uniti, rivelano che 105 uragani di categoria 1-5 hanno colpito la costa atlantica, dalla Florida al Maine, dal 1851 al 2023. Aggiungete quelli rimasti in mare, dove saranno installate le turbine, e quel numero potrebbe raddoppiare. Di quel totale, 23 erano di categoria 3-5 (venti da 111-157 mph o superiori). La maggior parte ha colpito Florida, Georgia e Carolina del Sud. Ma 39 hanno toccato terra tra la Carolina del Nord e il Delaware, e 19 hanno colpito gli Stati del Nord-Est, tra cui nove mostri di categoria 2-3 (venti da 96-129 mph).
Badate bene: queste turbine saranno indebolite da spruzzi di sale corrosivi costanti e spesso da tempeste sub-uraganiche. Quando l’inevitabile grande uragano ruggirà lungo la costa e ne seguirà la devastazione.
Kamala Harris è ottimista sull’eolico offshore. Negli ultimi 3 anni e mezzo ha contribuito a gestire un’amministrazione determinata a convertire gli USA all’energia eolica, solare e a batteria, accelerando i permessi per i progetti di “energia pulita” onshore e offshore e persino rinunciare ai requisiti che impongono agli sviluppatori di energia eolica offshore di versare obbligazioni e pagare per la rimozione di torri eoliche offshore danneggiate, rotte e obsolete.
Lei sostiene il divieto delle cannucce di plastica, ma non ha mai chiesto quante cannucce di plastica sarebbero necessarie per eguagliare 15.000 pale di turbine eoliche offshore. (un numero inimmaginabile.) Inoltre, le cannucce di plastica non contengono schegge di fibra di vetro pericolosamente affilate e non possono affondare le barche da pesca che entrano in collisione con enormi ma difficili da vedere lastre di pale di turbine.
La signora Harris, Tim Walz e altri fanatici dellìeolico ignorano le preoccupazioni circa gli uragani che spazzano via foreste di turbine eoliche offshore come allarmismo anti-vento. La storia dice il contrario.
L’uragano del Labor Day del 1935 colpì la Florida con devastazioni a oltre 200 mph, la Georgia con venti di categoria 1. Il grande uragano del New England del 1938 si abbatté su New York, Connecticut, Rhode Island e Massachusetts con una forza di 115-120 mph. Il grande uragano atlantico del 1944 colpì la costa dalla Carolina del Nord al New Jersey e al Massachusetts con venti di categoria 2. Edna colpì il Nordest con venti di categoria 2 nel 1954, Donna lo fece di nuovo nel 1960 e Gloria colpì la regione con raffiche di vento di 96-115 mph nel 1985, raggiungendo persino il New Hampshire e il Maine! Isabel colpì la Carolina del Nord e la Virginia nel 2003. Anche l’uragano di categoria 1 “minore” del 2012, meglio conosciuto come Superstorm Sandy, fu devastante.
Questo riassunto include solo alcuni eventi che hanno colpito gli stati del Nord e del Medio Atlantico, e alcuni che hanno colpito Florida, Georgia e Carolina del Sud, tutti territori privilegiati per foreste di turbine offshore, fissate al fondale marino o follemente appoggiate su enormi piattaforme galleggianti al largo del Maine e di altri stati. Tutte si sarebbero disperse.
Sostituire centinaia o migliaia di turbine e pale rotte e/o danneggiate richiederebbe anni, forse decenni. Nel frattempo, non ci sarebbe elettricità in una Eastern Seaboard completamente elettrica imposta dal governo Democratico Harris-Biden-Walz. L’assenza di riscaldamento, aria condizionata ed elettricità per case, ospedali e tutto il resto sposterebbe milioni di persone e ne ucciderebbe migliaia.
Speriamo che politici e burocrati possano accelerare la costruzione di nuove turbine a gas e di centrali nucleari modulari. Ciò significherebbe solo pochi anni di privazioni e blackout, invece di molti anni, forse decenni. Altrimenti,
lastre galleggianti di pale di turbine rotte metterebbero in pericolo
le imbarcazioni per mesi o anni, finché non vengono recuperate, tirate a
riva e gettate in discarica. La pulizia di miliardi di schegge affilate di fibra di vetro, ciascuna lunga da un pollice a un paio di piedi, e quasi invisibili, richiederebbe probabilmente decenni,
durante i quali trafiggerebbero e metterebbero in pericolo bagnanti,
nuotatori, pesci, balene, delfini e altre forme di vita marina.
Non sono un microbiologo, ma non sono a conoscenza di alcun microbio che divori la fibra di vetro, la resina o la schiuma di plastica. Senza obbligazioni o obblighi da parte di Big Wind di coprire i costi di bonifica e rimozione delle turbine, i contribuenti e gli enti senza elettricità si ritroverebbero a dover pagare caro.
Prima di precipitarci ulteriormente in questa “trasformazione energetica rinnovabile”, possiamo prima avere un’analisi realistica e di buon senso? Possiamo almeno riflettere prima di esprimere il nostro voto questo autunno?
QUI L’ARTICOLO ORIGINALE – TRADUZIONE DI ARTURO DOILO
Nessun commento:
Posta un commento