La guerra in Ucraina si trasforma in una roulette russa
di MK BHADRAKUMAR
Un aereo Tornado GR4 della RAF che trasporta due missili Storm Shadow sotto la fusoliera.
Il primo ministro britannico Keir Starmer ha incontrato il presidente degli Stati Uniti Joe Biden alla Casa Bianca venerdì con la questione dell’uso di missili a lungo raggio da parte dell’Ucraina per colpire in profondità la Russia nel loro programma di conversazione. Ma non ci sono stati annunci , né c’è stata alcuna conferenza stampa congiunta.
Starmer ha poi dichiarato ai media che i colloqui erano stati “produttivi” ma concentrati sulla “strategia” piuttosto che su un “particolare passo o tattica”. Non ha segnalato alcuna decisione sul consentire a Kiev di lanciare missili a lungo raggio verso la Russia.
Starmer ha detto che non è stata presa alcuna decisione definitiva sui missili Storm Shadow e ha lasciato intendere che ulteriori sviluppi potrebbero seguire alla riunione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite più avanti in questo mese. “Ovviamente riprenderemo all’UNGA tra pochi giorni con un gruppo più ampio di individui”, ha detto.
Una ragione di tale estrema segretezza è che gli Stati Uniti e il Regno Unito sono intensamente consapevoli dell’esplicito avvertimento del presidente russo Vladimir Putin di giovedì , secondo cui qualsiasi uso di missili occidentali a lungo raggio per colpire la Russia “significherà che i paesi della NATO, gli Stati Uniti e i paesi europei saranno parte della guerra in Ucraina. Ciò significherà il loro coinvolgimento diretto nel conflitto e cambierà chiaramente l’essenza stessa, la natura stessa del conflitto in modo drammatico”.
Putin ha aggiunto con parole misurate: “Ciò significherà che i paesi della NATO, gli Stati Uniti e i paesi europei, saranno in guerra con la Russia. E se questo è il caso, allora, tenendo presente il cambiamento nell’essenza del conflitto, prenderemo decisioni appropriate in risposta alle minacce che ci saranno poste”.
Certo, Putin ha già dato avvertimenti simili in passato, ma non li ha seguiti nemmeno quando l’Ucraina ha usato impunemente le armi occidentali per invadere la Russia di recente. Tanto che Biden ha chiaramente liquidato con disprezzo l’ultimo avvertimento del Cremlino, dicendo: “Non penso molto a Vladimir Putin”.
Da parte sua, Mosca ritiene che, sebbene non sia stata annunciata alcuna decisione ufficiale in merito, questa sia già stata presa e comunicata a Kiev e che Mosca dovrà rispondere con azioni proprie.
Il vice ministro degli Esteri Sergey Ryabkov (nella foto sotto), persona di riferimento di Mosca sulla pista diplomatica, ha dichiarato sabato: “La decisione è stata presa, la carta bianca e tutte le indulgenze sono state date (a Kiev), quindi noi [Russia] siamo pronti a tutto. E reagiremo in un modo che non sarà bello”.
L’ex presidente russo Dmitry Medvedev, che ora è vicepresidente del consiglio di sicurezza del paese, è andato oltre dicendo che l’Occidente sta mettendo alla prova la pazienza della Russia, ma questa non è illimitata. Ha detto che l’invasione dell’Ucraina ha già dato alla Russia basi formali per usare il suo arsenale nucleare.
Medvedev ha avvertito che Mosca potrebbe ricorrere alle armi nucleari alla fine, o usare alcune delle sue armi non nucleari ma comunque mortali per un attacco su larga scala. “E questo sarebbe tutto. Una macchia gigantesca, grigia e fusa invece della ‘madre delle città russe'”, ha scritto sull’app di messaggistica Telegram, riferendosi a Kiev.
Putin, nel suo commento di giovedì, ha nuovamente respinto la sofisticheria anglo-americana secondo cui sarà l’Ucraina a usare i missili occidentali a lungo raggio e non la NATO. Ha sottolineato che l’esercito ucraino “non è in grado di usare sistemi all’avanguardia ad alta precisione a lungo raggio forniti dall’Occidente. Non possono farlo. Queste armi sono impossibili da usare senza dati di intelligence dai satelliti che l’Ucraina non ha. Ciò può essere fatto solo usando i satelliti dell’Unione Europea o i satelliti degli Stati Uniti, in generale, i satelliti della NATO…
“il punto più importante, il punto chiave, è che solo il personale militare della NATO può assegnare missioni di volo a questi sistemi missilistici. I militari ucraini non possono farlo. Pertanto, non è una questione di consentire o meno al regime ucraino di colpire la Russia con queste armi. Si tratta di decidere se i paesi della NATO saranno direttamente coinvolti nel conflitto militare o meno.”
È interessante notare che né Washington né Londra hanno finora confutato la suddetta spiegazione di Putin e, curiosamente, è stata completamente cancellata dai resoconti della stampa britannica, forse per timore che l’opinione pubblica possa opporsi a un coinvolgimento diretto del Regno Unito in una guerra contro la Russia in un ruolo di combattimento!
Mosca prevede che lo stratagemma USA-UK potrebbe essere quello di testare le acque utilizzando prima (apertamente) il missile da crociera a lungo raggio Storm Shadow della Gran Bretagna, che è già stato fornito all’Ucraina. Venerdì, la Russia ha espulso sei diplomatici britannici assegnati all’ambasciata di Mosca in un chiaro avvertimento che i legami tra Regno Unito e Russia saranno influenzati. La Russia ha già avvertito il Regno Unito delle gravi conseguenze se lo Storm Shadow dovesse essere utilizzato per colpire il territorio russo.
Ciò che rende estremamente pericolosa la situazione in evoluzione è che il gioco del gatto e del topo finora condotto sul coinvolgimento segreto della NATO nella guerra in Ucraina sta cedendo il passo a una roulette russa che segue le leggi della teoria della probabilità .
Vale a dire che, sebbene la Russia non possa essere sconfitta o cacciata dai territori dell’Ucraina orientale e meridionale che ha annesso, Washington e Londra ritengono che l’esito finale di questo evento casuale non possa ancora essere determinato prima che si verifichi; potrebbe addirittura trattarsi di uno qualsiasi dei diversi possibili esiti e non si può escludere la probabilità che l’esito effettivo possa essere determinato dal caso.
Biden in riunione con Blinken e Starmer (GB) per decidere sull’attacco a Mosca
A quanto pare, Biden ritiene che l’attuale predominio della Russia sul campo di battaglia sia un fenomeno casuale e che i possibili esiti spazino dall’annientamento del potere militare russo a un’interruzione su larga scala della vita in Russia e a un possibile crollo della Russia, come minimo l’indebolimento della mano russa in qualsiasi futura negoziazione. In parole povere, la guerra ora riguarda la Russia piuttosto che l’Ucraina e i missili a lungo raggio possono cambiare le carte in tavola.
Pertanto, Biden, senza più vincoli politici, sta intensificando la guerra per creare nuovi fatti sul campo prima della fine della sua presidenza a gennaio, il che potrebbe creare le condizioni per una presenza militare permanente della NATO sul territorio ucraino e mettere la Russia di fronte al fatto compiuto.
Una
strategia del genere, costruita sulle sabbie mobili della probabilità, è
simile a una partita di roulette russa, un atto di spavalderia. In effetti, le opzioni di Biden per sostenere l’Ucraina si stanno riducendo con ogni escalation.
Come
afferma il Wall Street Journal, “Con solo quattro mesi rimasti
nell’amministrazione Biden e poche speranze che il Congresso approvi
ulteriori finanziamenti per l’Ucraina, indipendentemente da chi vincerà
la presidenza, la Casa Bianca sta discutendo su come aiutare al meglio
Kiev, data la sua limitata cassetta degli attrezzi”.
Allo stesso modo, anche l’interesse dell’Europa per la guerra sta scemando. La politica europea sta diventando imprevedibile con l’ ascesa dell’estrema destra in Germania, la crisi di leadership nella politica francese, il relativo declino dell’economia dell’UE rispetto ai rivali globali a causa di un’innovazione limitata, prezzi elevati dell’energia e carenze di competenze, ecc. e, naturalmente, la crisi economica globale in Europa senza una fine in vista, come evidenziato in modo netto nel recente rapporto di Mario Draghi .
In pratica, Biden sta preimpostando la traiettoria della guerra oltre il prossimo gennaio, in modo che anche dopo il suo ritiro, il suo approccio politico mirato a infliggere una sconfitta strategica alla Russia rimanga in carreggiata. Il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, Jake Sullivan, ha affermato sabato che Washington sta lavorando a un round “sostanziale” di ulteriore assistenza per Kiev. Ha confermato un incontro questo mese tra Biden e la sua controparte ucraina Zelensky.
Sullivan ha osservato che Biden sta lavorando per mettere l’Ucraina nella “migliore posizione possibile per prevalere” durante i suoi ultimi mesi in carica. La conclusione è che la strategia di guerra di Biden si sta attenuando come “gestione dell’escalation” mentre la NATO si trasforma in parte diretta delle ostilità.
Fonte: Indian Punchline
Traduzione: Luciano Lago
Nessun commento:
Posta un commento