In Australia oltre 13 milioni di dollari pagati in richieste di risarcimento per danni da vaccino
Scritto da Monica O’Shea tramite The Epoch Times
Il governo australiano ha pagato 20,5 milioni di dollari (13,2 milioni di dollari) in richieste di risarcimento per danni da vaccino COVID-19 a persone che hanno subito danni a causa del vaccino.
I dati di Services Australia forniti a The Epoch Times rivelano che finora è stato risarcito il 6,82% delle richieste di risarcimento, ovvero 286 su 4.191.
“Al 31 marzo 2024, il programma di richieste di risarcimento per il vaccino COVID-19 ha ricevuto 4.191 richieste e pagato 286 richieste per un valore di circa 20,5 milioni di dollari “, ha affermato un portavoce.
“Services Australia prevede di ricevere nuove richieste fino alla data di fine del programma di richieste di risarcimento per il vaccino COVID-19, prevista per il 30 settembre 2024.”
Le cifre aggiornate fino alla fine di marzo fanno seguito a una presentazione all’inchiesta sul COVID-19 del governo, rivelando che aveva pagato sinistri per un valore di 16,9 milioni di dollari fino alla fine di novembre 2023.
Il governo federale dovrebbe presentare il bilancio per il 2024/2025 che coprirà tutte le agenzie governative entro il 14 maggio.
Come funziona il programma di richiesta di risarcimento per i vaccini?
Il programma australiano per le richieste di risarcimento dei vaccini contro il COVID-19 consente agli individui di richiedere rimborsi superiori a 1.000 dollari in relazione a “reazioni avverse da moderate a gravi ai vaccini contro il COVID-19”.
Copre i vaccini approvati dalla Therapeutic Goods Administration (TGA), inclusi i vaccini AstraZeneca, Pfizer, Moderna e Novavax.
Services Australia amministra il programma per conto del Dipartimento della salute e dell’assistenza agli anziani (DHAC). Ad aprile, il Dipartimento ha aggiornato la politica per includere condizioni più rivendicabili, sulla base del parere della TGA.
Per presentare una richiesta di risarcimento, gli individui devono soddisfare la definizione di danno, essere ricoverati in ospedale come degenti o avere un’esenzione se visitati in cure ambulatoriali.
Inoltre, coloro che hanno subito danni devono aver subito perdite o spese superiori a 1.000 dollari a causa del vaccino.
Le condizioni incluse vanno dalla reazione anafilattica all’eritema multiforme (maggiore), alla miocardite, alla pericardite e alla trombosi con sindrome trombocitopenica.
“Le lesioni devono essere state riportate durante l’atto fisico della somministrazione del vaccino. Devi anche essere stato ricoverato in ospedale come degente”, spiega Services Australia.
“La presentazione al pronto soccorso non è riconosciuta come ricovero in ospedale.”
Il lockdown porta a un’impennata della domanda di servizi governativi
Services Australia ha rivelato di aver elaborato 1,3 milioni di richieste di JobSeeker in 55 giorni nel 2020, un importo che equivale al volume di richieste normalmente elaborate in due anni e mezzo.
“Al picco, in un solo giorno sono state completate più di 53.000 richieste. Nello stesso periodo di 55 giorni, l’Agenzia ha anche ricevuto e monitorato circa 3,7 milioni di telefonate, 1,9 milioni di accessi ai centri servizi e 250.000 interazioni sui social media”, ha affermato il dipartimento (pdf) .
Durante il blocco del Victoria nel 2021, anche la domanda di sinistri relativi al COVID è aumentata.
“In meno di 4 mesi, tra il 1° luglio e il 26 ottobre 2021, Services Australia ha elaborato oltre 5,1 milioni di richieste di risarcimento solo relative al COVID , più del totale annuale di 3,5 milioni di richieste di risarcimento per tutti i pagamenti di previdenza sociale e welfare nell’anno precedente COVID (2018-19).”
Non abbastanza attenzione alla salute mentale, psicologi
Nel frattempo, l’Associazione australiana degli psicologi Incorporated (AAPi) ha espresso preoccupazione per il fatto che non ci sia stata sufficiente attenzione al supporto della salute mentale durante la pandemia.
“Soprattutto durante i periodi di crisi, come i blocchi improvvisi, le linee di sostegno alla crisi avrebbero dovuto essere ben visibili insieme all’esortazione delle persone a chiedere sostegno e alla continuazione del trattamento psicologico”, hanno affermato.
Anche la Foundation for Alcohol Research and Education (FARE) ha espresso preoccupazione per il fatto che le aziende e i rivenditori di alcolici traggano vantaggio dalla situazione.
“Le aziende produttrici di alcolici hanno investito in modo significativo nel marketing digitale e nell’espansione della loro capacità di fornire alcolici, superando la normativa sulla privacy e sul marketing”, ha affermato FARE.
Nessun commento:
Posta un commento