Gli stati membri della NATO entreranno in guerra individualmente o collettivamente contro la Russia?
dalla Rete Voltaire
Steffen Hebestreit, portavoce del governo tedesco, ha dichiarato che il suo paese si è opposto allo spiegamento del sistema antimissile della NATO sull’Ucraina.
Il punto di vista tedesco corrisponde a quello di Jens Stoltenberg, segretario generale dell’Alleanza. In un’intervista con The Economist , ha detto: ” È giunto il momento che gli alleati considerino se eliminare alcune delle restrizioni sull’uso delle armi date all’Ucraina (… ) .
Ha anche detto: ” Non intendiamo inviare truppe di terra della NATO in Ucraina perché il nostro obiettivo… è duplice: sostenere l’Ucraina come facciamo, ma anche garantire che questo non degeneri in un conflitto su larga scala “.
Secondo il New York Times , il segretario di Stato Antony Blinken sarebbe favorevole a questa seconda proposta. Steffen Hebestreit, dal canto suo, ha eluso le domande dei giornalisti su questo argomento.
- Estendere la protezione dello scudo antimissile atlantico al territorio ucraino significherebbe fare una guerra collettiva contro la Russia. Ma consentire all’Ucraina di attaccare la Russia con le armi fornite dagli stati membri della NATO significherebbe la sua entrata in guerra individuale contro la Russia.
Da parte sua, Matteo Salvini, vice primo ministro italiano, ha commentato dichiarando: “ Questo signore [Jens Stoltenberg] è pericoloso perché parlare di Terza Guerra Mondiale, di armi occidentali capaci di colpire e uccidere in patria, all’interno della Russia, mi sembra molto, molto pericoloso e sconsiderato (…) La NATO non può obbligarci a uccidere in Russia, né nessuno può obbligarci a mandare soldati italiani a combattere o morire in Ucraina .
Lancio Missili Russi, equilibrio del terrore
Vladimir Putin, presidente russo, ha risposto ai giornalisti: “ Questa costante escalation può portare a gravi conseguenze. Se queste gravi conseguenze si verificassero in Europa, come si comporteranno gli Stati Uniti, data la nostra parità nel campo delle armi strategiche? Difficile da dire. Vogliono un conflitto globale? » . “ Lasciate che [gli stati europei membri della NATO] ricordino che il loro territorio è piccolo e la loro popolazione densa ” , ha continuato.
Il senatore Dmitry Rogozin, ex direttore di Roscosmos, ha avvertito direttamente Washington: ” Non siamo solo sulla soglia, ma già sul limite oltre il quale, se il nemico non viene fermato in tali azioni, si verificherà un collasso irreversibile della sicurezza strategica delle potenze nucleari” .
Con ogni probabilità, la Polonia dovrebbe essere il primo Stato membro della NATO ad autorizzare l’Ucraina a colpire la Russia con le armi che ha fornito. Mosca dovrebbe quindi reagire colpendo almeno il centro logistico della NATO in territorio polacco a Rzeszów. Spetterà agli altri Stati membri della NATO valutare se attivare o meno l’Articolo 5 del Trattato Nord Atlantico e iniziare la Terza Guerra Mondiale.
Da un punto di vista strategico, lo spiegamento di missili statunitensi a medio raggio vicino a Russia e Cina li espone ora a questa possibilità. Per questo motivo, durante l’ultima visita del presidente Vladimir Putin a Pechino, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha annunciato che i due paesi hanno raggiunto un accordo di difesa reciproca. Inoltre, la Russia sta attualmente effettuando simulazioni con la Bielorussia sull’uso di armi nucleari tattiche (e non strategiche).
Fonte: Rete Voltaire
Traduzione: Gerard Trousson
Nessun commento:
Posta un commento