La neocon Nulan si è recata in Niger a minacciare i golpisti, l’impero USA può solo saccheggiare e distruggere se non si obbedisce

La Nudelman è andata  in Niger. A minacciare.

Maurizio Blondet 8 Agosto 2023

https://www.maurizioblondet.it/la-nudelman-e-andata-in-niger-a-minacciare/

Nuland ha incontrato i ribelli in Niger, i negoziati sono stati franchi e difficili

Il vicesegretario di Stato Usa Nuland ha incontrato i leader ribelli del Niger, i colloqui sono stati “franchi ea volte piuttosto difficili” –  Victoria Nuland: Dopo che li ho avvertiti, i leader putschisti in Niger sono ben consapevoli dei pericoli dell’alleanza con la Russia

Come al solito: la “diplomazia” sionamericana  sa fare solo questo:  aggredire.   Perché, tra  l’altro, non ha niente da dare in cambio,   nelle condizioni in cui è l’impero juda-americano può solo saccheggiare e arraffare.  . Ma  adesso ha incontrato il suo limite…

Qui un tetso sulla distrosa situaione dell’Impero:

Economia statunitense

Il tasso del debito americano ha raggiunto “un livello astronomico” ed è ancora  in inarrestabile  in crescita. L’orologio del debito federale lo trovi qui:  American Debt Clock , che ti dice in tempo reale la situazione del debito e altri importanti indicatori economici negli USA.

L’indebitamento totale degli Stati Uniti è costituito dalle seguenti parti: il debito federale , il debito dell’agenzia governativa degli Stati Uniti, il debito statale e locale del governo e dell’amministrazione, il debito societario, il debito delle famiglie statunitensi, il debito della carta di credito delle famiglie statunitensi, le passività non finanziate della previdenza sociale, l’assistenza sanitaria, le pensioni generali, pensioni per veterani ecc. Fondi.

Incorporando tutti i livelli di debito, il rapporto tra debito pubblico e PIL totale degli Stati Uniti ha raggiunto un livello incredibile. Nel settembre 2019, AB Bernstein , una società di gestione patrimoniale globale con sede a Wall Street, ha soffocato gli economisti di tutto il mondo pubblicando il rapporto con calcoli dettagliati in cui l’indebitamento totale dell’intera America è salito a un livello sbalorditivo del 1832% del PIL . Oggi quella cifra può superare il duemila percento.

La bomba del debito degli Stati Uniti è molto più grande di quanto la maggior parte degli economisti americani o europei creda e sia disposta ad ammettere. Questo sviluppo del debito, favorito in particolare dall’amministrazione Biden, ha trasformato l’America in una categoria di stati delle banane.

Oggi, le entrate fiscali annuali del governo degli Stati Uniti non sono sufficienti a coprire il pagamento degli interessi annuali e il suo debito in scadenza, toccando così il fatale tetto del debito. Come molti analisti strategici hanno espresso la situazione:

Si noti che il deficit annuale del bilancio federale ha superato il livello di un trilione di dollari e si sta ampliando.

L’attuale sistema finanziario statunitense è uno schema Ponzi, cioè, per continuare a reflazionarlo, devi avere esponenzialmente sempre più debito e mese dopo mese gli Stati Uniti si stanno avvicinando al punto di saturazione del debito.

La via d’uscita da questa spirale del debito sarebbe tagliare le spese obbligatorie (ad esempio le spese militari) o aumentare le entrate fiscali (entrambi altamente improbabili a causa del clima politico tossico al Congresso) o ristrutturare il debito sovrano con i maggiori creditori come Cina e Giappone. Potrebbero essere disposti a ristrutturare il debito, ma politicamente, tuttavia, gli Stati Uniti sarebbero senza dubbio un grande perdente da quei colloqui. La soluzione definitiva a questo problema del debito è la guerra mondiale, che farà un “grande ripristino”.

Oltre a questa “situazione propria” americana, i confronti internazionali del potere economico tra i paesi rivelano alcuni fatti sorprendenti. I recenti dati della Banca Mondiale (WB) raccontano una storia sconcertante:

La politica delle sanzioni, imposta da USA e UE, è stata un completo fiasco!!!

Secondo gli ultimi dati di WB, il PIL russo in termini di parità di potere d’acquisto (l’unico metodo ragionevole per confrontare le diverse economie nazionali), è aumentato in modo significativo rispetto ad altre potenze principali, raggiungendo ora la posizione di quinta economia più grande nel mondo e la più grande posizione economica in Europa.

L’intero database della Banca Mondiale, gli ultimi dati sul PIL in parità di potere d’acquisto , è disponibile qui: I dati della BANCA MONDIALE (PIL, PPP, dollari internazionali correnti) .

Fitch Ratings, il 1° agosto 2023, ha declassato il rating di default degli emittenti in valuta estera a lungo termine (IDR) degli Stati Uniti d’America a “AA+” da “AAA”; Il Rating Watch “Negativo” è stato rimosso ed è stato assegnato “un Outlook Stabile”. I mercati finanziario e azionario l’hanno presa con calma, ma per l’Asia la mossa di Fitch – e la logica alla base di essa – è un mal di testa molto più grande di quanto suggerisca la mancata reazione dei mercati obbligazionari e azionari. Il declassamento di Fitch degli Stati Uniti mette a rischio il portafoglio di 3,2 trilioni di dollari dell’Asia. Per prima cosa, ci ricorda che la fiducia nell’asset cardine del sistema finanziario globale sta diminuendo. Dall’altro, il processo di dedollarizzazione si sta allargando, passo dopo passo, ed è guidato in particolare da molti dei principali paesi asiatici.

Informazioni più dettagliate qui:

Fitch declassa i rating a lungo termine degli Stati Uniti a “AA+” da “AAA”; Prospettiva stabile

Fitch Rating London, commento sull’azione di valutazione, martedì 1 agosto 2023 – 17:13 ET

politica estera statunitense

Contesto generale

Le grandi relazioni di potere formano quella cornice, dove tutti i singoli eventi particolari, crisi, guerre e processi si svolgono in un continuum temporale. Ci sono tre relazioni bilaterali, USA-Cina, USA-Russia e Cina-Russia, nonché il gioco del triangolo, che emergono dalle dinamiche del rapporto di interazione reciproca.

Negli ultimi 10-15 anni, ci sono stati alcuni punti caldi permanenti nelle relazioni sino-americane : la posizione di Taiwan è la più importante seguita dal Mar Cinese Meridionale e dalla “libertà di navigazione”, nonché dal fatto che la Cina è il principale concorrente geopolitico di gli Stati Uniti in tutto il mondo e per tutto il secolo. Nelle relazioni USA-Russia , i punti caldi sono stati l’espansione verso est della NATO e la crisi dell’Ucraina, nonché la competizione geoeconomica per quanto riguarda le enormi risorse naturali della Russia.

Nel gioco del triangolo, il rafforzamento e l’approfondimento della cooperazione tra Cina e Russia nei settori politico, economico e militare, è stato un vero punto di svolta nelle grandi relazioni di potere.

Lo sviluppo della tecnologia militare e la situazione nella posizione delle armi nucleari è stato ed è tale che la posizione di potere relativo degli Stati Uniti, rispetto ai suoi concorrenti pari Cina e Russia, si deteriorerà a velocità crescente durante la fine degli anni ’20.

Dal punto di vista degli Stati Uniti, i prossimi 3-5 anni (2022-2026) saranno gli ultimi anni promettenti per un’escalation della tensione tra le grandi potenze, dando agli Stati Uniti un vantaggio competitivo rispetto ai loro concorrenti. Alla fine degli anni 2020 e specialmente all’inizio degli anni 2030, le posizioni militari relative delle grandi potenze evolveranno, dal punto di vista degli Stati Uniti, in modo deteriorante, dando troppi vantaggi militari a Cina e Russia.

Questo sembra essere il motivo singolo più importante per cui gli Stati Uniti si stanno impegnando così intensamente per accelerare la concorrenza e il confronto con i loro concorrenti Cina e Russia, anche in parallelo.

Quando nel mondo prevale la piena unipolarità (come nel 1990-2014), la grande strategia dell’unipolo è la variabile più importante che condiziona sia le prospettive di pace che la durabilità di un sistema unipolare. La grande strategia è anche un importante fattore di mediazione tra la struttura del sistema internazionale e, dall’altro, i meccanismi che producono conflitto e che inducono concorrenza.

La grande strategia copre sia questioni militari che economiche. Il professor Monteiro ha definito tre grandi strategie militari e le loro sottocategorie, nonché due grandi strategie economiche:

• strategie militari : dominio offensivo, dominio difensivo, disimpegno
• strategia economica : sistemazione, contenimento

La raccomandazione di Monteiro della Grande Strategia per gli Stati Uniti è “sistemazione difensiva”. Questa strategia combina una strategia militare volta a mantenere lo status quo internazionale (il dominio difensivo di Monteiro) con una strategia economica che fa spazio per accogliere gli interessi delle maggiori potenze in ascesa. Secondo il neorealismo, si presume che gli stati siano razionali e anche questa raccomandazione si basa sul presupposto della razionalità.

La politica estera degli Stati Uniti dal 1990 al 2012 sembra essere conforme al quadro di Monteiro, ma da allora la situazione è cambiata radicalmente, quando gli Stati Uniti hanno scelto una strategia opposta di “contenimento offensivo” creando un continuum di crisi e accelerando la quantità di grandi conflitti di potere. In particolare, l’amministrazione Biden ha esacerbato la situazione accelerando il contenimento dell’offensiva statunitense a nuovi livelli.

Più guerrafondai elevati nell’amministrazione Biden

L’amministrazione Biden sembra destinata a diventare ancora più bellicosa di quanto non fosse già, se potete immaginare, con il virulento falco russo Victoria Nuland e il virulento falco cinese Charles Q Brown ora elevato a posizioni di potere dalla Casa Bianca.

Nuland, moglie del neocon Robert Kagan, è stata nominata dal presidente Biden vicesegretario di stato ad interim. Questo la colloca al secondo posto di comando all’interno del Dipartimento di Stato, seconda solo a Tony Blinken.

In un articolo sul ruolo unico di Nuland nell’inasprimento delle relazioni tra Stati Uniti e Russia durante il suo precedente mandato al Dipartimento di Stato sotto Obama, Connor Echols di Responsible Statecraft scrive quanto segue delle ultime notizie: La nomina di Nuland sarà un vantaggio per i falchi russi che vogliono alzare il fuoco sul Cremlino . Ma, per coloro che sono favorevoli a una fine negoziata del conflitto in Ucraina, una promozione per il notoriamente “diplomatico non diplomatico” sarà una pillola amara.

In un articolo del Consortium News del 2015 intitolato ” The Mess That Nuland Made “, il defunto Robert Parry ha individuato Nuland come il principale architetto dell’operazione di cambio di regime del 2014 in Ucraina, che ha aperto la strada alla guerra di oggi.

In altre notizie, il Senate Arms Services Committee ha votato per confermare la selezione di Biden del generale Charles Q Brown Jr come prossimo presidente del Joint Chiefs of Staff, in sostituzione di Mark Milley. Ora si svolgerà un voto al Senato sull’opportunità di confermare Brown – attualmente capo di stato maggiore dell’aeronautica – per la più alta carica militare della nazione.

Brown è inequivocabile sulla sua convinzione che gli Stati Uniti debbano affrettarsi a militarizzare contro la Cina nel cosiddetto Indo-Pacifico per prepararsi allo scontro tra le due potenze, chiedendo più basi statunitensi nella regione e maggiori sforzi per armare Taiwan durante la sua audizione davanti il Comitato per i servizi d’armi del Senato all’inizio di questo mese.

Diversi sostenitori della moderazione militare si erano dimessi dalle loro posizioni all’interno dell’amministrazione Biden, tra cui Wendy Sherman, il vice segretario di stato che Nuland ha assunto. Potrebbe essere troppo presto per trarre conclusioni definitive, ma vedere le voci di moderazione dimettersi e i fautori dell’escalation intensificarsi potrebbe essere un cattivo presagio delle cose a venire.