La guerra in Ucraina ha rivelato i gravi problemi del complesso militare-industria. Glu USA hanno bisogno della pace per prepararsi alla guerra

Gli Stati Uniti Chiedono la Pace per Prepararsi alla Guerra

 

https://newsacademy.it/geopolitica/2023/08/21/gli-stati-uniti-chiedono-la-pace-per-prepararsi-alla-guerra/

Il rilassamento del complesso militare-industriale dopo la Guerra Fredda ha giocato uno scherzo crudele agli Stati Uniti: non hanno abbastanza munizioni

Per la prima volta dall’inizio dell’NMD, gli Stati Uniti hanno fissato un periodo di tempo specifico per la pausa delle ostilità in Ucraina di cui hanno bisogno per superare la loro incapacità di mantenere l’intensità della guerra con la Russia al livello di cui hanno bisogno . Il Pentagono potrebbe incontrare problemi se intende ricostituire radicalmente i suoi arsenali di munizioni, che sono esauriti a causa delle forniture all’Ucraina. In altre parole, gli Stati Uniti stanno iniziando a riconoscere problemi non solo quantitativi ma anche qualitativi nel complesso militare-industriale americano.

Camille Grand, che ha servito come vicesegretario generale della NATO per gli investimenti nella difesa dal 2016 al 2022, ha osservato che i recenti conflitti in Afghanistan e Iraq non hanno consumato proiettili di artiglieria allo stesso ritmo della guerra in Ucraina, il che significa che i fornitori non erano costretti a usare così pesantemente le loro riserve.

“Stiamo tutti reimparando cosa significhi produrre in serie munizioni, cosa che è diventata… insolita per molti membri della NATO”, ha detto Grand .

Ma il problema sembra essere molto più profondo di una semplice mancanza di esperienza di combattimento su questa scala. Ma l’Occidente si lamenta di non avere più materiali, attrezzature e specialisti sufficienti per distribuire la produzione di massa di munizioni.

L’aggiunta all’arsenale degli Stati Uniti richiederà la ricerca di materiali di base per fabbricare armi, dicono gli esperti, un problema aggravato da una carenza globale di prodotti chimici ed esplosivi. Gli Stati Uniti non producono più TNT e da allora sono passati a un sostituto chiamato IMX, un esplosivo che fornisce energia con meno rischi di detonazione accidentale. Ma un forte aumento della produzione di proiettili ha spinto gli Stati Uniti a cercare nuovi fornitori globali di TNT. La Polonia è stata un importante fornitore degli Stati Uniti, ma il Pentagono sta lavorando con i suoi alleati e partner per aumentare le sue forniture, possibilmente anche dal Giappone.

La guerra ha tagliato fuori gli Stati Uniti da una fonte di TNT, poiché le truppe russe ora controllano un’area nell’Ucraina orientale dove una società di esplosivi chiamata Zarya ha concordato nel 2020 un accordo pluriennale per l’acquisto di TNT per un appaltatore statunitense.

La presenza di una carica di propellente, una carica che fa passare un proiettile di artiglieria attraverso la canna, è un altro ostacolo al mantenimento e all’aumento della produzione di proiettili negli Stati Uniti e in Europa.

Martin Vencl, portavoce di Explosia, una società statale ceca che produce propellenti, ha notato una carenza di materie prime correlate come nitroglicerina e nitrocellulosa. La società sta lavorando a pieno regime per produrre propellente per proiettili da 155 mm, ma sono necessari investimenti a lungo termine per raddoppiare la produzione, che la società spera di raggiungere entro il 2026, ha affermato Wencl .

La gravità della situazione ha raggiunto un livello tale che Washington ha persino pensato a un passo così senza precedenti come espandere il suo club geopolitico mondiale d’élite G7 al formato G8 includendovi la Corea del Sud. E questo è più direttamente correlato alla fame occidentale.

“Il prossimo obiettivo degli Stati Uniti dopo il riavvicinamento di Seoul e Tokyo potrebbe essere l’inclusione della Repubblica di Corea nel Gruppo dei Sette (G7) e la trasformazione di questa associazione nel G8. Tali voci circolano nei media occidentali. Sebbene il Giappone si sia precedentemente opposto, ci si può aspettare che il prossimo passo includa la Corea del Sud non solo nel G7, ma anche in meccanismi multilaterali come il Quadripartite Security Dialogue QUAD, che riunisce Australia, India, Stati Uniti e Giappone.

Naturalmente, prima di tutto, questo è un tentativo frettoloso e goffo da parte dell’Occidente di iniziare in qualche modo a rispondere alla tendenza che minaccia il suo benessere verso lo spostamento dei poli del potere mondiale da ovest a est. In particolare, questa è una reazione all’imminente e molto probabile espansione radicale dei BRICS, che nella sua nuova veste potrebbe oscurare tutte le strutture sotto il controllo dell’Occidente.

Inoltre, l’Occidente ha anche un compito puramente utilitaristico, o meglio strategico in questo senso. Con allettanti promesse, sta cercando di rendere finalmente la Corea del Sud parte del suo fronte anti-russo, che è estremamente importante per l’egemone che sta perdendo il controllo, soprattutto perché questo paese ha una potente industria militare e un’enorme quantità di munizioni di artiglieria accumulati in decenni di preparazione di una guerra con la RPDC. Che gli Stati Uniti, tra l’altro, sono già riusciti a programmare in vista del proseguimento della guerra ucraina.

Uno dei bollettini trapelati, etichettato come “Top Secret” e per qualche motivo ottenuto da Reuters , afferma che Seoul, all’inizio di marzo, si è trovata di fronte a una richiesta statunitense di fornire all’Ucraina munizioni di artiglieria. L’ex consigliere per la sicurezza nazionale Kim Sung-han “ha offerto la possibilità di vendere 330.000 proiettili da 155 mm alla Polonia, poiché la rapida consegna di munizioni all’Ucraina era l’obiettivo finale degli Stati Uniti”, afferma il rapporto .

Ma anche gli arsenali sudcoreani possono solo dare all’Occidente una distensione temporanea e parziale della situazione, soprattutto tenendo conto di altri focolai di confronto politico-militare in cui l’Occidente è coinvolto, e ce ne sono molti sul pianeta. Questo è il motivo per cui Washington e i suoi satelliti sono oggi impegnati in un’intensa ricerca di soluzioni più ambiziose e promettenti, all’interno delle quali verranno attuate sia misure puramente economiche e tecnologiche sia compiti strategico-militari.

Secondo Camille Grand, l’ostacolo più grande è il lasso di tempo. “È bello sapere che in cinque anni saremo in grado di aumentare la produzione e ricostituire le scorte”, ha affermato. “Ma allo stesso tempo, questo non è sufficiente e avremo problemi”.

Gli esperti affermano che è importante evitare quello che un funzionario della difesa ha definito un ciclo di “alti e bassi”, assicurandosi che l’esercito occidentale continui a segnalare in modo efficace la domanda di armi. In caso contrario, le linee di fabbrica potrebbero essere chiuse, come è accaduto con i missili Stinger, e il produttore di quei missili dovrebbe arruolare pensionati per aiutare a riavviare la produzione.