UN PASSO INDIETRO
La guerra in Medio Oriente per oggi non scoppia. Rallegriamocene, e proviamo a vedere perché, e se è stata solo rimandata…
Stanotte siamo arrivati ad un pelo dal fare un altro passo verso
l’abisso. Poi, inaspettatamente ed all’ultimo istante, è stato fatto un
passo indietro. Prima di interrogarci sulle cause e le conseguenze di
ciò, dobbiamo rallegrarci d’aver evitato ancora una volta che la follia
assumesse totalmente il controllo dei nostri destini.
Non che sia ancora sicuro che abbiamo evitato l’abisso, ma si è fatto un passo indietro, e forse due.
Cosa ha determinato questa inversione di rotta last minute?
Ovviamente
è del tutto risibile il comunicato dell’IDF, che attribuisce la
decisione di non attaccare più ieri notte, ma “tra alcuni giorni”…, alle
condizioni meteo. Come se lo stato maggiore non avesse consultato le
previsioni, e poi, un attimo prima di dare il via, qualcuno ha messo la
mano fuori dalla finestra ed ha scoperto che pioveva forte, e quindi
hanno pensato che non potevano mica far bagnare le divise nuove ai
riservisti… rimandiamo tutto finché non torna il sole!
La cause di
questo u-turn sono, invece, lampanti. E si collocano su tre livelli:
interno ad Israele, interno alla coalizione con gli USA, ed
internazionale.
Sul piano interno, è sempre più evidente che l’attacco di Hamas – di
cui ancora sfugge l’effettiva portata… – ha non solo travolto le difese
militari e di intelligence, ma l’intera elite politico-militare del
paese. Netanyahu è finito, e l’ha capito subito. Quindi tutto il suo
governo di fanatici estremisti ha reagito con rabbia cieca, ma al tempo
stesso, per coprirsi le spalle, ha accettato di formare un governo di
unità nazionale.
Naturalmente, tutti sapevano bene che per
distruggere Hamas (come proclamato a gran voce) bisognava non solo
attaccare Gaza, ma occuparla a lungo. E già solo l’attacco avrebbe avuto
un prezzo assai duro da pagare, per non parlare della valanga di
problemi che una occupazione duratura porterebbe con se. Ciononostante,
travolti dalla rabbia e dall’esigenza di dare una risposta ai cittadini
di Israele, sono andati avanti come un treno senza macchinista.
E
dopo sette giorni di bombardamenti, viene presa la decisione di
attaccare. Partono addirittura gli ultimi attacchi aerei che precedono
l’offensiva di terra, e poi tutto si ferma.
Hanno pesato le divisioni
interne al governo, ma ancor più i segnali che arrivavano dal paese.
Netanyahu che deve rinunciare a tenere un discorso ai riservisti, perché
lo insultano. Voci non confermate parlano di diserzioni di massa tra i
soldati, del rifiuto di partecipare alla guerra, di disaccordi tra
comandanti e ritiri di alti ufficiali e funzionari… insomma, la macchina
da guerra israeliana, ancora sotto shock per l’attacco palestinese, è
nel caos, ed in queste condizioni non è in grado di affrontare una
battaglia sanguinosissima.
In questo frangente, l’alleato americano – pur accorso prontamente in
soccorso – non ha mancato di far presente che, prima di lanciarsi in
una avventura del genere, bisogna valutare attentamente le conseguenze.
Contrariamente a quanto si pensa, gli Stati Uniti non hanno alcun
interesse, in questo momento, ad aprire un altro conflitto (che li
vedrebbe impegnati assai più della Russia, e che inevitabilmente ne
aumenterebbe l’isolamento), tanto più nella più importante regione
petrolifera del mondo. Già la prima, inevitabile reazione israeliana –
con i massici attacchi aerei su Gaza – ha mandato all’aria mesi di
lavorio diplomatico per far riavvicinare Arabia Saudita e Israele
(ottenendo anzi l’opposto, con una maggiore saldatura tra Ryad e
Teheran). Oltretutto, una guerra in MO li costringerebbe ad intervenire
in prima persona, con tutto quello che significa non solo in termini di
perdite e di rischi, ma con i prevedibili riflessi sulla imminente
campagna elettorale…
Washington quindi ha si fatto la voce grossa –
con l’invio delle portaerei e della 101^ aerotrasportata in Giordania –
ma in separata sede ha discretamente consigliato cautela.
Sul piano internazionale, poi, è evidente come le mosse israeliane
abbiano rapidamente messo in crisi la solidarietà occidentale scattata
in seguito all’attacco di Hamas, con le preoccupazioni umanitarie
espresse dall’ONU, dall’OMS e da altri leader. Per non parlare della
levata di scudi da parte dei paesi arabi e musulmani, che si sono
schierati al fianco dei palestinesi senza alcuna esitazione.
Ma,
ovviamente, più di ogni altra cosa ha pesato la determinazione di alcuni
paesi e formazioni politico-militari della regione; Iran, Siria,
Hezbollah, milizie irachene e yemenite… Anche al di là del linguaggio
propagandistico, speculare a quello statunitense, è evidente che è stato
fatto arrivare un messaggio chiaro: se attaccate Gaza, rispondiamo. Una
guerra regionale, che coinvolgerebbe almeno 5 o 6 paesi, dove sono
presenti numerose basi americane (che diventerebbero immediatamente un
bersaglio), e dove è presente militarmente anche la Russia…, avrebbe in
prima battuta conseguenze devastanti per Israele stesso, e comporterebbe
un prezzo pesantissimo anche per gli USA. È fin troppo evidente che
l’Iran di oggi non è l’Iraq di vent’anni fa. E peraltro oggi non ci
sarebbe nessuna coalizione disposta ad invadere Teheran… Molto più che
la guerra in Ucraina, un conflitto in Medio Oriente rischierebbe di
innescare una reazione a catena, dagli esiti imprevedibili.
Una pausa di alcuni giorni, quindi. Tel Aviv non può non sapere che
il tempo lavora contro di lei. Più giorni passano, più aumenterà la
pressione, esterna ed interna. Alla fine qualcosa dovrà farla,
ovviamente; ma con ogni probabilità sarà non solo di portata molto
ridotta, rispetto alle roboanti minacce di questi giorni, ma sarà
addirittura segretamente ‘concordata’ per evitare una reazione
pericolosamente pesante da parte dell’asse della resistenza.
Come
sempre in questi casi, per vedere chiaramente gli effetti del 7 ottobre,
ci vorrà un po’ di tempo. Ma già ora è evidente che l’attacco
palestinese ha davvero cambiato il Medio Oriente.
Nessun commento:
Posta un commento