di Claudio Martinotti Doria
E’ di una assoluta evidenza che le proposte che il presidente dell’INPS Boeri sta avanzando da parecchi mesi sono sensate, condivisibili e finalizzate a rendere più equo il sistema previdenziale italiano, per decenni troppo lassista e faziosamente favorevole ad alcuni settori (pubblica amministrazione, incarichi politici, burocrazia, istituzioni sindacali, ecc.) e troppo penalizzante per altri, ed ancora adesso pare che la politica si arrocchi per difendere l’indifendibile (moralmente), cioè i privilegi ed i diritti acquisiti arbitrariamente da una minoranza collusa con il potere politico, quindi il trionfo dell’egoismo di casta, arrogante e spocchioso, avverso all’indigenza delle masse, fregandosene della solidarietà e della correttezza e del patto generazionale, che insiste a difendere un sistema iniquo imposto dall’alto, che non intendono minimamente variare per non penalizzare se stessi ed il proprio bacino elettorale, clientele e complicità. La legge è dalla loro parte (le sentenze dell’alta corte sono infatti tutte a loro favore), ma non significa che sia legittimo, nel senso e significato naturale del termine, etico e morale. Questo paese continuerà ad essere irriformabile finché permarranno al potere i rappresentanti della casta, non importa se siano onesti o in buona fede, saranno sempre e solo pedine insignificanti di un ingranaggio vessatorio, estorsivo, prevaricatorio, arido ed insulso. Ormai l’Italia rimane uno dei pochi paesi al mondo tra quelli minimamente civilizzati ed evoluti (non solo Occidentali, ma industrializzati) dove una simile dicotomia e separatezza socioeconomica (tra ricchi, sempre più avidi ed indifferenti, e poveri sempre più poveri ed impotenti) sia così pesantemente evidente e contrastante, senza che siano posti in essere formule correttive, che tra l’altro salverebbero i primi dal rischio di reazioni sociali pericolose. Situazione ulteriormente aggravata in Italia dalla scarsa cultura del mecenatismo, molto più diffusa nei paesi anglosassoni, che almeno in parte potrebbe porre rimedio ricorrendo ad una spontanea, quindi volontaria, redistribuzione della ricchezza … Ma è risaputo che in Italia la cultura e l’intelligenza non sono molto distribuite tra le classi agiate e l’avidità quando prende il sopravvento rende meno intelligenti ed intuitivi.
Ma
c’è un problema, forse il più grave ed insormontabile, che impedisce alla
maggioranza della popolazione di reagire per pretendere il rispetto e la
soddisfazione dei loro diritti: la gravissima ignoranza degli italiani, che ne
consente una facile manipolazione da parte dei media di regime tutti politicamente
orientati (mainstream, spin-doctors e loro frame). Un’ignoranza talmente
abissale da essere tra le più degradanti tra tutti i paesi occidentali ed
industrializzati, situazione che aveva messo bene in evidenza in una sua
ricerca il grande linguista Tullio De Mauro alcuni anni fa, seguito da molti
altri studiosi, che pervennero tutti a rilevare che circa il 75 per cento degli
italiani sono analfabeti di ritorno, non sono in grado di leggere articoli e
riviste leggermente impegnativi (figuriamoci i libri), non sono in grado di capire
concetti astratti e minimamente articolati, non sono in grado di elaborare
frasi di senso compiuto, potendo disporre di un ridottissimo vocabolario personale di poche
centinaia di vocaboli, cui attingono spesso storpiandone la pronuncia e non comprendendone la semantica, sui circa 230mila vocaboli di cui dispone la
lingua italiana. Questa è la situazione attuale, non per caso, ma per volontà e
pianificazione politica pluridecennale ricorrendo ad una, strategia secolare
sempre di successo: “panem et circenses” e “divide et impera”, applicata
soprattutto tramite i mass media. Con questi presupposti come si può pensare di
cambiare questo pessimo stato di cose? Acculturiamo prima gli italiani fino a
raggiungere una massa critica? E come, se i media sono dominati dalla casta
parassitaria?
Pensioni: Le parole di Boeri che fanno paura a Renzi
Il presidente dell’Inps, Tito Boeri, continua
ad essere al centro della scena del dibattito politico per via delle proposte
avanzate in tema di riforma pensioni con l’ormai famoso documento pubblicato.
Lo stesso Boeri nelle ultime ore, nel corso di una intervista rilasciata al
quotidiano Il Sole 24 Ore, ha parlato nuovamente di pensioni e di bilancio
dell’organo statale che gestisce.
Come specificato dallo stesso presidente dell’Inps: “Sotto i 3.500 euro
lordi la proposta non prevede nessun intervento. Inoltre una persona soggetta
interamente al sistema contributivo non deve temere nulla. Più alta è la quota
del contributivo minore è l’entità degli interventi. Tra i 3.500 e i 5.000 euro
– prosegue Boeri – non prevediamo tagli, il peggio che può accadere è che la
pensione non venga indicizzata all’inflazione”.
Per il numero uno dell’Inps, l’insoddisfazione crescente dei pensionati
italiani è pienamente comprensibile dal momento che i meccanismi di
indicizzazione, nel giro degli ultimi 24 anni, sono stati cambiati ben 10
volte.
“E’ per questo motivo – riferisce Boeri – che noi andiamo a colpire 230mila
soggetti (pensioni d’oro), su una platea di 16 milioni di pensionati, essendo
quindi molto poche le persone. Persone che hanno delle pensioni alte e che
dunque possono in qualche modo permetterselo. E al tempo stesso persone che
hanno delle pensioni molto più alte di quelle che sarebbero giustificate alla
luce dei contributi che hanno versato. Gente che è andata in pensione presto
rispetto all’età pensionabile”.
Boeri parla poi di sostenibilità non solo finanziaria, ma anche sociale, di
patto fra generazioni, punti dimenticati dal governo Renzi, al quale interessa
soltanto non aumentare la spesa previdenziale per obbedire ai diktat della
Troika (e Pier Carlo Padoan, ministro dell’Economia, ci ha tenuto di recente ad
assicurare che la riforma pensioni della Fornero resterà intoccabile…).
Boeri ne ha per tutti e attacca i parlamentari, le cui critiche alle novità
sulle pensioni proposte dal presidente Inps sarebbero “proporzionali” ai tagli
suoi loro vitalizi proposti da Tito Boeri.
Perché i vitalizi dei politici non dovrebbero essere trattati come le
pensioni di tutti gli altri cittadini onesti lavoratori dipendenti o autonomi?
Quando vennero introdotti, nella prima legislatura della Repubblica
italiana, i vitalizi degli onorevoli avevano infatti uno scopo più che
condivisibile: servivano a garantire ad ogni parlamentare la libertà di
svolgere il proprio mandato senza condizionamenti economici. Anche i meno
ricchi avrebbero potuto, grazie a questo contributo monetario, dedicarsi
all’attività politica onestamente e liberamente nella consapevolezza che
avrebbe avuto di che vivere una volta concluso l’impegno in Parlamento. Con
l’andare del tempo, però, il vitalizio si è trasformato in un vero e proprio
privilegio, sempre più generoso per quanto riguardava l’importo dell’assegno:
secondo i calcoli effettuati da Emilio Rocca, economista dell’Istituto Bruno
Leoni, le rendite incassate dai vecchi deputati e senatori italiani oggi
superano di oltre il 500% gli accantonamenti contributivi effettuati. Non più
un vitalizio, dunque, ma un privilegio a tutti gli effetti.
“La povertà è un problema serissimo. – ha chiarito infine il
presidente dell’Inps – In Italia sono aumentati di 4 milioni i poveri e il
nostro sistema di protezione sociale non fa abbastanza per loro. Bisognerebbe
avere una rete di protezione sociale di base come quella che esiste in tutti i
paesi dell’Unione Europea ad eccezione dell’Italia e della Grecia. Esiste anche
in America Latina, esiste anche in Africa e l’Italia non ce l’ha: io credo che
questo sia scandaloso”.
Nessun commento:
Posta un commento