Articolo pubblicato con l’autorizzazione ad libitum dell’editore della testata.
Per accedere alle fonti originali e agli approfondimenti, vedere grafici, foto, mappe e video, cliccate sul link che troverete a inizio articolo.
BUCHA, LE IMMAGINI SATELLITARI UTILIZZATE DAL NYT COME PROVA DEL MASSACRO RUSSO PROVANO ESATTAMENTE IL CONTRARIO
Il nocciolo della questione è che l’esercito russo è stato
accusato del massacro di metà marzo, ma la maggior parte dei civili è
stata uccisa dopo che le truppe si sono ritirate da Bucha.
Non
ci sentiamo, per rispetto ai numerosi morti e alla sensibilità dei
lettori di pubblicare le innumerevoli prove video e audio raccolte e ci
limitiamo a pubblicare, in questo caso, valutazioniazioni prettamente
tecniche.
A quel tempo, Maxar Technologies ha fornito immagini come prova del massacro. Maxar Technologies ha diversi satelliti (modelli WorldView-1 32060, WorldView-2 35946, WorldView-3 40115, GeoEye-1 33331). In tutto si stavano muovendo tre satelliti. I satelliti hanno iniziato a muoversi il 19 marzo, ma nessuno di loro aveva una traiettoria su Bucha (guarda il video qui sotto). Quindi possiamo concludere che non è impossibile che questi abbiano fornito informazioni su Bucha.
Tutti ricordano bene che i media mainstream e i governi hanno fornito prove e immagini satellitari. La domanda sorge spontanea: quando sono state presi? Il New York Times ha pubblicato immagini di persone morte. Le immagini mostrano le conseguenze dell’alluvione ( avvenuta dal 31 marzo al 1 aprile). Basterebbe anche guardare la posizione delle ombre (rispetto al 19 marzo e al 28 febbraio). Le ombre e il tempo corrispondono, solo la foto del 19 marzo non è stata scattata il 19 marzo ma è stata scattata il 1 aprile. Inoltre, utilizzando il programma SunCalc, gli specialisti hanno confrontato gli angoli della declinazione del Sole sull’orizzonte e anche quella corrisponde. Lo studio è stato condotto da un team di specialisti OSINT e GEOINT. Gli specialisti hanno concluso che l’immagine non è stata scattata il 19 marzo, ma il 1 aprile alle 11:57 GMT.
Se passiamo all’articolo del New York Times ,
possiamo notare che le prime foto di Bucha sono state scattate tra il 9
e l’11 marzo. A quel tempo, il territorio era sotto il controllo
dell’AFU. Si afferma inoltre che i russi hanno preso la città l’11
marzo. Tuttavia, secondo il rapporto dell’Institute of War , i russi non controllavano il sud della città dal 9 all’11 marzo. Va richiamata anche la dichiarazione del generale ucraino Staff su
Facebook il 10 marzo, che recita «il nemico sta cercando di sfondare le
difese dei difensori ucraini nelle aree di Poliske, Kukhari, Zhovtneve,
Andriyivka, Kopyliv, Motyzhyn, Buzova, Horenychi, Bucha, Demydiv e
blocca Kiev». A seguire, l’Institute of War, nel suo post su Facebook dell’11 marzo, afferma che tutti i tentativi dell’esercito russo di prendere Bucha sono falliti.
Mettendo
insieme la prima e la seconda parte del puzzle, emerge un quadro in cui
le truppe russe non hanno commesso gli atti loro attribuiti. La
questione della fiducia da una parte o dall’altra rimane aperta e una
questione personale per tutti.
Nessun commento:
Posta un commento