Saremo manipolati per farci accettare una guerra contro la Cina
di Terje Alnes
C’è una costante campagna mediatica occidentale per far credere che la guerra con la Cina sia inevitabile. I media norvegesi si stanno allineando e il Forum norvegese della difesa è in prima linea.
Ricordate la storia, lo scorso febbraio, del “pallone spia” cinese che sorvolò il Canada e gli Stati Uniti? Tutti i media occidentali, compresi quelli norvegesi, ne hanno parlato. ” È chiaro che lo scopo di questo pallone era quello di effettuare la sorveglianza, e la sua direzione attuale lo portava su aree sensibili “, si legge ad esempio in VG, che cita “una fonte anonima del Pentagono”.
Oggi il Pentagono ammette che la Cina ha detto la verità e che il pallone non ha raccolto informazioni di intelligence. Era un pallone meteorologico che era andato fuori rotta, come hanno detto i cinesi. Ma ora che la smentita è stata pubblicata, praticamente nessuno nel mondo occidentale capirà. Alla fonte anonima (un eufemismo per indicare l’intelligence statunitense) è stato permesso di diffondere il suo messaggio cospiratorio per diverse settimane e l’opinione pubblica è stata manipolata per credere che si trattasse di attività di spionaggio cinese. Tutta questa storia aveva uno scopo propagandistico: fomentare l’isteria anticinese.
Questo è il modo in cui l’opinione pubblica deve essere modellata e manipolata affinché consideri la Cina una potenza pericolosa che minaccia i nostri “ valori ” e le nostre democrazie occidentali.
La propaganda anti-cinese fa parte della strategia statunitense per combattere la crescente influenza della Cina nel mondo. Per diffondere questa propaganda, il Senato degli Stati Uniti ha stanziato 325 milioni di dollari all’anno fino al 2027 in quello che viene chiamato il “Fondo per contrastare l’influenza cinese”. L’obiettivo è contrastare “l’influenza dannosa” del Partito Comunista Cinese nel mondo. È particolarmente importante screditare la Belt and Road Initiative (BRI), che oggi riunisce 150 nazioni e organizzazioni.
Nel 2020, uno dei peggiori falchi guerrafondai del Senato americano – Marco Rubio (foto) – ha preso l’iniziativa di creare l’“Alleanza interparlamentare sulla Cina ”. L’organizzazione è composta da parlamentari filo-americani provenienti da molti paesi ed è l’espressione del febbrile tentativo degli Stati Uniti di garantire la loro precedente egemonia in modo che possano continuare a dettare “l’ordine mondiale ” . Il presidente del Partito liberale norvegese Guri Melby (foto) siede nel consiglio d’amministrazione.
Prima l’Ucraina, poi TaiwanIn qualità di Segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg si è rivolto questa settimana al Council on Foreign Relations a Washington. Per 100 anni, questo think tank privato ha svolto un ruolo di primo piano nel plasmare la strategia di potere globale dell’America. Stoltenberg ha assicurato al pubblico che anche lui ha riconosciuto la necessità di “trattare con la Cina”.
“ Se gli Stati Uniti sono
preoccupati per la Cina e vogliono puntare sull’Asia, devono assicurarsi
che Putin non vinca in Ucraina. Perché se l’Ucraina vince, avremo dalla
nostra parte il secondo esercito più grande d’Europa, l’esercito
ucraino agguerrito, e avremo un esercito russo indebolito, e ora abbiamo
anche un’Europa che sta davvero aumentando le sue spese per la difesa. .
Sarà quindi più semplice per voi concentrarvi sulla Cina e non
preoccuparvi solo o meno della situazione in Europa. E viceversa accade
se vince Putin.
“È quindi nell’interesse della sicurezza
degli Stati Uniti garantire la vittoria dell’Ucraina in modo che possa
trattare più facilmente con la Cina “.
Far vincere la guerra all’Ucraina indebolirà il più possibile la Russia. Gli Stati Uniti potranno così rivolgere la propria attenzione e le proprie risorse verso la Cina. Al vertice NATO dello scorso anno a Madrid, dove l’alleanza adottò un nuovo concetto strategico, la Cina fu menzionata per la prima volta come avversario:
” Le ambizioni dichiarate e le politiche coercitive della Repubblica popolare cinese (RPC) mettono alla prova i nostri interessi, la nostra sicurezza e i nostri valori… Aumenteremo la nostra consapevolezza collettiva, rafforzeremo la nostra resilienza e preparazione e ci proteggeremo dalle tattiche e dagli sforzi coercitivi della Cina di dividere l’Alleanza .
Alcuni vivono ancora nell’illusione che la NATO sia un’alleanza di difesa progettata per proteggere gli Stati membri dagli attacchi militari. Questo accadeva almeno trent’anni fa (se non mai). Oggi la NATO è la potenza militare più forte e aggressiva del mondo, utilizzata esclusivamente per servire l’ambizione degli Stati Uniti di mantenere la propria potenza egemonica. Questo potere è oggi pienamente messo in discussione dalla Cina. Di conseguenza, la Cina si ritrova nel mirino della NATO, soggetta a campagne diffamatorie e provocazioni militari aggressive.
L’aggressione degli Stati Uniti nell’Asia orientale si riflette nelle 313 basi militari che vi sono presenti. Gli Stati Uniti hanno recentemente firmato un accordo con le Filippine che apre la strada alla creazione di nove nuove basi militari sul suolo filippino. Una mappa del continente mostra come gli Stati Uniti stabilirono una cintura di basi militari che si estendeva dal Giappone a nord fino alla Malesia e all’Australia a sud.
Taiwan Truppe
Preparativi di guerra intorno a Taiwan
Da
molto tempo si sta preparando uno scontro intorno a TaiwanÈ inquietante
tracciare il parallelo con la situazione in Ucraina prima
dell’invasione russa del 24 febbraio 2022. Gli Stati Uniti intendono
provocare o simulare un attacco cinese all’isola per iniziare una guerra
con la Cina?
I think tank di Washington pianificarono e simularono
l’esito di una simile guerra. Elbridge A. Colby, membro del Council on
Foreign Relations, nel suo libro “ Strategia di negazione: difesa
americana in un’era di grande conflitto di potere ” (2021), Elbridge A.
Colby raccomanda quindi di lanciare, se necessario, “una guerra limitata
» contro la Cina, che potrebbe comportare l’uso di armi nucleari. Gli
Stati Uniti “daranno una possibilità alla guerra”?
Come dovremmo interpretare la serie di rapporti in corso “Taiwan Special 2023” nel Forum della difesa norvegese? Si tratta di altro che di una campagna per preparare i norvegesi alla guerra imminente?
Si tratta di una sontuosa impresa giornalistica in cui un reporter e un fotoreporter vengono inviati per documentare l’accumulo di forze e la tensione militare intorno all’isola. Con titoli come “Ecco come andrà a finire la guerra di Taiwan”, il forum norvegese fa il gioco dei falchi belligeranti più aggressivi dei think tank di Washington. Questo forum si riferisce direttamente al Centro per gli Studi Strategici e Internazionali (CSIS) che, in un rapporto, descrive i risultati di un gioco di guerra che simula un attacco cinese a Taiwan. Lo scenario principale prevede la partecipazione degli Stati Uniti alla guerra a fianco di Taiwan.
Taiwan fa parte della Cina
È
necessario ricordare che Taiwan fa parte della Cina. Solo 13 dei 193
Stati membri delle Nazioni Unite riconoscono Taiwan come Stato
indipendente e la maggior parte di essi sono micro-paesi come Belize,
Nauru e lo Stato della Città del Vaticano. Ciò significa che la
stragrande maggioranza degli stati del mondo non riconosce Taiwan, ma
considera l’isola una provincia della Cina. Secondo il diritto
internazionale, Taiwan può quindi essere considerato un governo ribelle
illegittimo.
Non è un segreto che l’obiettivo della Cina sia riunificare l’isola con la terraferma, ma non c’è motivo di credere che la Cina stia seriamente considerando una “soluzione” militare per raggiungere questo obiettivo. Ma cos’altro può fare la Cina se non armarsi militarmente mentre gli Stati Uniti sono apertamente e militarmente impegnati in quella che è una provincia cinese?
Possiamo solo immaginare come reagirebbero gli Stati Uniti se la Cina avesse offerto assistenza militare all’isola caraibica di Porto Rico, consentendo ai portoricani di liberarsi dal loro attuale status semicoloniale di territorio senza personalità giuridica appartenente agli Stati Uniti. Comprendiamo meglio oggi come l’aggressione degli Stati Uniti contro Taiwan contravvenga al diritto internazionale?
Quando è stata l’ultima volta che hai sentito qualcosa di positivo sulla Cina?
La storia del fumetto nell’introduzione è solo un esempio di come i media occidentali diffondano sistematicamente informazioni negative sulla Cina. Dovremmo porci la domanda opposta: quante volte hai letto o sentito qualcosa di positivo sulla Cina nei media occidentali?
Stiamo parlando dello Stato del mondo che, negli ultimi decenni, può vantare la migliore evoluzione delle condizioni di vita umana e che ha contribuito di gran lunga maggiormente al raggiungimento dell’Obiettivo di Sviluppo Sostenibile numero 1 delle Nazioni Unite, eliminazione della povertà estrema. 800 milioni di cinesi sono usciti dalla povertà, il che equivale al 10% dell’umanità. Non è lodevole di per sé? Nel 1949, quando il Partito Comunista Cinese prese il potere, la Cina era uno dei paesi più poveri del mondo. Anche oggi la Cina è tutt’altro che un paese ricco rispetto agli standard globali. Secondo la Banca Mondiale, nel 2022 il PIL nominale pro capite della Cina era circa un sesto di quello degli Stati Uniti. Tuttavia, le condizioni di vita sono migliorate notevolmente.
Quante volte sentiamo parlare degli anni terribili sotto Mao Zedong? La realtà è abbastanza diversa. Tra la rivoluzione e la morte di Mao nel 1976, l’aspettativa di vita in Cina è aumentata di 31 anni, l’incremento più rapido mai registrato in un grande Paese. Nello stesso periodo, il tasso di alfabetizzazione è aumentato dal 20% al 93%. Dopo la rivoluzione del 1949, l’aspettativa di vita è aumentata da 36 a 67 anni nei successivi tre decenni, superando di gran lunga l’aumento globale. In Cina, l’aspettativa di vita è oggi di 78,2 anni e il tasso di alfabetizzazione è del 97%. Per fare un confronto, le cifre negli Stati Uniti sono rispettivamente 76,4 e 79%. Dal 2000, la Cina beneficia di un’assicurazione sanitaria universale, di un minimo di 9 anni di istruzione obbligatoria e gratuita, di pensioni, (https://socialistchina.org/2023/08/11/western-tales-about… ).
Allora perché l’Occidente condanna quasi all’unanimità la Cina? Perché bisogna guardare molto lontano, anche nella “sinistra” occidentale per trovare qualcuno che dica qualcosa di positivo sulla Cina?
È perché la Cina è una “dittatura”? Secondo uno studio della Kennedy School of Government dell’Università di Harvard, il 93% della popolazione cinese è soddisfatta del proprio governo centrale. Probabilmente non troverete un governo al mondo che goda di un sostegno maggiore da parte del proprio popolo rispetto alla Cina.
Il successo della Cina è riconosciuto in gran parte del mondo, con l’eccezione della sfera occidentale della NATO. La Cina quindi non rappresenta solo una minaccia economica all’egemonia americana, ma è anche una minaccia politica. Il capitalismo occidentale alle condizioni americane non è stato la soluzione ai problemi dei paesi sottosviluppati, anzi. Questo è il motivo per cui sempre più paesi guardano alla Cina e desiderano cooperare e imparare da quel paese.
Chi minaccia la pace nel mondo? La risposta è ovvia. La Cina costruisce, mentre gli Stati Uniti e la NATO bombardano.
Fonte: Steigan s
Traduzione: Gerard Trousson
Nessun commento:
Posta un commento