In Ucraina la NATO impara dure lezioni sul suo futuro
La guerra in Ucraina dimostra che la NATO è impreparata a difendere anche i propri territori, mentre la massiccia spesa per gli armamenti espone gli Stati Uniti nell’Asia-Pacifico
Di
Un carro armato tedesco Leopard sotto il fuoco in Ucraina. Foto: Screengrab di YouTube / Alpha Defense
Anche se le cause di una guerra variano, inevitabilmente una guerra diventa un banco di prova per la tecnologia, le tattiche e la strategia sul campo di battaglia.
La guerra in Ucraina non è diversa, anzi, in un certo senso, è un manifesto dei cambiamenti nella guerra moderna. Sfortunatamente per la NATO, è anche foriero di cattive notizie.
Sebbene sia perfettamente vero che l’Ucraina non disponeva di una potenza aerea adeguata e non avrebbe mai dovuto mettersi nella posizione di essere attaccata dalla Russia, lo ha fatto principalmente sulla base delle promesse della NATO e in particolare degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti e la NATO hanno offerto massicci aiuti militari per 100 miliardi di dollari e oltre, per un importo sorprendente di 100 milioni di dollari al giorno. Nonostante queste ingenti somme, l’Ucraina ha ripreso poco del territorio conquistato dai russi e, cosa ancora più pertinente, ha subito enormi perdite di manodopera e attrezzature.
La spesa di cui sopra non include le decisioni di aumentare la spesa
per la difesa interna. La Polonia, ad esempio, ha appena deciso di
acquistare nuovi sistemi di difesa aerea Patriot per un costo di 15
miliardi di dollari e elicotteri d’attacco Apache per un valore di 12 miliardi di dollari dall’appaltatore della difesa statunitense Boeing .
La Germania sta acquistando il sistema di difesa aerea Arrow di Israele per 3,5 miliardi di dollari. La Polonia spenderà il 4% del suo PIL nella difesa , superando di gran lunga gli altri paesi della NATO diversi dagli Stati Uniti. Infatti, solo 8 paesi su 30 raggiungono l’ obiettivo di spesa della NATO del 2% del PIL.
L’unico punto positivo per la NATO è stato quello di fornire all’Ucraina sorveglianza aerea e informazioni sugli obiettivi, alcune delle quali provenienti da droni e aerei elettronici che operano sul Mar Nero nello spazio aereo internazionale.
Offrire questo tipo di aiuto – grazie allo Starlink di Elon Musk in grado di trasmettere i dati sui bersagli, collegato agli smartphone del comandante – ha notevolmente migliorato l’efficacia delle armi intelligenti come HIMARS. Allo stesso tempo, la sorveglianza dall’alto ha permesso di monitorare i movimenti delle forze russe e di anticipare i punti caldi in modi impossibili in passato.
Sfortunatamente, la NATO perderà questo vantaggio in una guerra più ampia in cui i russi, o qualsiasi altro grande avversario, andranno a distruggere le risorse di ricognizione, anche nello spazio aereo internazionale.
Global Hawk è una delle piattaforme che operano nel Mar Nero. Foto:Wikipedia
Nonostante il massiccio coinvolgimento della NATO in Ucraina,
comprese le forze speciali sul terreno che agiscono come consiglieri
(così come presunti mercenari, molti dei quali sono soldati NATO ben
addestrati), la Russia ha esercitato una notevole moderazione contro la
minaccia aerea, non volendo vedere la guerra si estenderà al di fuori
dei confini dell’Ucraina o della Russia.
Questa vulnerabilità si applica anche ai satelliti sofisticati che sono
facili bersagli contro gli assassini di satelliti cinesi o russi.
Presumibilmente, gli Stati Uniti proveranno a fare lo stesso con i satelliti della Russia o della Cina. Ma ciò significa che la sorveglianza locale e il targeting, principalmente con i droni, saranno al centro dell’attenzione. Qui i russi si sono adattati piuttosto bene dopo aver iniziato la guerra con scarse capacità di droni.
La Russia ha evoluto e collegato in rete i suoi droni Orlan , che non solo possono individuare gli obiettivi, ma possono anche bloccarli. E la Russia ha introdotto capacità di disturbo migliorate sul campo di battaglia.
Nessun commento:
Posta un commento