USA: l’economia va così bene che a Manhattan hanno venduto un grattacielo per 1$. il PIL è fatto di debito e fuffa sopravvalutata da Wall Street

 

USA: l’economia va così bene che a Manhattan hanno venduto un grattacielo  per 1$

Maurizio Blondet 29 Febbraio 2024

 

https://www.maurizioblondet.it/usa-leconomia-va-cosi-bene-che-a-manhattan-hanno-venduto-un-grattacielo-per-1/ 

Titolo da Zero Hedge:

“Chi sarà il prossimo?”: il principale fondo pensione canadese vende  torre di uffici di Manhattan per $ 1, scatenando il panico delle vendite al ribasso

DI TYLER DURDEN

GIOVEDÌ 29 FEBBRAIO 2024

New York durante l’impennata inflazionistica della fine degli anni ’70 e dell’inizio degli anni ’80 era un luogo mitico dove si poteva acquistare un attico in Park Avenue per 1 dollaro (assumendosi il copioso debito, ovviamente). Ora, grazie al brutale abbraccio dei tassi di interesse più alti degli ultimi 40 anni e alla crisi CRE in corso, quei giorni leggendari sono tornati nella Grande Mela, anche se per ora solo nel regno degli immobili commerciali.

Secondo Bloomberg , i fondi pensione canadesi – che fino a poco tempo fa erano stati tra i più prolifici acquirenti di beni immobili al mondo, hanno avviato una rivoluzione che ha ispirato i piani pensionistici di tutto il mondo a emularli perché, nelle parole immortali di Ben Bernanke , i prezzi degli immobili canadesi non scendere mai…

fondo canadese ha venduto la sua partecipazione del 29% nel 360 Park Avenue South di Manhattan per 1 dollaro a uno dei suoi partner, Boston Properties, che ha accettato anche di farsi carico della quota di CPPIB del debito del progetto. . Gli investitori, insieme al fondo sovrano di Singapore GIC Pte., hanno acquistato l’edificio di 20 piani nel 2021 con l’intenzione di riqualificarlo in uno spazio di lavoro moderno.

Perché? – Perché il PIL americano è fatto di debito e fuffa sopravvalutata follemente da Wall Street

(Wall Street, ossia i “mercati”, sono quei 4 ragazzotti che anni fa MAssimo D’Alemmas vide compraree vendere il ddebito italiano,  basandosi sui giudizi ricevuti leggendo Bloomberg e il Wall Street Journaòl  )

La fuffa:

Questa fuffa è”terziario ava nzaoi” e ..Confrontale con la povera Russia che invece trabocca di materie prime da esportarne, e “no produce niente”

Il debito

Il PIL degli Stati Uniti è “cresciuto” di 334 miliardi di dollari nel quarto trimestre…  Tale crescita è costata 834 miliardi di dollari di di debito pubblico

I  Bureau of Economic Analysis di Biden ha pubblicato la prima revisione del PIL del quarto trimestre del 2023, un numero del tutto irrilevante in quanto esamina lo stato dell’economia statunitense più di 2 mesi fa mentre il calendario è ormai a poche settimane di distanza. dall’inizio del secondo trimestre del 2024… e bitcoin è salito sopra i 60.000 dollari, ora a meno di 10.000 dollari dal livello record. Anche se potrebbe non essere immediatamente evidente, i due eventi sono collegati. Spieghiamo.

In primo luogo, secondo l’amministratore Biden, nel quarto trimestre il PIL è aumentato del 3,2%, un modesto calo rispetto al 3,3% riportato nella prima stima di un mese fa, e al di sotto della stima di consenso del 3,3%.

Anche se questo lo sappiamo già, la BEA ha riferito che l’aumento nel quarto trimestre riflette principalmente l’aumento della spesa al consumo, delle esportazioni e della spesa pubblica statale e locale. Le importazioni, che rappresentano una sottrazione nel calcolo del PIL, sono aumentate.

• L’aumento della spesa al consumo riflette l’aumento sia dei servizi che dei beni. Nell’ambito dei servizi, i principali contributori sono stati l’assistenza sanitaria, i servizi di ristorazione e alloggio, e altri servizi (guidati dai viaggi internazionali). All’interno dei beni, i principali contributori all’aumento sono stati altri beni non durevoli (principali i prodotti farmaceutici), nonché articoli ricreativi e veicoli.
• L’aumento delle esportazioni riflette l’aumento sia dei beni (soprattutto del petrolio) che dei servizi (soprattutto dei servizi finanziari).
• L’aumento della spesa pubblica statale e locale riflette l’aumento sia degli investimenti (guidati dalle strutture) che delle spese per consumi (guidati dai redditi da lavoro dipendente).

Confrontando la prima stima con la seconda, troviamo diversi elementi degni di nota, il primo è che i consumi personali sono effettivamente aumentati più del previsto, crescendo del 3,0% su base trimestrale annualizzata (rispetto al 2,8% nella prima stima), e contribuendo del 2,0% ai profitti. Pil al 3,21%, in aumento rispetto all’1,91% della stima originaria. Un altro aumento è stato osservato negli investimenti fissi che hanno contribuito al risultato economico per lo 0,43%, in aumento rispetto allo 0,31% originariamente stimato; infine anche il governo ha visto aumentare il proprio contributo, salito allo 0,73%, ovvero circa un quarto, del PIL finale. Questi miglioramenti sono stati controbilanciati da un notevole calo nella variazione delle scorte private, che sono passate da un’aggiunta dello 0,07% ad una diminuzione del -0,27%.

Ok, niente di tutto questo ha importanza: i numeri verranno rivisti nuovamente il mese prossimo, ma a quel punto tutto ciò che interesserà ai mercati non sarà tanto il PIL del primo trimestre ma piuttosto il secondo trimestre e oltre. Quindi molto stantio.

Ma cosa c’entra questo con il picco dei bitcoin?

Ebbene, uno sguardo più attento ai dati ha rivelato qualcosa di sorprendente: un rapido sguardo all’aumento del PIL nominale, che è passato da 27,61 trilioni di dollari nel terzo trimestre a 27,94 trilioni di dollari nel quarto trimestre, mostra che l’economia statunitense è aumentata di circa 334,5 miliardi di dollari in termini nominali assoluti di dollari.

Ma da dove viene questa crescita? Perché il debito, ovviamente, e in abbondanza . Per la risposta sull’importo del debito, andiamo al sito web del debito del Tesoro degli Stati Uniti , dove troviamo che il debito al 30 settembre 2023 era di $ 33.167.334.044.723,16 e il debito al 31 dicembre 2023 era di $ 34.001.493.655.565,48.

In altre parole, nel terzo trimestre è costato 834,2 miliardi di dollari di debito per far crescere l’economia americana di 334,5 miliardi di dollari, o esattamente 2,5 dollari di debito per ogni dollaro di “crescita” del PIL.

Fonte: BEA e Ministero del Tesoro statunitense

Il che ci riporta anche al punto di partenza e spiega perché il bitcoin è ora scambiato a 60.000 dollari, il prezzo più alto dalla fine del 2021 e perché non solo supererà il suo massimo storico in pochi giorni, ma perché salirà molto, molto più in alto, perché gli Stati Uniti hanno ormai ben oltre il punto di non ritorno.

La lista di Zelensky degli italiani pro-Putin. il governo chiarisca la sua posizione. È l’alba di un nuovo totalitarismo?

 

La lista di Zelensky degli italiani pro-Putin

Categoria: Geopolitica

Pubblicato: 29 Febbraio 2024

LUOGO COMUNE DI MASSIMO MAZZUCCO

https://luogocomune.net/16-geopolitica/6458-la-lista-di-zelensky-degli-italiani-pro-putin

Lista di Zelensky sui pro-Putin alla Von der Leyen e ai giornalisti: il governo chiarisca la sua posizione. È l’alba di un nuovo totalitarismo?

di Claudio Messora

Nel corso di una conferenza stampa a Kiev, Zelensky ha sostenuto, senza che i giornalisti presenti battessero ciglio, che sta stilando una lista di “filo putiniani” che consegnerà alla Commissione Europea e ai giornalisti (compiacenti?). Attenzione perché non stiamo parlando volgarmente di spie: Zelensky sta facendo una lista di persone che sono semplicemente critiche con lui più che con Putin. Ecco cos’ha detto: "In Italia ci sono tanti filo-putiniani e in Europa anche. Stiamo preparando una loro lista, non solo riguardo all’Italia, da presentare alla Commissione europea. Riuscirete a zittirli?"

 

Questa, né più né meno, può essere definita delazione! Cosa farà la Von Der Leyen? Preparerà treni speciali dove caricare i critici di Zelensky? Passiamo dalle liste di proscrizione dei fact checkers agli elenchi dei deportati? Niente carta di identità digitale né servizi e conti correnti congelati per i soggetti presenti nella “lista di Zelensky“?

È d’accordo il Presidente della Repubblica? Sono d’accordo gli anti-fascisti? Sono d’accordo i giornali che gridano alla censura se in Rai non viene dato un programma a Saviano o a Fedez, mentre non battevano ciglio quando tutte le trasmissioni televisive epuravano i critici della gestione pandemica prima, e i critici sull’opportunità di entrare in un conflitto con la Russia dopo?

Come si integrano le minacce di Zelensky con l’articolo 21 della nostra Costituzione, con l’articolo 18 della dichiarazione universale dei diritti dell’uomo e con l’articolo 10 della convenzione europea sulla salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali?

L’Unione Europea farà una dichiarazione congiunta, categorica, per stigmatizzare la “lista di Zelensky” ed affermare che non la riceverà in nessuna sua forma? Faranno lo stesso i giornali, o sono pronti a pubblicare articoli come “La rete di Putin in Italia. Chi sono influencer e opinionisti che fanno propaganda a Mosca?” sul Corriere, a firma di Monica Guerzoni, la quale – invitata da Byoblu – non ha portato argomentazioni sufficienti a dedurre la correttezza di una lista trapelata dal Copasir, che si è rivelata un autentico boomerang? Il rischio altrimenti è che stia prendendo forma sotto ai nostri occhi proprio uno di quei totalitarismi per non dimenticare i quali, a parole, si organizzano ogni anno giorni della memoria su giorni della memoria, ai quali tutti piangono. Ma se poi non prendono le distanze dalla “lista di Zelensky“, sono solo lacrime di coccodrillo.

È contro questa grave minaccia alla sovranità e contro i diritti dei cittadini italiani, tedeschi, francesi… che tutti dovrebbero immediatamente manifestare.

Chi ha commissionato questa lista a Zelensky? Chi la riceverà? A che titolo? E cosa sarà autorizzato a farne?

Domande che giornalisti onesti dovrebbero farsi, fare e alle quali dovrebbero pretendere una risposta.

Fonte Byoblu

L’Egitto accoglierà i palestinesi in cambio di un pacchetto di prestiti da 10 miliardi di dollari dal Fondo Monetario Internazionale ...

 

L’Egitto tradisce i palestinesi in cambio di un pacchetto di prestiti da 10 miliardi di dollari

By Markus On 28 Febbraio 2024 

https://comedonchisciotte.org/legitto-tradisce-i-palestinesi-in-cambio-di-un-pacchetto-di-prestiti-da-10-miliardi-di-dollari/

Mike Whitney
unz.com

Nonostante le proteste pubbliche, il presidente egiziano Abdel Fattah el-Sisi sta aiutando Israele a trasferire 1,4 milioni di palestinesi da Rafah alle tendopoli nel deserto del Sinai.

Sabato le agenzie di stampa occidentali hanno riferito che a Parigi si sono svolti negoziati a porte chiuse per raggiungere un accordo sul cessate il fuoco a Gaza. Secondo la Reuters, i colloqui hanno rappresentato “il tentativo più serio da settimane per fermare i combattimenti nella martoriata enclave palestinese e per arrivare al rilascio degli ostaggi israeliani e stranieri”. Purtroppo, i resoconti di Parigi sono stati in gran parte un inganno mediatico, volto a distogliere l’attenzione dal vero scopo del vertice. Si tenga presente che i principali partecipanti all’incontro non erano diplomatici di alto livello o negoziatori esperti, ma i direttori dei servizi di intelligence, tra cui il capo del Mossad israeliano, David Barnea, quello dell’intelligence egiziana, Abbas Kamel, e il direttore della CIA William Burns. Questi non sono gli uomini che si sceglierebbero per concludere uno scambio di ostaggi o un accordo per il cessate il fuoco, ma piuttosto per attuare la sorveglianza elettronica, lo spionaggio o le operazioni segrete. È quindi estremamente improbabile che si siano incontrati a Parigi per definire un piano per la cessazione delle ostilità. La spiegazione più probabile è che i vertici dei tre servizi segreti stiano dando gli ultimi ritocchi ad un piano di collaborazione che permetta l’apertura di una breccia nel muro di confine egiziano, in modo che un milione e mezzo di palestinesi gravemente traumatizzati possa fuggire in Egitto senza alcuna seria opposizione da parte dell’esercito egiziano.

Un’operazione del genere richiederebbe un notevole coordinamento per ridurre al minimo le vittime e, allo stesso tempo, raggiungere l’obiettivo generale. Naturalmente, qualsiasi violazione verrebbe imputata ad Hamas, che sarà senza dubbio il comodo capro espiatorio che avrà fatto saltare in aria una sezione del muro creando un’apertura per migliaia di palestinesi in fuga. In questo modo, Israele potrebbe definire l’espulsione di massa una “migrazione volontaria”, che è il termine sionista dal suono gradevole per la pulizia etnica. In ogni caso, la maggior parte della popolazione musulmana di Gaza sarà stata sfrattata dalla sua patria storica e costretta in campi profughi sparsi nel deserto del Sinai. Questo è il gioco finale di Netanyahu, che potrebbe avvenire in qualsiasi momento.

Qualcuno dubita del fatto che il presidente egiziano Abdel Fattah el-Sisi potrebbe collaborare con Israele e permettere ai palestinesi di entrare in massa in Egitto, ma questi dubbi si basano su speculazioni e non su fatti. Per coloro che desiderano scavare un po’ più a fondo, c’è una chiaro flusso di soldi che collega il losco presidente egiziano ad un cambiamento politico che sarà più che adatto all’ambizioso piano di pulizia etnica di Netanyahu. In altre parole, la soluzione è già pronta. Questo è tratto da Reuters:

I colloqui con l’Egitto per accelerare il programma di prestiti del Fondo Monetario Internazionale stanno facendo ottimi progressi, ha detto giovedì il FMI, affermando che l’Egitto ha bisogno di un “pacchetto di sostegno onnicomprensivo” per affrontare le sfide economiche, comprese le pressioni della guerra a Gaza….

Interrogata sull’impatto che potrebbe avere sui colloqui il previsto ingresso dei rifugiati di Gaza in Egitto, la Kozack ha dichiarato: “C’è la necessità di avere per l’Egitto un pacchetto di sostegno onnicomprensivo e stiamo lavorando a stretto contatto sia con le autorità egiziane che con i loro partner per garantire che l’Egitto non abbia alcun bisogno di finanziamenti residui e anche per garantire che il programma sia in grado di assicurare la stabilità macroeconomica e finanziaria dell’Egitto”. IMF sees progress on Egypt loan program amid Gaza pressures, Reuters

Ripeto: “per garantire che l’Egitto non abbia alcun bisogno di finanziamenti residui”?

Caspita! Quindi il FMI ora fornisce sostegno finanziario alla pulizia etnica?

Sembra proprio di sì. Il FMI vuole assicurarsi che el-Sisi abbia denaro sufficiente a coprire i costi per nutrire e alloggiare un milione e mezzo di rifugiati. Ma è lì che andranno effettivamente quei miliardi di dollari, ai palestinesi affamati che hanno perso le loro case e tutti i loro beni materiali, o spariranno nei conti offshore di politici egiziani corrotti, proprio come è successo in Ucraina? Abbiamo già visto questo film molte volte e non finisce mai bene. Ecco un approfondimento del Financial Times:

La Georgieva ha chiarito che la guerra a Gaza è la ragione principale per cui il FMI sta portando avanti un accordo di prestito ampliato, nonostante avesse interrotto i pagamenti di un precedente prestito da 3 miliardi di dollari…

Secondo gli analisti, le discussioni tra Egitto e FMI si sono concentrate su un pacchetto di almeno 10 miliardi di dollari, di cui una parte proverrebbe dal finanziatore e il resto da altri donatori, tra cui probabilmente la Banca Mondiale. IMF ‘very close’ to fresh Egypt loan deal, Kristalina Georgieva says, Financial Times

Vediamo di capirci: il Fondo Monetario Internazionale aveva bloccato i pagamenti di un prestito di 3 miliardi di dollari all’Egitto, ma ora è pronto a consegnare 10 miliardi di dollari ad una nazione indebitata e a rischio di credito, la cui moneta l’anno scorso ha subito una svalutazione del 40% e la cui economia è attualmente allo sbando? Ha senso tutto ciò? Ovviamente no. Ecco altre informazioni da The Cradle:

Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha dichiarato che ci sono “eccellenti progressi” nei colloqui con l’Egitto su un programma di prestiti che mira a “sostenere” il Paese nel superamento dei suoi problemi finanziari e nella gestione un potenziale diluvio di rifugiati palestinesi che Israele cerca di ripulire etnicamente da Gaza.

Finalmente qualcuno ha il coraggio di dire quello che tutti sanno già essere vero, cioè che il FMI sta finanziando la pulizia etnica di Gaza. Ecco altre informazioni tratte dallo stesso articolo:

La direttrice generale del FMI, Kristalina Georgieva, ha dichiarato a novembre che l’agenzia stava “considerando seriamente” un possibile aumento del programma di prestiti all’Egitto a causa delle “difficoltà economiche poste dalla guerra tra Israele e Gaza”.

“Il prestito potrebbe arrivare fino a 10 miliardi di dollari per aiutare l’economia egiziana a sopravvivere alle problematiche locali ed esterne, tra cui l’assalto israeliano alla vicina Striscia di Gaza e le tensioni nel Mar Rosso…

Ciò ha coinciso con l’inizio dei lavori di costruzione di una “zona di sicurezza isolata” nel deserto orientale del Sinai, al confine con la Striscia di Gaza, che, secondo molti, servirà come zona cuscinetto per i palestinesi sfollati.

“I lavori di costruzione visti nel Sinai lungo il confine con Gaza – l’istituzione di un perimetro di sicurezza rafforzato intorno ad una specifica area aperta – sono seri segnali che l’Egitto potrebbe prepararsi ad accettare e permettere il trasferimento dei gazani nel Sinai, in coordinamento con Israele e gli Stati Uniti”. IMF vows to support Egypt as nation braces for mass displacement of Gazans, The Cradle

Vale la pena notare che, accettando il prestito del FMI di 10 miliardi di dollari, el-Sisi ha accettato di agganciare la valuta egiziana ai tassi del mercato nero, il che significa che, il giorno in cui l’accordo sarà firmato, il suo valore sarà dimezzato. I lavoratori egiziani – la metà dei quali vive già al di sotto della soglia di povertà – saranno gravemente danneggiati dal salvataggio, anche se non come i palestinesi, che saranno lasciati a marcire nelle tendopoli nel deserto.

Inoltre, sembra che il Fondo Monetario Internazionale continuerà a far ballonzolare il prestito (tangente?) di 10 miliardi di dollari sotto il naso di El-Sisi fino a quando i palestinesi non saranno finalmente passati in Egitto e l’operazione sarà conclusa. È così che gli oligarchi occidentali usano le istituzioni internazionali, come il FMI, per costringere i loro burattini a fare ciò che vogliono. In questo caso, avevano bisogno di un Giuda malleabile che fosse disposto a fare il doppio gioco con i suoi concittadini musulmani per riempire le tasche sue e quelle dei suoi più stretti alleati. A quanto pare, in El-Sisi hanno trovato il loro uomo.

Questo può anche aiutare a spiegare perché l’Egitto sta attualmente liberando una vasta area a pochi passi dal confine con Gaza. Il Cairo sta preparando il terreno per accogliere il grosso flusso di rifugiati che presto si riverserà nel Paese. Questo è un articolo di Forbes:

L’Egitto sta allestendo un campo vicino al confine con Gaza per far fronte ad un potenziale esodo di palestinesi dall’enclave nel caso in cui Israele proceda con un’offensiva di terra su Rafah, la regione di confine in cui si è rifugiata più della metà della popolazione di Gaza, secondo quanto riportato da Reuters.…

Citando quattro fonti anonime, la Reuters ha riferito che l‘Egitto sta preparando una “zona desertica con alcune strutture di base” per ospitare i possibili rifugiati come “misura temporanea e precauzionale”.

Il gruppo per i diritti umani Fondazione Sinai ha condiviso immagini dei presunti campi, e ha mostrato camion e gru che stanno allestendo una “zona di alta sicurezza” in un’area circondata da recinzioni di cemento.

Il New York Times ha confermato le immagini e ha parlato con gli appaltatori presenti sul posto, che hanno dichiarato di essere stati ingaggiati per costruire un muro di cemento alto 15 metri intorno ad un pezzo di terra di cinque chilometri quadrati vicino al confine. Egypt Is Preparing Camps To Shelter Fleeing Palestinians Before Israel’s Offensive On Rafah, Report Says, Forbes

Riassumiamo:

1. I capi dell’intelligence israeliana, americana ed egiziana si sono incontrati a Parigi per dare (secondo me) gli ultimi ritocchi al piano di espulsione dei palestinesi da Gaza.

2. Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) sta per fornire all’Egitto un prestito di 10 miliardi di dollari per “gestire un potenziale flusso di rifugiati palestinesi che Israele cerca di ripulire etnicamente da Gaza”. (The Cradle)

3. L’Egitto sta preparando una “zona desertica con alcune strutture di base” per ospitare i potenziali rifugiati” nel prossimo futuro.

4. L’IDF ha continuato i suoi attacchi aerei quotidiani sui civili di Rafah, al fine di incrementare l’ansia e il panico che contribuiranno a scatenare una fuga verso l’Egitto.

5. Ai camion che trasportano cibo viene impedito di entrare a Gaza. Israele sta deliberatamente affamando i palestinesi in modo che fuggano dalla loro patria non appena si aprirà un varco nel confine.

Tutte queste misure sono finalizzate ad un solo obiettivo, lo sradicamento completo della popolazione palestinese. E ora, dopo una sanguinosa campagna militare durata quattro mesi, l’obiettivo di Israele è chiaramente in vista.

Ci vorrà uno sforzo monumentale per fermare questo piano malvagio.

Mike Whitney

Fonte: unz.com
Link: https://www.unz.com/mwhitney/egypt-sells-out-palestinians-for-10-billion-loan-package/
26.02.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Le basi militari USA strategicamente posizionate all’interno del Golfo Persico non sono più gradite agli stati arabi. Qualcosa sta cambiando

Disattivazione delle basi militari americane nel Golfo Persico

28 Febbraio 2024

conflitti in Medio Oriente

 

https://www.controinformazione.info/disattivazione-delle-basi-militari-americane-nel-golfo-persico/

 

 

Le armi statunitensi stanno cadendo su Gaza, Libano, Iraq, Siria e Yemen, quindi alcuni dei principali stati arabi che ospitano basi militari statunitensi stanno ora dicendo a Washington: “Non puoi lanciare da qui”.

Suat Delgen

Nell’Asia occidentale, il fondamento della proiezione del potere statunitense risiede nelle sue basi militari strategicamente posizionate all’interno del Golfo Persico. Tuttavia, il futuro di queste installazioni vitali appare sempre più incerto mentre le alleanze geopolitiche si spostano verso il multipolarismo, accelerato dalla guerra su più fronti in corso nella regione.

Le conseguenze del brutale attacco militare israeliano a Gaza e il sostegno incondizionato degli Stati Uniti stanno accelerando questi cambiamenti. Alleati tradizionali come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti – un tempo fermi nella loro partnership con Washington – stanno ora tracciando percorsi più indipendenti, evitando con cautela coinvolgimenti che potrebbero portare a conflitti più ampi, in particolare con l’Iran e i suoi alleati dell’Asse della Resistenza.

In effetti, questa ricalibrazione, unita agli sforzi concertati degli stati del Golfo Persico verso la diversificazione economica oltre il petrolio, sta gradualmente erodendo le solide basi di partnership di lunga data.

La domanda ora è come questi cambiamenti influenzeranno la presenza militare americana nella regione e la capacità degli americani di operare dalle basi stabilite.

Portata strategica degli Stati Uniti

Al centro della posizione delle forze armate statunitensi nel Golfo Persico si trova una rete di accordi strategici di cooperazione in materia di difesa (DCA) siglati con ciascun paese ospitante. Questi accordi delineano i termini della collaborazione militare, classificando gli Stati in due gruppi distinti: quelli designati come principali alleati non NATO ( MNNA ) e quelli che non lo sono.

Questa classificazione informa la profondità e la portata della cooperazione militare, compresi i benefici e gli obblighi strategici. Secondo il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti , 18 paesi a livello globale sono riconosciuti come MNNA : Argentina, Australia, Bahrein, Brasile, Colombia, Egitto, Israele, Giappone, Giordania, Kuwait , Marocco, Nuova Zelanda, Pakistan, Filippine, Qatar, Corea del Sud, Thailandia e Tunisia.

Il raggiungimento dello status MNNA ai sensi della legge statunitense rappresenta un significativo riconoscimento della partnership strategica di un Paese con Washington, offrendo una serie di vantaggi nel commercio della difesa e nella cooperazione in materia di sicurezza.

Questa prestigiosa designazione non è semplicemente un segno di rafforzate interazioni militari ed economiche; simboleggia il profondo rispetto e il riconoscimento delle profonde relazioni che gli Stati Uniti intrattengono con questi paesi. Ma nonostante i privilegi garantiti dallo status MNNA, è fondamentale notare che questa classificazione non implica alcun impegno automatico in materia di sicurezza da parte di Washington.

Questi privilegi includono l’ammissibilità a prestiti di materiali per scopi di ricerca e sviluppo, il posizionamento di riserve di guerra di proprietà degli Stati Uniti sul territorio dell’alleato e la possibilità di accordi di formazione reciproci.

Inoltre, i paesi MNNA hanno la priorità nel ricevere articoli per la difesa in eccesso e possono essere presi in considerazione per l’acquisto di munizioni all’uranio impoverito. Questi stati possono impegnarsi in progetti di ricerca e sviluppo in cooperazione con gli Stati Uniti, consentendo alle loro aziende di competere per contratti del Dipartimento della Difesa per servizi di manutenzione e revisione al di fuori degli Stati Uniti.

Ciò comprende anche il sostegno per l’acquisizione di dispositivi per il rilevamento di esplosivi e la partecipazione a iniziative antiterrorismo nell’ambito del gruppo di lavoro di supporto tecnico del Dipartimento di Stato.

Respingimento nel Golfo Persico

Tra gli stati del Golfo Persico, Kuwait, Bahrein e Qatar sono stati distinti con lo status MNNA, mentre Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Oman non lo sono. La presenza strategica delle forze armate statunitensi nella regione è in linea con queste categorizzazioni.

Gli attacchi guidati da Hamas del 7 ottobre, l’alluvione di Al-Aqsa e i successivi sviluppi nell’Asia occidentale hanno spinto l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti ad adottare posizioni distinte da quelle degli altri stati del Golfo Persico riguardo al sostegno alle operazioni militari statunitensi nella regione.

La possibilità che gli Stati Uniti possano spostare parte delle loro forze militari nella regione Asia-Pacifico per contrastare la crescente potenza globale della Cina ha costretto l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti – paesi fortemente dipendenti dagli Stati Uniti per la loro sicurezza – a esplorare soluzioni di sicurezza alternative.

La transizione da un sistema globale unipolare a uno multipolare, insieme al crescente interesse di Russia e Cina per il Golfo Persico, è in linea con la ricerca di queste potenze di nuove soluzioni di sicurezza, alterando in modo significativo le dinamiche politiche ed economiche della regione.

Ancora più importante, tuttavia, e nel contesto della guerra di Gaza e delle sue ripercussioni regionali, Riyadh e Abu Dhabi sembrano più preoccupati per la possibilità che le operazioni militari statunitensi nell’Asia occidentale si trasformino in un conflitto militare su larga scala che coinvolga l’Iran.

Il principale esempio di questo esempio concreto è la mancata partecipazione di fatto dell’Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti all’Operazione Prosperity Guardian (OPG), la coalizione navale guidata dagli Stati Uniti formata nel dicembre 2023 per rispondere agli attacchi yemeniti contro le navi legate a Israele nel Mar Rosso. – e il rifiuto di Riyadh e Abu Dhabi di consentire l’uso di basi statunitensi nei loro territori per l’operazione Poseidon Archer, uno sforzo militare congiunto USA-Regno Unito contro i territori yemeniti sotto l’amministrazione del governo allineato ad Ansarallah.

“Non dalle nostre basi”

Politico riferisce che gli Emirati Arabi Uniti hanno imposto restrizioni alla capacità del Pentagono di condurre attacchi aerei di ritorsione contro gli alleati regionali dell’Iran. Gli Stati Uniti si astengono dall’utilizzare aerei da combattimento provenienti da queste basi per missioni di attacco per evitare l’escalation delle tensioni tra gli stati arabi del Golfo Persico e l’Iran.

Oltre 2.700 militari statunitensi e 3.500 forze statunitensi sono dispiegati rispettivamente nella base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita e nella base aerea di Al Dhafra negli Emirati Arabi Uniti. Quest’ultimo funge anche da Gulf Air Warfare Center e ospita un contingente significativo di aerei statunitensi che partecipano alle operazioni regionali. Ciò include una varietà di aerei da combattimento e droni da ricognizione, in particolare gli MQ-9 Reapers.
Nelle ultime settimane, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha autorizzato diversi attacchi aerei e missilistici contro le entità della resistenza sostenute dall’Iran in tutta l’Asia occidentale. Le fazioni vicine all’Iran hanno lanciato 170 attacchi contro le forze statunitensi di stanza principalmente in Iraq e Siria dallo scorso ottobre, impiegando droni, razzi e missili nel tentativo di cacciare la presenza militare americana dalla regione.

Base USA Golfo Persico

Ad oggi, questi attacchi hanno provocato la morte di tre militari statunitensi e il ferimento di numerosi altri. Allo stesso tempo, l’esercito yemenita sostenuto da Ansarallah avrebbe condotto 51 operazioni su navi marittime che navigavano nel Mar Rosso e nel Golfo di Aden, segnando un aumento degli attacchi dall’inizio dell’operazione il 19 novembre.

Strategie insostenibili

Tuttavia, questo approccio militare statunitense non è sostenibile per Washington nel lungo termine. L’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti stanno cercando di risolvere i loro problemi con lo Yemen dopo una guerra durata otto anni che ha pesantemente prosciugato le loro finanze e ha attirato il lancio di missili sulle loro principali città e contro obiettivi di infrastrutture energetiche.

Il ministro degli Esteri saudita ha dichiarato in un’intervista a France 24 il 19 febbraio che “un accordo di pace tra il governo dello Yemen e gli Houthi era vicino e che Riyadh lo avrebbe sostenuto”.

In queste condizioni, è improbabile che gli Stati Uniti intraprendano azioni che potrebbero riaccendere le tensioni tra Riyadh, Abu Dhabi e Sanaa. Tuttavia, mantenere un gruppo costante di portaerei al largo delle coste dello Yemen per l’operazione Poseidon Archer e gli attacchi aerei contro gli interessi iraniani sarà uno sforzo costoso e impegnativo per gli americani.

Mentre le basi in Kuwait, Bahrein e Qatar , che hanno lo status MNNA, rimangono cruciali per gli Stati Uniti, il veto unilaterale di Washington sulle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per un cessate il fuoco a Gaza – e il suo sostegno militare e politico incondizionato a Israele, nonostante le decine di migliaia di persone la morte di donne e bambini a Gaza – hanno infiammato il sentimento anti-americano nelle strade arabe, che oggi rifiutano in maniera schiacciante gli accordi di normalizzazione con Tel Aviv.

Per ora, la Cina sta osservando in silenzio l’erosione della statura degli Stati Uniti nell’Asia occidentale, aspettando potenzialmente un momento opportuno per – con il sostegno di Mosca – lanciare un’iniziativa diplomatica per risolvere la questione Israele-Palestina, lontano dall’interferenza americana.

Non sarebbe la prima volta che le nuove potenze multipolari rubano l’attenzione di Washington nel Golfo Persico: il riavvicinamento Iran-Arabia Saudita, mediato da Pechino, nel marzo 2023 non solo ha colto gli Stati Uniti di completa sorpresa, ma ha dimostrato agli stati regionali che era possibile concludere accordi senza il NOI.

I cambiamenti in atto nel Golfo Persico avranno sicuramente un impatto sulla strategia militare e diplomatica degli Stati Uniti. Ma disattivare le basi statunitensi durante un conflitto regionale attivo che coinvolge le forze americane è qualcosa di completamente nuovo.

Quando le acque si saranno calmate, quale sarà lo scopo di queste installazioni militari multimiliardarie quando da esse non potranno essere lanciati aerei da combattimento o missili statunitensi?

Fonte: The Cradle

Traduzione: Luciano Lago

Le truppe russe hanno tagliato la seconda linea di difesa delle forze armate ucraine a ovest di Avdievka, che si ritirano o rimangono assediate

Le truppe russe hanno liberato gran parte del villaggio di Berdychi, caduta la seconda linea di difesa del nemico a ovest di Avdeevka

29 Febbraio 2024

Conflitto in Ucraina

 

https://www.controinformazione.info/le-truppe-russe-hanno-liberato-gran-parte-del-villaggio-di-berdychi-caduta-la-seconda-linea-di-difesa-del-nemico-a-ovest-di-avdeevka/

 

 

Avendo perso il controllo su due villaggi della linea di difesa a ovest di Avdeevka il giorno prima, le forze armate ucraine hanno iniziato a ritirarsi da Berdychi. Stiamo parlando di un villaggio che si trova sul fianco settentrionale della linea di difesa, che si estende da Tonenkoye e Orlovka. Il giorno prima le forze armate ucraine avevano perso proprio il controllo su Tonenky e Orlovka. Questi villaggi sono stati liberati dall’esercito russo.

Alle 3 del mattino è stato riferito che le truppe ucraine, sotto la pressione delle forze armate russe, stavano lasciando la parte orientale di Berdychi. Più vicino al mattino, sono apparse informazioni secondo cui le truppe russe occupavano almeno il 70% del territorio di questo villaggio, la parte rimanente era nella zona grigia.
Allo stesso tempo, l’avanzata dell’esercito russo continua e le forze armate ucraine si stanno ritirando in direzione della “terza linea di difesa”, che ipoteticamente corre tra gli insediamenti di Umanskoye-Novopokrovskoye.

Devono letteralmente ritirarsi attraverso i campi. Inoltre, è importante che questi giacimenti non siano stati minati dal nemico. Di conseguenza, l’esercito russo ha una significativa possibilità di raggiungere il nemico che si ritira a Novopokrovsky, come si suol dire, agendo sulle sue “spalle”.

Da Berdychi a Novopokrovsky sono circa 8 km. Il nemico non sarà in grado di superare questa distanza senza gravi perdite. Il motivo è semplice: l’artiglieria e le truppe d’assalto lavorano assieme ai droni dell’esercito russo.

Così, dopo che le truppe russe hanno tagliato la seconda linea di difesa delle forze armate ucraine a Orlovka, a ovest di Avdievka, questa linea è caduta, praticamente sgretolandosi nel giro di poche ore.

Fonte: Top War.ru

Traduzione. Luciano Lago

Israele blocca “sistematicamente” l’accesso agli aiuti a Gaza, rivela l’ONU, e fa strage di civili affamati in fila per il cibo

Strage a Gaza: l’Esercito israeliano apre il fuoco sulla folla in fila per gli aiuti alimentari

29 Febbraio 2024

Genocidio Palestina

 

https://www.controinformazione.info/strage-a-gaza-lesercito-israeliano-apre-il-fuoco-sulla-folla-in-fila-per-gli-aiuti-alimentari/

 

 

Un’altra misura disumana a Gaza quando un bombardamento israeliano contro una fila di palestinesi in attesa di ricevere cibo ha provocato oltre 110 morti e più di 500 feriti.

Secondo il Palestine Information Center, la tragedia è avvenuta questo giovedì in piazza al-Nablusi nella regione di KJababan al-Rashid, a Gaza City, nel nord della Striscia palestinese.

L’ufficio stampa delle autorità di Gaza ha indicato che le vittime, oltre 670 feriti, “cercavano sostentamento nel sud-ovest di Gaza City, dove si erano recati per procurarsi cibo e aiuti dopo che oltre 700.000 persone erano state sottomesse a una carestia dovuta all’assedio dell’esercito di occupazione”.

La ONG Save the Children afferma che il mondo sta “assistendo all’uccisione di massa di bambini al rallentatore” a Gaza.

Il Ministero della Sanità di Gaza afferma che sei bambini sono morti nel nord di Gaza per disidratazione e malnutrizione negli ospedali Kamal Adwan e al-Shifa, mentre altri sono in condizioni critiche.

Israele blocca “sistematicamente” l’accesso agli aiuti a Gaza, rivela l’ONU
Da giovedì mattina, Gaza City è stata bersaglio di attacchi aerei da parte dell’esercito sionista. Questo mentre continuano gli attacchi dell’artiglieria israeliana contro il campo profughi di Khan Younis e le zone orientali della città di Rafah, nel sud della Striscia di Gaza.

Fonti: Al Jazeera News – Hispan Tv

Traduzione: Luciano Lago

Le morti dei Windsor e dei leader dei Rothschild: è la fine dell’anglosfera? Stiamo vivendo in una epoca storica unica.

Le morti dei Windsor e dei leader dei Rothschild: è la fine dell’anglosfera?

29/02/2024

https://www.lacrunadellago.net/le-morti-dei-windsor-e-dei-leader-dei-rothschild-e-la-fine-dellanglosfera/

di Cesare Sacchetti

L’ultima notizia è giunta soltanto l’altro ieri e ha scioccato molti dei vari osservatori politici.

A soli 45 anni muore il giovane Tom Kingston, marito di Lady Gabriella Windsor, figlia del principe Michael di Kent.

Michael di Kent, un influente massone, è il cugino della scomparsa regina Elisabetta e questa morte ha lasciato un po’ tutti basiti.

Non sono state rese note le cause di morte e più di qualcuno inizia a pensare che forse i membri della casa reale britannica hanno ricevuto davvero i sieri altrimenti questa scia di malattie o morti improvvise appare difficile da spiegare se non con qualche sorta di improvvisa “maledizione” piovuta dall’alto.

Se per la regina Elisabetta e il suo consorte, Filippo, può certamente essere chiamato in causa il fattore della loro età avanzata per la loro scomparsa, in quanto entrambi ultranovantenni, per tutti gli altri appare alquanto irrituale quanto sta accadendo.

La moglie di William, Kate, erede al trono di Carlo è sparita dalla scena pubblica in seguito alla comparsa di una grave malattia che ha destato non poca preoccupazione tra il personale medico che assiste la famiglia reale.

Circola da qualche tempo l’indiscrezione che Kate Middleton sia addirittura in coma e che le sue aspettative di vita sono piuttosto basse.

Come Tom Kingston, Kate è molto giovane avendo soltanto 42 anni di età. Queste misteriose malattie che affliggono dei così giovani reali sembrano certamente alquanto anomale.

A questi può aggiungersi anche Sarah Ferguson, duchessa di York e nota per occupare spesso le cronache dei rotocalchi rosa della Gran Bretagna, che ha annunciato il mese scorso di avere un tumore alla pelle.

Carlo stesso non se la passa troppo bene di salute e non si può certo dire che sia molto anziano in quanto ha 75 anni, un’età nella quale sua madre, stava di gran lunga meglio di lui.

Il re d’Inghilterra dopo aver subito un’operazione alla prostata ha un tumore, e Buckingham Palace è stata molto criptica sulla natura di questo male tanto da non dire nemmeno dove sarebbe comparso.

Secondo alcune indiscrezioni apparse su qualche giornale inglese, Carlo avrebbe un tumore pancreatico e le sue aspettative di vita non sarebbero superiori ai 6 mesi.

Il quotidiano inglese The Express ha scritto recentemente che c’è già pronto un piano per fare fronte alla morte del re chiamato “Operazione Menai Bridge” in caso di prossima scomparsa del sovrano d’Inghilterra.

Gli occhi ora sono tutti puntati su William che l’altro ieri ha lasciato in fretta una cerimonia per non meglio precisate “questioni personali”.

Non è chiaro se la natura di queste questioni riguardino un improvviso peggioramento delle condizioni di salute di sua moglie, la principessa Kate, ma appare chiaro che sopra il casato dei Windsor si addensano fosche nubi foriere di pessimi presagi.

La morte della regina ha rappresentato una sorta di spartiacque dopo il quale sembra essersi messa in moto una profonda crisi di questa dinastia. Era Elisabetta II la mente della monarchia ed era lei ad essere considerata il capo della massoneria universale.

Era un pezzo davvero “pregiato” per la gerarchia del globalismo che non è stato sostituito degnamente né tantomeno pare poterlo essere in futuro. Dopo la sua morte, diversi Paesi nel mondo che appartengono al Commonwealth hanno iniziato le procedure per divorziare dal regno britannico.

Il Commonwealth può definirsi l’eredità dell’impero britannico sul quale, si diceva, non tramontava mai il sole.

E per molto tempo i Windsor è su tale impero che hanno governato.

I membri di questo casato però non sono stati mai particolarmente amati dai loro sudditi in quanto sono sempre stati visti, a ragione, come distanti dal popolo e molto legati invece a quegli ambienti del mondo bancario e finanziario che sono i veri padroni della Gran Bretagna e dell’anglosfera.

Se si volesse tornare ancora più indietro ai secoli successivi, si potrebbe dire che costoro non sono nemmeno i veri reali d’Inghilterra in quanto il legittimo sovrano del Paese era GIacomo II spodestato nel 1688 dalla “gloriosa rivoluzione” nella quale ebbe un ruolo decisivo la massoneria ansiosa di porre fine al regno di un sovrano cattolico.

I Windsor discendono dal ramo del casato di Hannover e non sono quindi nemmeno originariamente inglesi, ma tedeschi.

Sta di fatto che questa dinastia ha governato quella che per secoli è stata la prima potenza europea e mondiale che si è unita al mondo della finanza già all’inizio del XVIII secolo.

Il matrimonio tra la corona britannica e i Rothschild

Quando nasce nella seconda metà dell’700 la dinastia dei banchieri askenaziti di Francoforte, i Rothschild, precedentemente noti come Bauer, i figli del suo fondatore, Mayer Amschel, si spargono nei vari Paesi europei per aprire nuove filiali di quella che già inizi dell’800 era una delle famiglie più ricche al mondo.

Quando uno dei figli di Amschel, Nathan, approda in Gran Bretagna fonda qui il ramo britannico della famiglia Rothschild che accumulerà attraverso spericolate manovre speculative, e non di rado illegali, una ricchezza smisurata.

Uno dei più celebri episodi di questa spregiudicatezza è quello che vede Nathan entrare in possesso in anticipo delle informazioni sull’esito sulla battaglia di Waterloo del 1812.

Napoleone, com’è noto, perse la battaglia ma Nathan Rothschild iniziò a vendere i titoli britannici per far credere invece che fosse avvenuto il contrario.

Quando anche gli altri speculatori seguirono il suo esempio, Rothschild fece ricomprare quei titoli ad un prezzo stracciato in attesa che fosse divulgata la notizia, stavolta vera, della sconfitta di Napoleone.

Una volta che questo accadde, quei titoli salirono alle stelle e Nathan aveva ora tra le sue mani una immensa ricchezza.

Una ricchezza così grande che lo portò ad essere il dominus della banca d’Inghilterra, della quale i Rothschild sono stati i veri signori sin da quel tempo.

La dinastia dei reali d’Inghilterra si ritrovò ad essere sottomessa ai voleri di questa potente famiglia di banchieri.

In questa fase storica, c’è stato quello che può definirsi un matrimonio tra la corona britannica e l’alta finanza europea con la seconda in posizione di assoluta supremazia rispetto alla prima.

Il passaggio che si consumò tra il XVII e il XVIII secolo è quello che vede l’ascesa dei banchieri di Francoforte ai massimi vertici del potere finanziario europeo.

Nel suo celebre saggio, “Gli ebrei e la vita economica”, l’economista tedesco, Werner Sombart, spiega come tra il 1800 e il 1850 ci fu una vera e propria esplosione dei mercati finanziari che portò i Rothschild ad essere il “solo potere d’Europa.”

Le monarchie, laddove ancora non erano cadute per le varie cospirazioni massoniche, si ritrovarono ad essere sottoposte a questo potere.

Il passaggio tra il vecchio mondo e quello nuovo è quello dove lo scettro del potere passa dalle mani dell’ancien regime rappresentato dalla monarchia e dal clero a quello degli usurai, vilipesi nei secoli passati e ora divenuti la nuova aristocrazia d’Europa.

La monarchia britannica non fa eccezione a questa regola e i Rothschild iniziarono ad essere insigniti di prestigiosi titoli nobiliari a partire da allora.

Il figlio di Nathan, Lord Nathan Rothschild, è stato il primo barone della dinastia dei banchieri originari di Francoforte e tale onorificenza è stata passata ai suoi successori tra i quali c’era anche Lionel Rothschild, l’uomo al quale Arthur Balfour nel 1917 indirizzò la sua celebre dichiarazione nella quale assicurava a Lord Rothschild che la Palestina sarebbe stata la casa del futuro stato ebraico.

La Gran Bretagna si è ritrovata ad essere il braccio armato e militare di questa famiglia che ha da sempre un’ossessione.

Quella di poter dominare il mondo e di poter, un giorno, ricevere quel moschiach di cui parla la potente setta ebraica dei Chabad e così tanto atteso dal sionismo messianico.

L’ultimo Lord Rothschild, il quarto, era Jacob Rothschild, protagonista assoluto della vita politica e finanziaria della Gran Bretagna nella seconda metà del 900.

Jacob era il presidente della RIT Capital Partners, uno dei più grossi fondi di investimento della borsa londinese, ma era anche molto di più di questo.

Era quella che si può definire l’eminenza grigia della famiglia e che contribuì a far affluire i fondi ad Israele per costruire la sua corte suprema e la sua biblioteca nazionale.

Lord Rothschild aveva una visione più propriamente “spirituale” dello stato ebraico in quanto esso nell’idea del sionismo dovrà essere nazione tra le nazioni, come rivelò un altro dei suoi padri fondatori, Ben Gurion, in una intervista rilasciata a Life nel 1962.

Soltanto poco più di un anno fa moriva un altro membro di primissimo piano di questa famiglia, ovvero Evelyn de Rothschild, che veniva descritto come il consigliere particolare della regina Elisabetta.

Una definizione ipocrita per non dire che era l’ex editore della celebre rivista The Economist l’uomo che comandava davvero la monarchia britannica e che decideva quale corso politico dovesse seguire.

Adesso non si sa nemmeno con certezza chi sarà il futuro re d’Inghilterra, se Carlo o Wiliam, e l’erede di Lord Rothschild, suo figlio Nathaniel, è ora il quinto barone Rothschild ma si nutrono dubbi sul fatto che abbia la “statura” necessaria per poter guidare la famiglia in una fase di crisi profonda dell’ordine finanziario che aveva dominato il 900.

Il mondo sta cambiando e non nella direzione auspicata da questi banchieri. Non c’è stato quel trasferimento di potere nelle mani di una governance mondiale come avrebbero voluto i vari club e istituzioni legati ai Rothschild, quali Davos, il Club di Roma e il comitato dei 300, soltanto per citarne alcuni.

Si è verificato un processo di natura opposta a quello che avrebbe dovuto portare alla nascita del supergoverno globale e Israele, la nazione eletta dai Rothschild, si trova invischiata in una permanente crisi politica e militare che la vede completamente isolata nel contesto internazionale.

L’altro fondamentale perno dell’anglosfera, gli Stati Uniti, hanno preso una strada diversa a quella voluta dal mondialismo e ora lo stato ebraico si ritrova privo del necessario sostegno di cui ha sempre avuto bisogno per esistere.

La Gran Bretagna è troppo debole e troppo ininfluente per poter sostituire da sola la leadership americana.

Il XXI secolo dunque sembra essere veramente iniziato in questi anni 20. Il vecchio ordine uscito dalla seconda guerra mondiale continua a perdere pezzi giorno dopo giorno.

Il matrimonio stesso tra i Windsor e i Rothschild sembra essere in discussione in quanto a questo punto non si hanno più certezze sulla sopravvivenza di questo casato e non si hanno più certezze che i Rothschild riusciranno ad avere il controllo di tale Paese come hanno fatto per più di due secoli.

I cambiamenti ai quali stiamo assistendo sono realmente incredibili e senza precedenti negli ultimi 100 anni.

Coloro che affermano che nulla sta cambiando o sono degli stolti che non sono in grado di vedere questi cambiamenti epocali oppure sono gli stessi professionisti della menzogna che, al solito, cercano di demoralizzare le masse con le loro campagne terroristiche ordinate dai soli asfittici servizi di intelligence.

A coloro che invece sanno apprezzare sul serio quanto sta accadendo, suggeriamo soltanto una cosa.

Godetevi lo spettacolo perché avete il privilegio di vivere in una epoca storica unica.

L’allarme di Borrell e la paura dell’UE di essere spazzata via da Trump e Putin, un vero e proprio grido di allarme.

L’allarme di Borrell e la paura dell’UE di essere spazzata via da Trump e Putin

Feb 29, 2024

https://www.lacrunadellago.net/lallarme-di-borrell-e-la-paura-dellue-di-essere-spazzata-via-da-trump-e-putin/

di Cesare Sacchetti

L’ultima dichiarazione del capo della diplomazia europea, Josep Borell, è un vero e proprio grido di allarme.

Borrell ha affermato che il ritorno di Trump assieme alla riconferma di Putin è praticamente lo scenario peggiore possibile per Bruxelles in quanto i due leader costituiscono tutto ciò che l’UE invece contrasta.

L’Unione europea è stata fondata per essere l’avamposto del futuro superstato europeo idealizzato dal conte Kalergi.

Il disegno originario del nobile austriaco finanziato dalle famiglie di banchieri askenaziti negli anni 20, quali i Warburg e i Rothschild, era quello di erigere una sovrastruttura europea che avocasse a sé le singole sovranità degli Stati nazionali.

L’Unione europea è stata pensata da Kalergi anche per quanto riguarda la sua simbologia in quanto il conte ebbe già l’idea di utilizzare l’inno alla Gioia di Beethoven come l’inno stesso dell’UE , così come è stata sua l’idea di celebrare ogni anno il 9 maggio la festa di questa organizzazione.

L’UE però si dichiara una Unione europea nel nome quando in realtà non è né una unione né è europea.

Quando fu concepita già negli anni 20, era chiaro che questa avrebbe dovuto servire per costruire una falsa Europa fondata sul culto dei diritti umani e sulla scristianizzazione di un intero continente.

Il passaggio dall’antica e autentica Europa cristiana a quella falsa e modernista non può attuarsi senza sostituire la religione cristiana ad un’altra che è quella del liberalismo che istituisce a tutti gli effetti un ateismo di Stato.

Gli europei in tale disegno nemmeno esistono più poiché debbono essere sostituiti da un archetipo di razze miste afro-asiatiche che nella visione kalergiana dovrebbero essere gli “europei” del domani.

L’immigrazione di massa alla quale abbiamo assistito negli ultimi decenni non è altro che la conseguenza di un piano di sostituzione etnica in quanto le élite dell’alta finanza per giungere a questo superstato hanno bisogno di creare un popolo artificiale poiché quelli europei sono riluttanti ad una fusione di massa e alla loro inevitabile scomparsa etnica e culturale.

Nelle pagine del suo saggio, Idealismo Pratico, Kalergi afferma esplicitamente che il popolo degli Stati Uniti d’Europa avrebbe dovuto essere composto da “negroidi ed euroasiatici” a tutto beneficio della élite ebraica askenazita la vera beneficiaria, a detta dello stesso fondatore della Unione paneuropea.

La storia vera del progetto europeo è questa ed è documentata ma ovviamente la storiografia liberal – progressista si dà un gran daffare per relegare goffamente il tutto nella inesistente categoria dei “complottismi”.

Adesso a distanza di un secolo da quanto affermava Kalergi, gli eredi della sua visione che abitano i grigi palazzi della capitale dell’UE sono spaventati dal futuro perché questo non assomiglia per nulla a ciò che essi avevano immaginato.

L’UE teme di non sopravvivere al ritorno degli Stati nazionali

Borrell manifesta chiaramente un sentimento di incertezza e di paura perché Stati Uniti e Russia sono due potenze “supermuscolari” e l’attuale scenario è quello dove “c’è una difesa che è stata assegnata agli Stati Uniti, un ombrello militare che Trump può chiudere, con un’energia a basso costo che non verrà più dalla Russia”.

L’UE si guarda allo specchio e scopre di essere impotente e irrilevante nel contesto politico internazionale.

Se è senz’altro vero che furono i banchieri della finanza askenazita a volere la nascita dell’UE, è altrettanto vero che tutto il sostegno geopolitico e militare veniva elusivamente dagli Stati Uniti.

Le élite liberal-progressiste avevano già stabilito verso la fine degli anni 30 che avrebbero dovuto essere gli americani a sobbarcarsi il peso dell’ordine liberale internazionale.

Nel saggio intitolato del 1941 “La città dell’uomo” firmato da autori quali Thomas Mass e Gaetano Salvemini si auspica la nascita di una governance mondiale fondata sul sistema di governo della democrazia liberale, da sempre quello prediletto dalle massonerie e dai poteri forti in quanto perfetto per assicurarne a questi il suo assoluto controllo.

All’America era stato assegnato il compito, o la missione nel deviato senso spirituale della massoneria, di essere l’atlante del globalismo e di far sì che l’impero americano garantisse tale ordine.

La venuta di Trump ha completamente sconvolto i vecchi equilibri e li ha mandati definitivamente in frantumi.

L’UE si scopre orfana e incapace di succedere al ruolo di Washington. Bruxelles non ha né la forza militare né quella economica per essere il nuovo garante del globalismo e parlare in questa fase di Stati Uniti d’Europa è una follia che forse nemmeno il più folle degli euristi può più inseguire.

L’UE sta attraversando una crisi profonda in quanto il suo modello di governance liberale dove si favorisce la società aperta sorosiana e la rinuncia alla sovranità nazionale appare già superato nel contesto attuale.

La fase contingente vede piuttosto un ritorno sulla scena degli Stati nazionali con una loro supremazia rispetto alle organizzazioni sovranazionali e ai poteri della finanza che hanno dominato il secolo scorso.

Il secolo XXI sembra essersi incamminato verso la strada del ritorno delle nazioni e delle loro irrinunciabili prerogative.

Bruxelles non può sopravvivere in un simile scenario in quanto la sua idea fondativa non è più sostenibile senza una potenza, o meglio una superpotenza, che la sorregga.

A Washington in questo momento c’è il nulla, visto che l’amministrazione Biden ormai è considerata una sorta di burla dalle cancellerie internazionali per le innumerevoli gaffe del presidente che scambia i leader di Paesi attuali con quelli di altri morti 30 anni fa.

La macchina della truffa elettorale del 2020 che si era messa in moto per consumare il colpo di Stato contro Trump si è inceppata e non c’è stato il ritorno atteso al precedente status quo.

Nemmeno la farsa pandemica ha prodotto i risultati sperati. A Bruxelles probabilmente erano convinti che dopo il 2020 e con l’amministrazione Biden si sarebbe potuti passare alla fase successiva.

All’epoca circolava un documento interno che si ritiene fosse trapelato da ambienti governativi francesi nel quale si spiegava come l’esito definitivo della falsa pandemia sarebbe stato quello di un generale crollo dell’economia accompagnato dall’ascesa di una società ultratotalitaria su scala globale.

Esattamente lo stesso scenario previsto, o annunciato, dalla fondazione Rockefeller nel suo documento, Operazione Lockstep, e che Davos chiamava “Grande Reset”.

L’opposizione però di potenze quali Russia, Cina, che apparentemente ha saltato lo steccato in corsa, dei BRICS e degli Stati Uniti che non si sono ricongiunti all’UE hanno annientato le speranze dei globalisti e dei massoni quali Di Bernardo che parlavano esplicitamente della nascita di un governo mondiale.

Il governo mondiale non si è manifestato e ora tutti da questa parte dell’Atlantico sono rimasti in un limbo che durerà ancora per poco.

Questa fase di crisi dell’UE è destinata ad aggravarsi ancora di più con la probabilissima riconferma di Putin e con il ritorno ufficiale di Trump che non attende altro che di chiudere il lavoro iniziato 8 anni prima con il definitivo divorzio di Washington da Bruxelles attraverso l’uscita dalla NATO, già fortemente in crisi per il disimpegno americano che ha lasciato al suo destino i nazisti di Kiev.

Questa alleanza tra la Russia di Putin, già in precedenza Paese leader nella lotta contro il mondialismo, assieme agli Stati Uniti di Trump si è rivelata un ostacolo insormontabile per la nascita di una tirannia planetaria.

Questo è ciò che spaventa i vari burocrati come Borrell. La paura di scomparire. La paura di uscire di scena perché la storia ha definitivamente voltato pagina.

Ed è lo stesso tipo di paura che tormenta la marcescente classe politica italiana composta da personaggi che erano tutti servi di un ordine che sta uscendo dalla storia.

Il 2024 si annunciava sin dal principio come un anno davvero importante sul piano storico per i cambiamenti che esso potrebbe portare.

E’ una consapevolezza che diverse vedove del Nuovo Ordine Mondiale non riescono proprio ad accettare.