Benvenuti nel Blog di Claudio Martinotti Doria, blogger dal 1996


"Non nobis Domine, non nobis, sed nomini Tuo da gloriam", motto dell'Ordine dei Cavalieri Templari, Pauperes commilitones Christi templique Salomonis

"Ciò che insegui ti sfugge, ciò cui sfuggi ti insegue" (aneddotica orientale, paragonabile alla nostra "chi ha pane non ha denti e chi ha denti non ha pane")

"Quello che mi ha sorpreso di più negli uomini dell'Occidente è che perdono la salute per fare soldi. E poi perdono i soldi per recuperare la salute. Pensano tanto al futuro che dimenticano di vivere il presente in tale maniera che non riescono a vivere nè il presente nè il futuro. Sono come se non dovessero morire mai e muoiono come se non avessero mai vissuto."
(Dalai Lama)

"A l'è mei mangè pan e siuli, putòst che vendsi a quaicadun" (Primo Doria, detto "il Principe")

"Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci." Mahatma Gandhi

L'Italia non è una nazione ma un continente in miniatura con una straordinaria biodiversità e pluralità antropologica (Claudio Martinotti Doria)

Il proprio punto di vista, spesso è una visuale parziale e sfocata di un pertugio che da su un vicolo dove girano una fiction ... Molti credono sia la realtà ed i più motivati si mettono pure ad insegnare qualche tecnica per meglio osservare dal pertugio (Claudio Martinotti Doria)

Lo scopo primario della vita è semplicemente di sperimentare l'amore in tutte le sue molteplici modalità di manifestazione e di evolverci spiritualmente come individui e collettivamente (È “l'Amor che move il sole e le altre stelle”, scriveva Dante Alighieri, "un'unica Forza unisce infiniti mondi e li rende vivi", scriveva Giordano Bruno. )

La leadership politica occidentale è talmente poco dotata intellettualmente, culturalmente e spiritualmente, priva di qualsiasi perspicacia e lungimiranza, che finirà per portarci alla rovina, ponendo fine alla nostra civiltà. Claudio Martinotti Doria

PER CONTATTI: claudio@gc-colibri.com

Se preferite comunicare telefonicamente potete inviare un sms al 3485243182 lasciando il proprio recapito telefonico (fisso o mobile) per essere richiamati. Non rispondo al cellulare ai numeri sconosciuti per evitare le proposte commerciali sempre più assillanti

Questo blog ha adottato Creative Commons

Licenza Creative Commons
Blog personale by Claudio Martinotti Doria is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Unported License.
Based on a work at www.cavalieredimonferrato.it.
Permissions beyond the scope of this license may be available at www.cavalieredimonferrato.it.


Patriă Montisferrati

Patriă Montisferrati
Cliccando sullo stemma del Monferrato potrete seguire su Casale News la rubrica di Storia Locale "Patriă Montisferrati", curata da Claudio Martinotti Doria in collaborazione con Manfredi Lanza, discendente aleramico del marchesi del Vasto - Busca - Lancia, principi di Trabia

Come valorizzare il Monferrato Storico

La Storia, così come il territorio e le sue genti che l’hanno vissuta e ne sono spesso ignoti ed anonimi protagonisti, meritano il massimo rispetto, occorre pertanto accostarsi ad essa con umiltà e desiderio di apprendere e servire. In questo caso si tratta di servire il Monferrato, come priorità rispetto a qualsiasi altra istanza (personale o di campanile), riconoscendo il valore di chi ci ha preceduti e di coloro che hanno contribuito a valorizzarlo, coinvolgendo senza preclusioni tutte le comunità insediate sul territorio del Monferrato Storico, affinché ognuna faccia la sua parte con una visione d’insieme ed un’unica coesa identità storico-culturale condivisa. Se ci si limita a piccole porzioni del Monferrato, per quanto significative, si è perdenti e dispersivi in partenza.

Sarà un percorso lungo e lento ma è l’unico percorribile se si vuole agire veramente per favorire il Monferrato Storico e proporlo con successo come un’unica entità territoriale turistico culturale ed economica …

Anche i numeri confermano che sono gli USA il paese più guerrafondaio: 39% del totale mondiale di spese militari con 877 miliardi di dollari.


PREPARARSI ALLA GUERRA: IL BILANCIO MILITARE GLOBALE


https://www.controinformazione.info/prepararsi-alla-guerra-il-bilancio-militare-globale/

 

Scritto dal dottor Binoy Kampmark

US $ 2,24 trilioni è una cifra enorme. È anche una cifra disgustosa se si considera l’oggetto di questo esercizio. La tremolante presa in giro della guerra, la promessa di spargimento di sangue e un conto da macellaio sempre più alto, sono suggestioni inevitabili da una figura del genere. Anche le scene sono chiare: media ben pagati storditi dalle teorie della prossima guerra; la politica fa il tifo per far finta di giochi di guerra. Un’enorme quantità di denaro viene investita nell’impresa e gli scettici vengono tenuti a bada.

Molte di queste notizie provengono dalle ultime scoperte dello Stockholm International Peace Research Institute secondo cui i paesi stanno spendendo il 2,2% del prodotto interno lordo mondiale in armamenti. Di tale importo, Stati Uniti, Cina e Russia rappresentano il 56% del totale. La spesa militare globale, osserva anche il rapporto SIPRI , è cresciuta del 19% nel periodo 2013-2022, aumentando ogni anno dal 2015.

L’importo è leggermente superiore rispetto all’anno precedente, quando il SIPRI ha annunciato che la spesa militare totale era aumentata dello 0,7% in termini reali nel 2021 “per raggiungere i 2113 miliardi di dollari”. I maggiori contributori all’abbuffata in quell’occasione furono Stati Uniti, Cina, India, Regno Unito e Russia. In sintesi, i cinque paesi hanno rappresentato il 62% della spesa.

Ciò si legge in modo diverso dalla valutazione più ottimistica dell’Istituto monetario internazionale del 2021: “La spesa militare mondiale, se stimata sulla base di medie nazionali non ponderate, è diminuita di quasi la metà, dal 3,6% del PIL durante il periodo della Guerra Fredda (1970-90) a 1,9 per cento del PIL negli anni successivi alla crisi finanziaria globale”. Quando si tratta di variazioni sulle cifre in questo campo, meglio restare con SIPRA.

Il 2022 si è rivelato un vantaggio per i militaristi di tutto il mondo, sebbene ci fossero regioni particolari che hanno visto una crescita maggiore di altre. In Europa, i livelli di spesa avevano raggiunto livelli mai visti dai tempi della Guerra Fredda, in aumento rispetto al 13% dei dodici mesi precedenti. Il motivo comunemente addotto: l’invasione russa dell’Ucraina. Nell’Asia orientale, la giustificazione è la sempre più ostile rivalità USA-Cina, anche se quelli all’angolo di Washington puntano sempre il dito contro le ambizioni dell’Orda Gialla a Pechino.

Il quadro in Europa è brutto, con preoccupazioni espresse in alcuni circoli strategici che non si sta facendo abbastanza per allontanarsi dalla dipendenza dall’impero degli Stati Uniti. Il Consiglio europeo per le relazioni estere (ECFR) ha persino ipotizzato che l’Europa sia vittima della “vassalizzazione” degli Stati Uniti, in particolare alla luce della guerra in Ucraina. Le visioni di autonomia strategica sono più distanti che mai.

Tali sentimenti, tuttavia, fanno ben poco per scoraggiare i militaristi: che l’Europa scelga o meno di schierarsi con Washington, i trafficanti di armi e i produttori faranno un allegro scherzetto. Per dimostrare questo punto, l’ECFR sostiene il dispiegamento di “forze dell’Europa occidentale a est in numero maggiore, offrendo in alcuni casi di sostituire le forze statunitensi”. L’unica differenza qui è l’onere condiviso, piuttosto che l’importo speso.

In termini di singoli paesi, la spesa militare della Finlandia è aumentata del 36% nel 2022, raggiungendo i 4,8 miliardi di dollari, il più grande aumento annuo del paese dal 1962. La spesa militare polacca è cresciuta dell’11%, raggiungendo i 16,6 miliardi di dollari nel corso del 2022 L’approvazione dell’Homeland Defense Act, progettato per riorganizzare le forze armate e aumentare la spesa per la difesa, promette di spingere alla fine i livelli al 4% del PIL. Varsavia non ha fatto mistero del fatto che desidera avere l’esercito più grande del continente, un esercizio sciocco e decisamente estenuante.

Le cifre sono significative anche data la natura sempre più proxy del bilancio della guerra in Ucraina. L’Ucraina, da parte sua, è passata dalla sua posizione di 36 nella classifica dei consumatori di armi a 11 nel 2022, con una cifra di 44 miliardi di dollari. Ma il SIPRI ha una modesta confessione da fare: non è in grado di fornirci “una valutazione accurata dell’ammontare totale degli aiuti finanziari militari all’Ucraina”. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che i paesi donatori, per la maggior parte, non hanno rilasciato dati disaggregati. Viene fornita una stima approssimativa di 30 miliardi di dollari, che “include contributi finanziari, costi di addestramento e operativi, costi di sostituzione delle scorte di attrezzature militari donate all’Ucraina e pagamenti per procurarsi attrezzature militari aggiuntive per le forze armate ucraine”.

Alcuni di questi devono essere presi in considerazione nell’aumento dei budget del Regno Unito (che spende di più in Europa al 3,1%), con Germania e Francia che arrivano rispettivamente al 2,5% e al 2,4%. Dei tre, il Regno Unito ha fornito la maggior parte degli aiuti militari all’Ucraina, ed è secondo solo agli Stati Uniti, che hanno stanziato 19,9 miliardi di dollari.

Per quanto riguarda gli stessi Stati Uniti, l’amministrazione Biden ha già avanzato l’idea di aumentare il numero di truppe dispiegate in Europa da 20.000 a 100.000. La misura fa parte della European Deterrence Initiative (EDI), uno sforzo per, secondo il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, “migliorare la posizione di deterrenza degli Stati Uniti, aumentare la prontezza e la reattività delle forze statunitensi in Europa, sostenere la difesa collettiva e la sicurezza di alleati della NATO e rafforzare la sicurezza e la capacità degli alleati e dei partner degli Stati Uniti”.

Mentre la Cina, con un conto di 292 miliardi di dollari, viene addotta come scusa per l’aumento delle spese militari da parte di altre potenze, gli Stati Uniti rimangono l’indiscusso principale investitore, rappresentando uno sbalorditivo 39% del totale globale a 877 miliardi di dollari. Difficilmente il tipo di figura da sfoggiare da un pacificatore.

?Il dottor Binoy Kampmark era uno studioso del Commonwealth al Selwyn College di Cambridge. Attualmente insegna alla RMIT University. E-mail: bkampmark@gmail.com

Fonte: South Front

Traduzione: Luciano Lago

Nessun commento: