Dagli amici mi guardi iddio
di Fabio Mini - 18/05/2023
https://www.ariannaeditrice.it/articoli/dagli-amici-mi-guardi-iddio
Fonte: Il Fatto Quotidiano
Sul New York Times un gruppo di esperti descrive il leader
ucraino schiacciato tra la necessità di vantare successi per avere altre
armi e lo “scioccante” costo di perdite umane che sta sostenendo.
Mentre
in Ucraina i russi aggiustano il tiro sulle difese contraeree di Kiev e
fanno fuori il sistema Patriot fornito dagli americani (che però la
propaganda segnala soltanto “danneggiato”) e mentre il presidente
Zelensky torna a casa con il carniere pieno di colombe abbattute e
promesse di guerra, il New York Times (16 maggio) pubblica un appello al
negoziato e alla pace in Ucraina lanciato da 15 esperti militari,
politici e accademici statunitensi. La cosa passa ovviamente quasi
inosservata in Italia e non è gradita nemmeno negli Stati Uniti.
Non
meraviglierebbe se la pubblicazione sul prestigioso quotidiano fosse
stata possibile dietro un qualche “compenso”. Da tempo la libertà di
espressione è proporzionale a quanto e quale sistema di pagamento si
preferisce. Anche in Europa. Non meraviglia che tra i firmatari ci siano
anche militari di alto livello. Sanno valutare la situazione e
soprattutto capiscono i limiti e i rischi della propaganda, specialmente
se si finisce per credere alla propria. E non meraviglia che a
commentare il “manifesto” siano stati proprio Medea Benjamin e Nicolas
Davies sul sito di Codepink. Il nome della famosa associazione richiama
come sfida e codice il rosa (pink) del femminismo e del dispregiativo
affibbiato ai liberal e progressisti americani (pink commies, “comunisti
rosa”, appunto). I due plaudono all’iniziativa e fanno notare come la
politica occidentale abbia “intrappolato Zelensky” tra la necessità di
vantare successi per avere altre armi e lo “scioccante” costo delle
perdite umane che sta sostenendo. “La difficile situazione di Zelensky è
certamente colpa dell’invasione della Russia, ma anche del suo accordo
dell’aprile 2022 con il diavolo nelle sembianze dell’allora primo
ministro britannico Boris Johnson, che promise a Zelensky che il Regno
Unito e il “collettivo Occidente” lo avrebbero sostenuto a lungo termine
per recuperare tutto l’ex territorio ucraino, purché l’Ucraina avesse
smesso di negoziare con la Russia”. Da allora Zelensky ha cercato
disperatamente di convincere i suoi sostenitori occidentali a mantenere
la promessa esagerata di Johnson, “mentre lo stesso Johnson”, costretto a
dimettersi da primo ministro, ha approvato un ritiro russo solo dai
territori invasi il 2022. Eppure quel compromesso era esattamente ciò
che lui aveva fatto rifiutare a Zelensky nel 2022, quando la maggior
parte dei morti in guerra erano ancora vivi. Da parte sua, il presidente
Biden e altri funzionari statunitensi hanno riconosciuto che la guerra
deve concludersi con un accordo diplomatico, ma alle condizioni di Kiev e
hanno insistito sul fatto che stanno armando l’Ucraina per metterla
“nella posizione più forte possibile al tavolo dei negoziati”. Una frase
fatta ormai ripetuta fino alla noia da tutti o quasi i leader e i
burocrati europei. Ma, si chiede Codepink, “come può una nuova offensiva
con risultati contrastanti e maggiori perdite mettere l’Ucraina in una
posizione più forte a un tavolo di negoziato attualmente inesistente?”. È
quello che tutti si chiedono, tranne i governanti europei che stanno
gettando benzina sul fuoco della guerra pompando la retorica “l’Ucraina
combatte per noi”. Nessun europeo ha mai avuto bisogno che qualcun altro
difendesse i suoi valori. Abbiamo sempre difeso da soli i nostri
regimi, anche iniqui e oppressivi; abbiamo versato sangue per le mire
dinastiche e di casta per 2000 anni. I cosiddetti Valori occidentali
sono diventati i nostri valori quando siamo stati sconfitti e debellati,
quando una parte minima delle nostre forze ha combattuto per la Libertà
e la Democrazia. Dopo la seconda guerra mondiale abbiamo riscoperto i
Valori europei non tanto per contrapporci a un’ideologia (nata e
sviluppata in Europa) contraria a quella dei vincitori, quanto per
assecondare la loro idea di democrazia e libertà. E anche nella
contrapposizione nessuno ha mai minacciato la nostra “riscoperta”. Anzi,
proprio con la divisione dei blocchi, nessuno è mai intervenuto
militarmente quando venivano calpestati i diritti e le aspirazioni degli
altri Paesi. Furono le assicurazioni di sostegno occidentali a illudere
i polacchi, i cecoslovacchi, gli ungheresi, i georgiani quando
azzardarono le loro rivolte puntualmente soffocate con altrettante
“operazioni speciali”. Sono state le politiche dell’unipolarismo
occidentale a destabilizzare le regioni del mondo con le rivoluzioni
colorate e profumate che non si curavano affatto della libertà e della
democrazia di intere popolazioni costrette a godere del colore
rosso-sangue e del tanfo di morte.
Gli esperti che hanno firmato
l’appello pubblicato dal New York Times hanno ricordato che, “nel 1997,
50 alti esperti di politica estera Usa avvertirono il presidente Clinton
che l’espansione della Nato era un errore politico di proporzioni
storiche” e che, sfortunatamente, Clinton scelse di ignorare
l’avvertimento. “Il presidente Biden, che ora sta commettendo il proprio
errore politico di proporzioni storiche prolungando questa guerra,
farebbe bene a seguire il consiglio degli esperti di politica di oggi
contribuendo a forgiare un accordo diplomatico e facendo degli Stati
Uniti una forza per la pace nel mondo”. E, questa sì, sarebbe una
novità.
Vedere un Paese europeo disastrato, una popolazione europea
decimata e offrire la prospettiva di ulteriori distruzioni e massacri
non è solidarietà, così come non è patriottismo far annegare la patria
in un mare di sangue per compiacere il più forte piuttosto che discutere
del proprio destino e dei propri interessi. Naturalmente i commenti di
Codepink sono di parte: sono propagandisti prezzolati, pacifisti,
comunisti, antiamericani, antipatriottici, filoputiniani, filorussi e
spie, vogliono la resa dell’Ucraina e la conquista dell’Occidente da
parte dei demoni rossi e gialli. Sono le cassandre e i menagramo che si
oppongono all’America liberatrice del mondo da mezzo secolo e quindi
totalmente inattendibili. Ma i 15 esperti firmatari dell’appello no.
Ognuno di essi rappresenta un vasto settore della società che si pone i
loro stessi interrogativi e resiste alla frustrazione di non essere
ascoltato. I militari, in particolare, sono patrioti che oltre ai rischi
della guerra sul campo percepiscono il pericolo di una spaccatura
interna del loro Paese, della cui Unità, Indipendenza, Autonomia,
Valori, Libertà e Costituzione sono i difensori istituzionali. Una
missione che non si esprime solo in tempo di guerra, perché la
disgregazione di un Paese è più frequente per questioni interne,
faziosità, interessi particolari e disprezzo delle istituzioni piuttosto
che per minacce esterne. Come sappiamo bene dal passato e dal presente.
Nessun commento:
Posta un commento