La tecnologia andrebbe bene se non fossimo governati da mostri
Data di pubblicazione:
https://nexusedizioni.it/it/CT/la-tecnologia-andrebbe-bene-se-non-fossimo-governati-da-mostri/
I robot militarizzati sono l’anti-ghigliottina. Sono la soluzione finale all’antico problema “siamo molti di più di quanti siano i nostri governanti”. Chiunque abbia ricchezza e potere ha osservato il loro lancio incrementale con intenso interesse mentre cercava di giocare alla grande.
Così tante tecnologie emergenti sarebbero motivo di celebrazione se i nostri governanti non fossero così dannatamente malvagi e i nostri sistemi non fossero così dannatamente oppressivi. In una società sana celebreremmo l’automazione e l’intelligenza artificiale dandoci sempre più abbondanza e tempo libero; invece siamo terrorizzati dai robot della polizia e dalla distopia tecnocratica.
L’intreccio tra neurologia e tecnologia avrebbe implicazioni incredibili se non sapessimo che le agenzie di intelligence sociopatiche si inserirebbero immediatamente nell’uso di quelle tecnologie. La realtà virtuale sarebbe fantastica se non fosse usata per creare mondi falsi in cui le persone possono acquistare merci false in modo che il capitalismo possa continuare ad espandersi mentre noi distruggiamo il mondo reale.
I futuristi hanno predetto correttamente molte delle innovazioni che stiamo vedendo oggi, ma ciò che generalmente non hanno previsto è che quelle tecnologie sarebbero state utilizzate per dare più potere ai potenti mentre tutti gli altri continuano a dibattersi e lottare in una civiltà profondamente ingiusta.
Tutto questo è vero solo perché siamo governati da tiranni e oppressi da sistemi tirannici. Abbiamo infatti la capacità di cambiare tutto questo.
❖
Il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, ha recentemente criticato il Brasile per “aver suggerito che gli Stati Uniti e l’Europa in qualche modo non sono interessati alla pace”, un’obiezione che ha perfettamente senso se si ignora l’intera storia degli Stati Uniti e dell’Europa.
❖
Gli Stati Uniti e i loro alleati non vogliono che il loro popolo abbia la libertà, vogliono solo la storia della libertà in modo da poter giustificare l’attacco a paesi stranieri “non liberi”. Quindi fanno questa passeggiata sul filo del rasoio cercando di erodere il maggior numero possibile di libertà occidentali pur mantenendo la storia.
C’è questo calcolo continuo di “Quanta libertà possiamo togliere alla nostra gente pur continuando a dire che siamo migliori della Russia e della Cina?” E ultimamente stanno camminando fino al limite: imprigionare giornalisti, perseguire i dissidenti, censurare Internet, ecc. Il desiderio di togliere la libertà alle persone è talmente seducente per chi è al potere che fa fatica a camminare su quella linea tra il mantenere la storia dell’essere liberi e l’erodere le libertà. Ecco perché le ipocrisie dell’impero stanno diventando sempre più evidenti.
Fanno finta di vedere cose come la libertà di parola e la democrazia come segni di una società sana, ma non è così. In realtà le vedono solo come armi di manipolazione narrativa da usare contro i loro nemici, regalando meno libertà e democrazia possibile. A scuola ci viene insegnato che il nostro governo protegge le nostre libertà a causa dei valori che la nostra società sostiene; nel risvegliarci alla realtà scopriamo che il nostro governo non apprezza affatto quelle libertà e le vede esclusivamente come armi di propaganda per promuovere i propri interessi.
E gli occidentali credono ancora nella storia, il che è divertente. Continuo a sentire persone che mi dicono che l’invasione dell’Iraq è stata completamente diversa dall’invasione dell’Ucraina perché la guerra in Iraq è stata una democrazia libera che attaccava un’autocrazia mentre la guerra in Ucraina è un’autocrazia che attacca una democrazia libera.
❖
Le persone non dovrebbero essere punite per aver rivelato i segreti del governo, i governi dovrebbero essere puniti per aver tenuto segreti alla gente.
❖
La politica statunitense ruota sempre più attorno al dibattito se si debba essere gentili o meno con le persone trans perché è una delle uniche cose su cui le due parti in realtà non sono d’accordo. Se sei pienamente d’accordo su guerra, autoritarismo e sfruttamento capitalista, non resta molto da discutere.
Su ogni questione che tocca gli interessi del potere reale, le parti sono effettivamente in totale allineamento, mentre tutto l’intenso dibattito emotivo viene indirizzato verso questioni che ai potenti non interessano in alcun modo. Solo un idiota crederebbe che sia accaduto per caso. Per citare Chomsky, “Il modo intelligente per mantenere le persone passive e obbedienti è limitare rigorosamente lo spettro di opinioni accettabili, ma consentire un dibattito molto vivace all’interno di quello spettro”.
❖
Una delle realtà politiche meno discusse del nostro tempo è il fatto che il cambiamento nel funzionamento comunemente noto come illuminazione spirituale (A) è un fenomeno ben documentato che si verifica in tutto il mondo e (B) risolverebbe tutti i problemi del nostro mondo se ampiamente realizzato.
Questa non è una affermazione woo-woo, là fuori “gli alieni dallo spazio potrebbero venire a salvarci”. Ricercatori come Jeffery A Martin hanno studiato clinicamente questo fenomeno e hanno raccolto montagne di dati che dimostrano che si tratta di una potenzialità molto reale che esiste all’interno della nostra specie.
La chiamo una realtà politica perché è esattamente quello che è: è una realtà che sta influenzando la nostra politica in questo momento. Il fatto che la nostra specie abbia la capacità di uscire dalla sua relazione disfunzionale con la narrazione mentale, ma non l’abbia ancora fatto, influenza tutto ciò che riguarda il nostro mondo.
Senza la nostra relazione disfunzionale con la narrativa mentale, la propaganda farebbe molto più fatica a funzionare e non avremmo le fila psicologiche di paura, avidità e malcontento tirate dalla propaganda. Il modello di governo guidato dalla propaganda smetterebbe di funzionare. Per citare ancora Chomsky, “La propaganda è per una democrazia ciò che il randello è per uno stato totalitario”.
Il problema ovviamente è che il potenziale per il risveglio è sempre esistito nell’umanità, ma è stato realizzato solo in una minoranza marginale. Ciò che è diverso ora è che siamo in un momento di adattamento o morte come specie; o ci risveglieremo o faremo la fine del dinosauro.
Ogni specie alla fine raggiunge un punto in cui si adatta alle mutevoli condizioni o si estingue. Nel nostro caso sia le “condizioni mutevoli” che la minaccia di estinzione nascono dalle nostre stesse menti: i nostri modelli ecocidi di distribuzione delle risorse e il nostro tuffo verso la guerra nucleare. O eserciteremo l’adattamento necessario per continuare a vivere su questo pianeta uscendo dalla nostra relazione malsana con la narrativa mentale, oppure non lo faremo. Personalmente penso che abbiamo la completa libertà di superare o fallire questo test insieme.
Fonte originale: https://caitlinjohnstone.substack.com/p/tech-would-be-fine-if-we-werent-ruled
Nessun commento:
Posta un commento