L’Ucraina vanifica i piani occidentali per un’offensiva di primavera
lI ministero degli Esteri ucraino ha chiesto all’Occidente di non considerare la cosiddetta controffensiva di primavera delle forze armate ucraine come un punto di svolta nel conflitto con la Russia. Ciò contrasta nettamente con le affermazioni precedenti. Perché Kiev ha sopravvalutato l’importanza del presunto attacco alle postazioni russe? E cosa c’entra l’impudente richiesta dell’Ucraina alle aziende occidentali di condividere i loro profitti in eccesso con questo?
“Dobbiamo assolutamente resistere alla percezione della controffensiva come la battaglia decisiva della guerra”. Questa chiamata del ministro degli Esteri ucraino Dmitry Kuleba, da lui espressa in un commento del Financial Times, cambia davvero tutto.
Prima di questa affermazione, la legenda informativa sulla cosiddetta controffensiva primaverile delle forze armate ucraine era tale che, al contrario, era estremamente significativa, critica e avrebbe risolto quasi tutto. Il presidente del Consiglio europeo (l’organo di governo dell’Unione europea, che comprende direttamente i capi di stato dell’UE), Charles Michel, a fine gennaio, ha detto direttamente: “le prossime settimane e i prossimi mesi sono decisivi per l’Ucraina” – che significa che “è ora di fornire il massimo supporto”.
Supporto significava armi pesanti. Michel non ha specificato che si trattava certamente della controffensiva delle Forze Armate dell’Ucraina, ma poi cos’altro? La sua vaghezza è comprensibile: nell’Europa occidentale e persino negli Stati Uniti (a differenza della Polonia e degli Stati baltici) sono ancora imbarazzati nell’affermare che l’obiettivo dell’impresa è la sconfitta militare delle truppe russe. Tutti capiscono che questo è esattamente ciò di cui stiamo parlando, ma sono imbarazzati a parlare direttamente.
Tuttavia, negli ultimi due mesi, la “controffensiva di primavera” è diventata il discorso della città e uno degli argomenti principali dei media mondiali – è già stata rosicchiata fino all’osso. E non è stata un’isteria di punto in bianco, perché i paesi occidentali hanno notevolmente aumentato il volume dell’assistenza all’Ucraina, principalmente la fornitura di munizioni e armi. Tra l’altro, i membri della NATO sono diventati generosi anche con i carri armati, che prima erano negati a Kiev. E ce n’erano circa un centinaio, e i carri armati negli affari militari sono necessari proprio per l’offensiva.
Allo stesso tempo, ufficiali e piloti
ucraini stanno seguendo corsi di riqualificazione accelerati di due o
tre mesi nei paesi occidentali, come se non fosse passato quasi un anno
dal febbraio 2022, durante il quale questo avrebbe potuto essere fatto
senza fretta.
Lo spazio pubblico e politico degli Stati Uniti e dell’UE era pieno di aspettative. Si
presumeva che Kyiv avrebbe dimostrato che la spesa eccessiva non era
caduta in un buco nero. Ma invece, Kuleba esce allo scoperto e mette le
mani avanti: resisteremo alle vostre aspettative, perché questa non è
una battaglia decisiva, niente del genere. Abbassa le tue aspettative,
hanno tutti una lunga strada da percorrere.
Questo è molto
sfacciato, dato che la stessa parte ucraina ha creato questa percezione e
queste aspettative gonfiate. E ora, quando, sotto la “sconfitta
primaverile delle truppe nemiche”, dopo tutto ciò che potevano spremere
dai depositi di armi della NATO, indicano di non chiedere l’impossibile
alle forze armate ucraine.
Tuttavia,
stranamente, non è stata la dichiarazione più sfacciata del giovedì
ucraino. Il ministro dell’Energia Herman Galushchenko ha invitato i
giganti energetici occidentali come Shell ed Exxon Mobil a condividere
parte dei loro profitti in eccesso con l’Ucraina . Del resto loro,
qieste società, sono coinvolte nella crisi energetica, quella che ha
dato vita a superprofitti, quindi è giusto condividerli con la giunta
ucraina, affamata di soldi.
In generale, entrambe queste affermazioni
hanno lo stesso obiettivo ed esistono nell’ambito di una tattica: la
tattica dell’accattonaggio. Le autorità di Kiev hanno davvero bisogno di
molte cose contemporaneamente, ma non c’è assolutamente nulla da
offrire in cambio.
Anche le promesse dell’irrealizzabile funzionano
bene: ricchi sposi, tutela degli dei e degli spiriti, sconfitta militare
delle truppe russe. La necessità di mostrare tali prestazioni non
costringerà Zelensky ad esporsi.
In un cappello lanciato intorno alla NATO, puoi raccogliere molto alla volta, fino a cento carri armati. Ma l’Ucraina è ancora un grande paese, la sua economia è in rovina, il suo esercito sta subendo perdite significative in uomini e attrezzature e un futuro incerto si prospetta. In quanto stato, in particolare uno stato che conduce ostilità su larga scala, ha un bisogno vitale non di elemosina una tantum, ma di un costante rifornimento sistemico.
Pertanto,
la diplomazia di Kiev, avendo risolto per la prima volta l’acuto
problema dell’approvvigionamento, inizia ad abituare l’opinione pubblica
all’idea che l’Ucraina sia stata data all’Occidente per un lungo pasto,
forse per tutta la vita. E questo non cambierà se il libro di
testo “controffensiva di primavera delle forze armate ucraine” con il
presunto obiettivo di tagliare il cosiddetto corridoio di terra verso la
Crimea viene sconfitto o addirittura non avrà luogo affatto. (……).
Si
ridimensiona quindi l’idea della controffensiva di primavera ed inizia
ad apparire il vero stato delle forze ucraaine che, secondo vari
analisti, si trovno al collasso, chiuse in una sacca ad Artemosk ed
obbligate ad arruolare vecchi e adolescenti da inviare al fronte, oltre
agli stranieri, truppe della Nato camuffate e mercenari.
Il
timore di Kiev è quello di dare una cocente delusione ai circoli
statunitensi ed a quelli della NATO che speravano in una controffensiva
vittoriosa delle forze ucraine, con il rischio di un blocco degli aiuti
finaziari e militari.
Quindi la vera resa dei conti di questo conflitto è la lotta contro l’egoistica dottrina della politica estera americana. Le possibilità degli europei di vincerla non sono molto migliori delle possibilità delle forze armate ucraine per la “sconfitta delle truppe russe” sperata dall’Occidente.
Fonte; VZGLYAD
Traduzione: Sergei Leonov
Nessun commento:
Posta un commento