Articolo pubblicato con l’autorizzazione ad libitum dell’editore della testata.
Per accedere alle fonti originali, agli approfondimenti, vedere grafici, foto e video. linkate direttamente sul link che troverete a inizio articolo.
Restrizioni e Lockdown hanno Schiacciato La Classe Operaia Lasciando Illese Le Élite. A Rivelarlo (Accidentalmente) I Nuovi Dati Di Harvard
Abbiamo appena ricevuto un altro esempio. Una nuova analisi dei dati dell’Università
di Harvard, della Brown University e della Bill and Melinda Gates
Foundation calcola in che modo i diversi livelli di occupazione sono
stati influenzati fino ad oggi durante la pandemia. I risultati rivelano
che gli ordini di lockdown del governo hanno devastato i lavoratori
nella parte inferiore della catena alimentare finanziaria, ma hanno
lasciato il livello superiore in una situazione migliore.
L’analisi
ha esaminato i livelli di occupazione nel gennaio 2020, prima che il
coronavirus si diffondesse e prima che fossero attuati ordini di blocco e
altre restrizioni all’economia. Li ha confrontati con i dati
sull’occupazione del 31 marzo 2021.
Il quadro dipinto da questo confronto è quello della distruzione della classe operaia.
Reddito monitorato attraverso le politiche covid 2021
L’occupazione
per i lavoratori a basso salario, definita come un guadagno inferiore a
$ 27.000 all’anno, è diminuita di un enorme 23,6 percento nel periodo
di tempo . L’occupazione per i lavoratori a salario medio,
definita come un guadagno da $ 27.000 a $ 60.000, è diminuita di un
modesto 4,5 per cento. Tuttavia, l’occupazione per i lavoratori ad alto
salario, definita come un guadagno superiore a $ 60.000, in realtà è
aumentata del 2,4% nel periodo di tempo misurato nonostante le
turbolenze economiche del paese.
I dati sono schiaccianti. Offrono ancora un altro promemoria del fatto che i lockdown dei governi danneggiano la maggior parte di coloro che meno potrebbero permetterselo.
I
blocchi del governo sono stati senza dubbio il fattore più
importante. È abbastanza intuitivo che ordinare alle persone di non
patrocinare le proprie imprese e criminalizzare i mezzi di sussistenza
delle persone danneggia l’economia. Questa intuizione è confermata da dati e studi che
lo dimostrano. E non dimenticare il fatto che gli stati che hanno
imposto i lockdown più pesanti hanno costantemente avuto tassi di disoccupazione molto più elevati rispetto agli stati che hanno adottato un approccio più laissez-faire.
Altri
potrebbero insistere sul fatto che la mitigazione della diffusione del
COVID-19 ottenuta grazie ai blocchi giustifichi questa ricaduta
economica. Ma questo argomento non tiene conto dei numerosi studi
sottoposti a revisione paritaria che mostrano che gli ordini di blocco
non hanno rallentato efficacemente la diffusione della pandemia , o il
fatto dolorosamente scomodo che la maggior parte della diffusione del
COVID-19 non si è verificata nei luoghi di lavoro, nei ristoranti o
nelle palestre ma a casa .
Quindi, tutti i blocchi che
sembrano davvero aver raggiunto sono nella migliore delle ipotesi un
lieve ritardo nella traiettoria della pandemia hanno causato in cambio
una serie di conseguenze letali non intenzionali come una ricaduta
economica altamente regressiva per la classe operaia.
Naturalmente,
i ricercatori della Ivy League quasi certamente non intendevano esporre
i fallimenti delle grandi politiche governative sulla pandemia quando
hanno deciso di catalogare i dati sull’occupazione. Ma, come ha detto
Adams, i fatti sono cose ostinate.
Nessun commento:
Posta un commento