Cavaliere di Monferrato. Blog di Claudio Martinotti Doria
Benvenuti nel Blog di Claudio Martinotti Doria, blogger dal 1996
"Non nobis Domine, non nobis, sed nomini Tuo da gloriam", motto dell'Ordine dei Cavalieri Templari, Pauperes commilitones Christi templique Salomonis
"Ciò che insegui ti sfugge, ciò cui sfuggi ti insegue" (aneddotica orientale, paragonabile alla nostra "chi ha pane non ha denti e chi ha denti non ha pane")
"Quello che mi ha sorpreso di più negli uomini dell'Occidente è che perdono la salute per fare soldi. E poi perdono i soldi per recuperare la salute. Pensano tanto al futuro che dimenticano di vivere il presente in tale maniera che non riescono a vivere nè il presente nè il futuro. Sono come se non dovessero morire mai e muoiono come se non avessero mai vissuto." (Dalai Lama)
"A l'è mei mangè pan e siuli, putòst che vendsi a quaicadun" (Primo Doria, detto "il Principe")
"Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci." Mahatma Gandhi
L'Italia non è una nazione ma un continente in miniatura con una straordinaria biodiversità e pluralità antropologica (Claudio Martinotti Doria)
Il proprio punto di vista, spesso è una visuale parziale e sfocata di un pertugio che da su un vicolo dove girano una fiction ... Molti credono sia la realtà ed i più motivati si mettono pure ad insegnare qualche tecnica per meglio osservare dal pertugio (Claudio Martinotti Doria)
Lo scopo primario della vita è semplicemente di sperimentare l'amore in tutte le sue molteplici modalità di manifestazione e di evolverci spiritualmente come individui e collettivamente (È “l'Amor che move il sole e le altre stelle”, scriveva Dante Alighieri, "un'unica Forza unisce infiniti mondi e li rende vivi", scriveva Giordano Bruno. )
La leadership politica occidentale è talmente poco dotata intellettualmente, culturalmente e spiritualmente, priva di qualsiasi perspicacia e lungimiranza, che finirà per portarci alla rovina, ponendo fine alla nostra civiltà. Claudio Martinotti Doria
PER CONTATTI: claudio@gc-colibri.com
Se preferite comunicare telefonicamente potete inviare un sms al 3485243182 lasciando il proprio recapito telefonico (fisso o mobile) per essere richiamati. Non rispondo al cellulare ai numeri sconosciuti per evitare le proposte commerciali sempre più assillanti
Cliccando sullo stemma del Monferrato potrete seguire su Casale News la rubrica di Storia Locale "Patriă Montisferrati", curata da Claudio Martinotti Doria in collaborazione con Manfredi Lanza, discendente aleramico del marchesi del Vasto - Busca - Lancia, principi di Trabia
Come valorizzare il Monferrato Storico
…La Storia, così come il territorio e le sue genti che l’hanno vissuta e ne sono spesso ignoti ed anonimi protagonisti, meritano il massimo rispetto, occorre pertanto accostarsi ad essa con umiltà e desiderio di apprendere e servire. In questo caso si tratta di servire il Monferrato, come priorità rispetto a qualsiasi altra istanza (personale o di campanile), riconoscendo il valore di chi ci ha preceduti e di coloro che hanno contribuito a valorizzarlo, coinvolgendo senza preclusioni tutte le comunità insediate sul territorio del Monferrato Storico, affinché ognuna faccia la sua parte con una visione d’insieme ed un’unica coesa identità storico-culturale condivisa. Se ci si limita a piccole porzioni del Monferrato, per quanto significative, si è perdenti e dispersivi in partenza.
Sarà un percorso lungo e lento ma è l’unico percorribile se si vuole agire veramente per favorire il Monferrato Storico e proporlo con successo come un’unica entità territoriale turistico culturale ed economica …
“Il
centro di gravità strategico indiscusso dell’Ucraina sono i suoi
corridoi occidentali verso il confine polacco, da dove la stragrande
maggioranza delle forniture al suo sostegno alla guerra entra nel paese.
Il loro centro di gravità operativo sono le loro linee di rifornimento
che partono verso est da Kiev verso le varie posizioni di prima linea
dell’Ucraina. Senza quei due corridoi, sarebbe quasi impossibile per
Kiev sostenere le operazioni in tempo di guerra per più di qualche
settimana. Putin, quindi, potrebbe calcolare che il miglior uso di
quelle 218.000 truppe aggiuntive sarà quello di lanciare un asse a tre
punte per tagliare entrambe le rotte di rifornimento”. Il tenente colonnello Daniel L. Davis, Senior Fellow for Defense Priorities e Contributing Editor al 1945 “Voglio
sottolineare ancora una volta che tutti i compiti dell’operazione
militare speciale… saranno adempiuti incondizionatamente”. Il presidente
russo Vladimir Putin
Un altro giorno di attacchi missilistici su
larga scala contro l’infrastruttura energetica ucraina ha fatto
precipitare gran parte del paese nell’oscurità. Gli attacchi
implacabili, che sono continuati per tutta la notte e nelle prime ore
del mattino, si sono intensificati drammaticamente mentre le truppe da
combattimento russe continuano a unirsi alle loro unità lungo il
perimetro in preparazione di un’importante offensiva invernale. Il
presidente russo Vladimir Putin ha atteso pazientemente che il regime
di Zelenskyj comprendesse la gravità della situazione e facesse
pressioni per negoziati bilaterali. Ma il presidente ucraino ha
ostinatamente rifiutato la diplomazia in ogni occasione, optando invece
per la lotta fino alla fine. Washington che vede il conflitto come
un’opportunità per indebolire la Russia in modo che non possa ostacolare
i piani statunitensi di “ruotare” verso l’Asia. La trasformazione
dell’Ucraina in un deserto gelido e inabitabile è in gran parte il
risultato delle voraci ambizioni geopolitiche di Washington. Questo è
tratto da un post sul sito Web Moon of Alabama:
Precedenti
attacchi avevano limitato la capacità di distribuzione a circa il 50%
della domanda. Blackout controllati per diverse ore al giorno hanno
permesso di fornire energia elettrica per alcune ore alla maggior parte
del Paese. L’attacco di oggi ha creato un problema molto più grande. Non
sono state attaccate solo le reti di distribuzione, ma anche gli
elementi che collegano gli impianti di produzione di energia elettrica
dell’Ucraina alla rete di distribuzione. Tutte e quattro le centrali
nucleari dell’Ucraina con i loro 15 reattori sono ora in modalità di
spegnimento. Kiev, come la maggior parte delle altre città dell’Ucraina,
non ha più elettricità”. Ucraina – Luci spente, niente acqua e presto
niente riscaldamento”, Moon of Alabama
Ukrainian
State Emergency Service firefighters put out the fire after a Russian
rocket attack hit an electric power station in Kharkiv, Ukraine, Sunday,
Sept. 11, 2022. The Kharkiv and Donetsk regions have been completely
de-energised in the rocket attack.(AP Photo/Kostiantyn Liberov)
L’Ucraina
è precipitata nell’oscurità: dalla mattina del 24 novembre, oltre il
70% di Kiev rimane senza elettricità. Non c’è acqua in metà della
capitale. Le interruzioni di corrente continuano in tutte le regioni del
paese…”. Kiev diventa oscura mentre la NATO sacrifica l’Ucraina” , Southfront Le
diffuse interruzioni di corrente sono accompagnate da temperature
gelide che porteranno inevitabilmente a una crisi umanitaria senza
precedenti. Milioni di ucraini saranno costretti a fuggire oltre confine
cercando rifugio in Europa. Altri saranno lasciati a rifugiarsi in
rifugi di emergenza improvvisati, riscaldati sporadicamente da
generatori alimentati a diesel. Non c’è alcuna prospettiva che il
fatiscente sistema energetico ucraino venga riparato rapidamente, se non
mai. E anche se potesse essere rimesso insieme in qualche capacità
improvvisata, sarebbe solo una soluzione a breve termine. Il fatto è
quello che i russi hanno identificato le principali sottostazioni,
terminali e autotrasformatori in tutta l’Ucraina e li stanno eliminando
uno per uno. Incapace di difendersi dalla raffica quotidiana di missili a
guida di precisione, l’ Ucraina viene gradualmente bombardata fino
all’età della pietra.
L’obiettivo dell’operazione russa è minare la capacità dell’Ucraina di fare la guerra. Gli
attacchi alla rete elettrica, agli snodi ferroviari, ai depositi di
carburante, ai ponti e ai centri di comando e controllo dell’Ucraina
sono solo la prima fase di un’operazione a due fasi progettata per
sconfiggere il nemico e portare la guerra a una rapida fine . La Russia
ha raccolto circa 500.000 truppe in una forza d’attacco da combattimento
che attraverserà il paese lungo tre assi principali annientando le
forze ucraine ovunque si incontrino e conquistando città chiave lungo la
strada. Le linee di rifornimento critiche dalla Polonia saranno
bloccate, lasciando le truppe al fronte isolate e vulnerabili agli
attacchi. Alla fine, il regime e le sue forze di sicurezza del blocco di
estrema destra saranno uccisi o catturati. Mosca non permetterà
a un governo apertamente ostile alla Russia di governare il Paese.
Questo è tratto da un’intervista con il colonnello Douglas MacGregor:
Truppe Russe
Ora
ci sono 540.000 truppe russe di stanza intorno alla periferia
dell’Ucraina che si preparano a lanciare una grande offensiva che penso
probabilmente porrà fine alla guerra in Ucraina . 540.000 truppe russe,
1.000 sistemi di artiglieria a razzo, 5000 veicoli corazzati da
combattimento inclusi almeno 1.5000 carri armati, centinaia e centinaia
di missili balistici tattici. L’Ucraina sta ora vivendo una guerra su
una scala che non vedevamo dal 1945″. Colonnello Douglas MacGregor,
Rumble
Di nuovo MacGregor… Ora tutto è cambiato… la grande
probabilità che inizino le offensive nelle prossime settimane, quando il
terreno gelerà completamente ei russi giudicheranno che le loro forze
saranno pronte e si muoveranno e finiranno questo stato ucraino, non
prendiamoci in giro, è probabile che il regime di Kiev venga annientato
insieme al resto delle sue forze armate… .
L’errore più grande che noi occidentali potremmo fare è coinvolgere noi stessi. Abbiamo fatto abbastanza danni…
e penso a quello che vedremo… è la distruzione totale di questo stato
ucraino . Ora, cosa succede dopo, non lo so. Sono abbastanza fiducioso
che i russi non vogliano rimanere nell’Ucraina occidentale… La Russia
ora sta trattando l’Ucraina come un vero nemico. Prima non lo erano e
questo non è compreso in occidente”. “L’Ucraina sta per essere annientata“, colonnello Douglas MacGregor , youtube
(Domanda: c’è qualche possibilità che le truppe da combattimento statunitensi vengano inviate a combattere in Ucraina?)
MacGregor—Non
siamo nella posizione di entrare in guerra con la Russia, e qualsiasi
cosa faremmo sul campo fallirebbe miseramente e saremmo imbarazzati. Ma
ovviamente nessuno a Washington sta ascoltando… Non c’è una reale
comprensione di quanto sia disperata la situazione nell’Ucraina
occidentale. Quindi quello che possiamo aspettarci insieme a
questa massiccia offensiva (russa) è la migrazione di milioni di altri
ucraini in Europa perché non hanno altro posto dove andare…Gli ucraini
sanno cosa sta arrivando. Non c’è molto che facciano al riguardo a
questo punto, ma invece di gettare loro un’ancora di salvezza, abbiamo
essenzialmente detto loro di affondare con la nave su cui si trovano”.
Col. Douglas Macgregor . (……….)
La
Russia sta avvertendo l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico
(NATO) di non consegnare i sistemi Patriot all’Ucraina, poiché questi
diventeranno obiettivi legittimi.
“Se, come ha
accennato [il segretario generale della NATO Jens] Stoltenberg, la NATO
fornisce ai fanatici ucraini sistemi Patriot insieme al personale della
NATO, questi diventerebbero immediatamente un obiettivo legittimo per le
nostre forze armate “, ha avvertito martedì l’ex presidente russo
Dmitri Medvedev.
Attraverso un messaggio sulla
messaggistica di Telegram, anche il vice capo del Consiglio di sicurezza
della Federazione Russa ha descritto il blocco militare come una
“entità criminale” per la consegna di armi all’Ucraina .
Allo
stesso modo, Medvedev ha sottolineato che il mondo civilizzato non ha
bisogno dell’Alleanza Atlantica, poiché è essenziale che questa si penta
davanti all’umanità per i suoi crimini e si dissolva. Medvedev ha
fatto tali affermazioni lo stesso giorno in cui il ministro degli Esteri
ucraino Dmitro Kuleba ha esortato i suoi omologhi della NATO a inviare
all’Ucraina più difese aeree e, in particolare, sistemi antimissile
Patriot.
Dimitri Medvedev
“L’ultima
volta che sono stato invitato alla riunione ministeriale della NATO
sono venuto con tre parole, che erano ‘armi, armi e armi’. E da allora
molto è stato fatto […] Oggi ho tre parole diverse, altre tre parole che
sono ‘più veloce, più veloce e più veloce’” , ha detto Kuleba in
un’apparizione davanti alla stampa insieme a Stoltenberg.
A sua
volta, il segretario generale della Nato ha sottolineato l’importanza
che gli alleati dell’Alleanza atlantica tengano incontri con i
rappresentanti di Kiev per conoscere le esigenze di supporto che
l’Ucraina ha di fronte alla Russia.
“Si tratta in parte di fornire
nuovi sistemi, come i Patriots, e c’è una discussione in corso al
riguardo ora, ma si tratta anche di garantire che i sistemi che abbiamo
già fornito funzionino, siano efficaci e per farlo dobbiamo garantire
che forniamo pezzi di ricambio, consentiamo la manutenzione dei sistemi e
anche [forniamo] munizioni “, ha affermato.
Russia: i
paesi che inviano armi all’Ucraina fanno parte del conflitto e le loro
basi e depositi saranno il nostro prossimo obiettivo.
Israele esorta disperatamente l’aiuto degli alleati per fermare l’offerta palestinese della CIG alle Nazioni Unite: Rapporto
Israele
si è rivolto ai suoi alleati globali in preda alla disperazione,
esortandoli nel fornire aiuto nel fermare un’offerta palestinese alle
Nazioni Unite per un parere consultivo della Corte internazionale di
giustizia sull’occupazione dei territori palestinesi da parte del regime
di Tel Aviv.
In una lettera di martedì, il primo
ministro israeliano, Yair Lapid, ha esortato 50 capi di stato, compresi
quelli del Regno Unito e della Francia, a fare pressioni sull’Autorità
palestinese e impedire che promuova una risoluzione pertinente approvata all’Assemblea generale a novembre, secondo un rapporto di Reuters.
La
risoluzione, approvata da un comitato delle Nazioni Unite, chiede
all’ICJ di intervenire “urgentemente” sulla “prolungata occupazione,
insediamento e annessione del territorio palestinese” da parte di
Israele, che secondo tale risoluzione violano il diritto del popolo
palestinese all’autodeterminazione.
Nella sua lettera, Lapid ha
espresso la preoccupazione che la risoluzione possa “screditare” le
“preoccupazioni per la sicurezza” del regime e “delegittimare” la sua
“esistenza stessa”.
Ha aggiunto che lo status di territorio
conteso dovrebbe essere soggetto a negoziati diretti tra Israele e
Palestina e che portare la questione davanti all’ICJ “farà solo il gioco
degli estremisti”.
Nel frattempo, un portavoce del presidente
palestinese Mahmoud Abbas ha affermato che le insistenze di Lapid erano
“destinate a fallire”.
Nabil Abu Rudeineh ha aggiunto:
“Siamo fiduciosi che i leader mondiali che hanno sempre sostenuto la
nostra giusta causa non si ritireranno dalle loro posizioni”.
198 organizzazioni chiedono all’ICC di indagare sui crimini israeliani contro i palestinesi
In uno sviluppo simile lunedì, 198 organizzazioni palestinesi e
internazionali hanno chiesto alla Corte penale internazionale (ICC) di
indagare sui crescenti crimini israeliani contro i palestinesi.
Inoltre,
il ministero degli Esteri e degli espatriati palestinese ha esortato le
Nazioni Unite ad adottare misure per proteggere la popolazione dei
territori occupati dall’aumento degli attacchi israeliani.
In
una dichiarazione rilasciata, il ministero ha chiesto di fare pressione
sulle autorità israeliane dell’apartheid al fine di fermare la violenza
delle forze dell’esercito israeliano e dei coloni, affermando che
“queste violazioni equivalgono a crimini di guerra e rientrano nel
quadro dell’escalation ufficiale dell’aggressione israeliana contro il
nostro popolo e i suoi diritti”.
Dall’occupazione del 1967 dei
territori palestinesi della Cisgiordania e di al-Quds orientale, il
regime ha costruito più di 250 insediamenti illegali dove vivono più di
600.000 coloni israeliani.
Tutti gli insediamenti sono illegali
secondo il diritto internazionale. Il Consiglio di sicurezza delle
Nazioni Unite ha condannato le attività di insediamento di Israele nei
territori occupati in diverse risoluzioni.
I palestinesi vogliono la Cisgiordania come parte di un futuro stato indipendente con al-Quds orientale come capitale.
L’ultimo
round di colloqui israelo-palestinesi è fallito nel 2014. Tra i
principali punti critici di quei negoziati c’era la continua espansione
degli insediamenti israeliani.
(nella foto in alto: la Corte di Giustizia dell’Aja)
La
Russia deve essere sconfitta in Ucraina”. Queste parole vengono
ripetute in modi diversi da diversi politici occidentali ormai da molti
mesi. Perché hanno così paura di una vittoria russa, cosa minaccia
l’Occidente con una tale vittoria e in che modo questa influenzerà il
destino personale dei leader occidentali e dell’intera civiltà
occidentale “La Russia non può e non deve vincere in Ucraina”, afferma il presidente francese Emmanuel Macron. “Insieme
ai nostri partner nell’UE e nella NATO, siamo unanimi nel ritenere che
la Russia non debba vincere questa guerra”, ha dichiarato in primavera
il cancelliere tedesco Olaf Scholz.
“Se la Russia vince la guerra
contro l’Ucraina, il mondo dovrà pagare un prezzo ancora più alto”, ha
detto Jens Stoltenberg, segretario generale di questa organizzazione, in
un recente vertice della NATO a Bucarest. Più o meno allo stesso modo, parlano altri leader occidentali.
Dalla California ai Paesi baltici, dicono che la Russia non dovrebbe
vincere. Perché questa vittoria diventerà una minaccia esistenziale per
l’Occidente, cioè minaccerà la sua stessa esistenza. Dov’è la minaccia?
A
prima vista, queste parole sembrano un’esagerazione. Una vittoria russa
in un’operazione militare speciale in Ucraina rappresenta una minaccia
esistenziale, ma solo per il regime di Kiev. Dopotutto, come risultato
di questa vittoria in Ucraina, avrà luogo la denazificazione e, come ha
affermato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, il popolo
ucraino “sarà liberato dai governanti neonazisti”. Ma Mosca non libererà
gli occidentali dai loro governanti non del tutto razionali.
Inoltre, la vittoria della Russia in Ucraina porta solo bene alla stessa Europa. Ad esempio, un vantaggio economico. “Se
le ostilità finiscono, le emozioni potrebbero placarsi e i normali
acquisti di gas russo potrebbero aumentare. Quindi, ad esempio, sarà
possibile utilizzare il secondo gasdotto attraverso l’Ucraina (il
percorso attraverso la stazione di misurazione del gas di Sohranivka).
Se la Polonia accetta di restituire a Gazprom la sua partecipazione
nell’operatore della sezione polacca del gasdotto Yamal-Europa, allora
anche quel gasdotto potrà essere avviato. Sarà possibile ripristinare le
sezioni distrutte di Nord Stream e sollevare la questione del lancio di
Nord Stream 2. E l’Europa potrà spiegare il cambio di posizione con il
fatto che le ostilità sono finite e questo è già positivo, questo
dovrebbe essere incoraggiato “, Igor Yushkov, docente presso
l’Università finanziaria, esperto presso il Fondo nazionale per la
sicurezza energetica, spiega al quotidiano VZGLYAD.
Di
conseguenza, l’inflazione nell’UE diminuirà, così come il costo della
produzione industriale nelle economie europee orientate
all’esportazione. Inoltre, il ritorno alle normali relazioni commerciali
ed economiche con Mosca porterà alla stabilizzazione dei mercati
mondiali – petrolio e gas, che avrà anche un effetto benefico
sull’economia statunitense. Infine, porre fine allo scontro con la
Russia aiuterà l’Occidente a concentrare tutta la sua attenzione sul
contenimento di un paese che non solo sfida l’ordine mondiale americano,
ma pretende di crearne uno proprio, ovvero la Cina. Quindi qual è la
minaccia?
Fine del nuovo colonialismo In effetti, ci sono molte minacce. E precisamente minacce esistenziali. In
particolare, per gli stessi governanti occidentali. Sì, la Federazione
Russa non organizzerà un cambio di regime nel Regno Unito, in Germania e
nemmeno negli Stati Uniti, ma questo può essere fatto dagli stessi
abitanti di questi paesi.
Ora, su entrambe le sponde dell’Atlantico, si sta sviluppando una ondata di malcontento.
La
popolazione è costretta a sopportare le turbolenze economiche e lo
stanziamento di fondi colossali dalle proprie tasche per sostenere
l’Ucraina – secondo alcuni rapporti, da fine febbraio a metà ottobre, il
volume degli aiuti occidentali stanziati e promessi a Kiev ammontava a
126 miliardi di dollari. I governanti occidentali spiegano l’allocazione
dei fondi dal fatto che questi soldi vengono spesi per contenere la
“Russia aggressiva”. Che l’Ucraina è un avamposto in cui sono protette
non solo le vite dei comuni ucraini, ma anche la sicurezza di ogni
abitante dei paesi occidentali.
Tuttavia, dopo la vittoria della
Russia, quando si scoprirà che Mosca non aveva alcuna intenzione di
andare a Berlino e nemmeno a Varsavia, la giustificazione delle misure
potrebbe finire. L’elettorato chiederà alle élite europee l’opportunità
di spendere decine di miliardi di dollari. Per molti attuali governanti
europei, una vittoria russa potrebbe significare la fine della loro
carriera politica.
Certo, possiamo dire che Macron, Scholz, Sunak sono personaggi di consumo. Vanno e vengono,ma l’élite liberal-globalista, che trasmette i propri valori al mondo, rimarrà. Tuttavia,
il problema è che la vittoria della Russia sull’Ucraina infliggerà un
duro colpo non solo ai macron condizionali, ma anche all’élite
liberal-globalista nel suo insieme. Dimostrerà che il colonialismo
ideologico occidentale può essere fermato.
I premier europei a rapporto da Biden
“La
coscienza politica europea moderna è acuita sul fatto che l’Europa non
può perdere. I suoi valori sono accettati da tutti i nuovi popoli e solo
i dittatori rinnegati non possono accettarli. La ritirata dall’Ucraina,
su cui hanno fatto tante scommesse, equivale a una sconfitta, – spiega
al quotidiano VZGLYAD Vadim Trukhachev, professore associato presso
l’Università statale umanitaria russa. – In questo caso, l’Unione
Europea cesserà di essere una “autorità morale che conquista tutto”.
Perché si scopre che anche una parte dei cristiani bianchi, oltre ad
essere imparentati per lingua con alcuni Paesi dell’Ue, guarda verso i
“rinnegati”. E poiché i cristiani bianchi non vogliono vivere secondo le
sue regole e i suoi valori, cosa possiamo dire degli altri.
Nel
frattempo, la diffusione dei valori liberali globalisti non riguarda
solo e nemmeno tanto i diritti umani. Si tratta di una nuova forma di
colonialismo, in cui non è nemmeno più necessario usare la forza per
drenare risorse da paesi terzi: basta influenzare la leadership di
questi paesi attraverso le istituzioni della società civile e i
“meccanismi di mercato”, e anche dire loro che senza l’Occidente non c’è
vita nel mondo. Di conseguenza, esempi riusciti di protezionismo,
sostituzione delle importazioni e sviluppo basato su valori tradizionali
sono la vera kryptonite per questo concetto.
Senza paura e collettivismo La
vittoria della Russia in Ucraina porterà anche alla perdita del
monopolio occidentale sulla violenza. “Altri leader autoritari vedranno
che la forza viene premiata e la useranno per raggiungere il loro
obiettivo. Questo renderebbe il nostro mondo più pericoloso”, ha detto
lo stesso Stoltenberg. Tradotto dal diplomatico al russo, ciò significa che il principale potere e pilastro psicologico dell’ordine mondiale occidentale, la paura, sarà distrutto. Il
fatto è che oggi l’Occidente non ha la forza e le risorse per
controllare tutti i paesi del mondo. Ma – come tutti credevano – ci sono
abbastanza risorse per costringere uno o più paesi alla sottomissione.
Pertanto, i paesi incapaci di unirsi in una grande alleanza
antioccidentale avevano paura di opporsi alla volontà dell’Occidente per
paura di concentrare su se stessi tutta la potenza della sua ira.
Tuttavia, se la Russia si oppone a questa rabbia, se ottiene la vittoria in Ucraina, anche Cina, Iran e altri paesi potrebbero tentare di proteggere i propri interessi con la forza. Le
sfide al sistema americano arriveranno non solo dalla Russia, ma anche
da ogni leader regionale più o meno sovrano. E poi questo sistema
semplicemente crollerà.
Per molti anni, gli ideologi occidentali
hanno affermato che gli Stati Uniti e l’UE sono una comunità dal destino
condiviso. Un’unica civiltà unita da valori comuni e opposte sfide
comuni. È su questo – le sfide della Russia – che la NATO basa la sua
esistenza, e per molti versi è la minaccia russa esagerata che consente
agli Stati Uniti di controllare i suoi alleati europei. La fine del
confronto con la Russia (senza contare il coinvolgimento di Mosca in un
unico sistema di sicurezza collettiva in Europa, come insiste l’ex
cancelliere tedesco Angela Merkel) eliminerà l’immagine della minaccia
russa e, quindi, rimuoverà il ritocco della differenza tra interessi
nazionali americani ed europei. Fino al crollo – seppur non immediato –
del concetto stesso di un unico Occidente collettivo.
Quindi
questo Occidente collettivo sta davvero combattendo in Ucraina non solo
per il bene della continua esistenza del regime di Kiev, ma per
proteggere i suoi interessi. Interessi che sono seriamente in contrasto
con quelli della maggior parte degli stati-nazione occidentali.
Nel mese di luglio, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov aveva detto che a garantire la smilitarizzazione dell’Ucraina attraverso una zona cuscinetto sarebbero state le operazioni militari, non la politica. “Non
vedo alcun motivo per mettere in discussione ciò che il presidente
Vladimir Putin aveva annunciato il 24 febbraio 2022 e ribadito pochi
giorni fa,” aveva dichiarato Lavrov. “I nostri obiettivi rimangono gli stessi. E saranno raggiunti. C’è una soluzione a questo problema. I militari lo sanno.”
Nel
caso in cui la distinzione di Lavrov tra negoziati politici e
operazioni militari, tra soldati e civili, non fosse abbastanza chiara,
giovedì scorso Maria Zakharova, la portavoce del Ministero degli Esteri,
ne aveva parlato con ironia. Durante il suo normale briefing con i giornalisti, alla Zakharova era stato chiesto di commentare le forniture di armi statunitensi all’Ucraina. “C’è
qualcosa che non va in questo mondo se due donne devono mettersi a
discutere di Stingers, MANPADS, SAMS e missili antiradar HARM,” aveva risposto alla giornalista. “Come
promemoria, aumentando le sue forniture militari a Kiev e controllando
direttamente le forze ucraine, compreso l’invio di dati di ricognizione
in tempo reale, Washington è diventata di fatto una parte del conflitto
in Ucraina… Per quanto riguarda i loro affari interni, quanti soldi
danno a chi, quali forniture particolari sono in corso, o quale genere
di materiale stanno, o no, finendo, questo non ci riguarda. Lasciamo che
siano loro a decidere che tipo di giochi vogliono fare tra di loro.”
La ritirata di Kherson, annunciata dal ministro della Difesa Sergei Shoigu e dal generale Sergei Surovikin il 9 novembre, la campagna di guerra alle infrastrutture elettriche
che ne è seguita e il blocco di truppe, armi e rifornimenti che
arrivano per ferrovia da Kiev al fronte orientale, annunciato per la
prima volta dal ministero della Difesa russo il 24 novembre,
prefigurano come i militari russi si stiano preparando a stabilire una
Zona Demilitarizzata Ucraina (UDZ), quale profondità avrà ad ovest del
fiume Dnieper e le città che verranno incluse nel territorio controllato
dalla Russia.
Si tratta di un futuro che sarà stabilito dallo
Stato Maggiore russo, negoziato e firmato dagli ufficiali militari dei
comandi ucraini controllati dalla NATO a Kiev e Lvov. Il risultato sarà
la fine delle ostilità con un armistizio che non sarà un trattato di
pace.
Il modello è l’armistizio di Panmunjom del 27 luglio 1953,
che aveva posto fine alla Guerra di Corea. I termini dell’armistizio
erano stati negoziati per due anni da ufficiali statunitensi, coreani e
cinesi. La zona demilitarizzata coreana (DMZ) risultante aveva una
profondità di quattro chilometri. La zona demilitarizzata ucraina (UDZ)
sarà profonda fino a cento chilometri, e dipenderà della portata delle
armi missilistiche e dell’artiglieria statunitense e della NATO
schierate sul lato di Kiev del Dnieper. Sul terreno all’interno della
UDZ potrebbero non esserci né elettricità, né persone, nulla se non i
mezzi per monitorare e far rispettare i termini dell’armistizio.
Nel
resto dell’articolo, fonti militari russe, e non solo russe, hanno
esaminato le dichiarazioni politiche ufficiali russe, i bollettini
operativi pubblicati e i commenti sui social media e sui siti web russi.
Le mappe con le relative sovrapposizioni della UDZ sono state disegnate
dalle varie fonti per illustrare costanti e variabili della situazione
attuale, le opzioni tattiche e gli scenari operativi.
Vengono
presentate per avvertire che il pensiero politico-militare russo non
deve essere interpretato come se derivasse dalla dottrina militare
statunitense.
Le fonti avvertono inoltre che le recenti prove del
processo decisionale del governo polacco, trapelate la scorsa settimana
da Mosca, escludono la prospettiva prevedibile che, chiunque vinca le
elezioni polacche del prossimo anno, qualsiasi regime prenda il potere a
Varsavia, sarà in grado di essere più indipendente dal controllo di
Washington rispetto al regime di Kiev.
Di conseguenza, la regione della Galizia rimarrà nominalmente ucraina,
di fatto nordamericana. La de-nazificazione degli Americani e dei
Canadesi trincerati tra Lvov e Cracovia non è un obiettivo della Russia.
Al contrario, il futuro della Transcarpazia ungherese è fuori dal controllo di Washington. In ogni caso, l’intendimento russo è quello di “lasciare che la zona disastrata rappresentata dalla nuova Ucraina, ad ovest del Dnieper, rimanga un problema di qualcun altro.”
A Mosca ci sono noti sostenitori del fatto che “la zona demilitarizzata ucraina dovrebbe riguardare tutta l’Ucraina.” Secondo loro, “non
ha senso lasciare che l’Ucraina occidentale rimanga al fianco degli
Stati Uniti e schieri le armi della NATO. Non verrà offerto nulla agli
Ungheresi e ai Polacchi: dovranno guadagnarselo da soli. Ne consegue che
la smilitarizzazione non dovrà essere paragonabile ai termini imposti
alla Germania nel 1945 o alla Corea nel 1953. Per la sicurezza a lungo
termine della Russia, guardate a che punto siamo in Germania e nella
penisola coreana. Quindi, tutto sommato, la soluzione a lungo termine
sono le proposte di dicembre.
Ma gli Americani non vogliono discuterne. A parte questo, lo Stato
banderista e il suo esercito devono essere sconfitti. Questo è il
significato della smilitarizzazione e della de-nazificazione. Non ci
deve essere una UDZ, ma una zona cuscinetto rappresentata da tutta
l’Ucraina.”
Altre fonti ritengono che le dichiarazioni
ufficiali di Mosca, le prove operative e l’attesa del Generale Inverno
indichino un periodo di sei mesi per la formazione e la verifica di una
nuova UDZ e dei nuovi territori russi ad est di questa linea.
Per la demarcazione del tratto orientale della UDZ, secondo una fonte, “guardate
Kherson – penso che sia il prototipo. Guardate anche Krasny Liman. A
novembre, i bombardamenti alle infrastrutture elettriche sono stati
estesi per la prima volta alla rete ferroviaria usata per inviare i
rinforzi militari ucraini e le armi e le munizioni al fronte orientale.
Questo segna l’inizio della campagna di disturbo della logistica
ucraina. Questo va di pari passo con lo stato di ciò che resta della
popolazione civile nelle città lungo questa linea. Stiamo assistendo
allo svuotamento dei grandi centri abitati.”
Le notizie
riportate dai social media sui nuovi movimenti delle forze di terra
russe indicano anche che si sta preparando un’offensiva invernale con
forze di terra. Quanto questa sia una finta e un inganno sul campo di
battaglia sarà presto chiaro.
Una fonte di Mosca: “Non
vedo i Russi rischiare movimenti massicci di blindati o ripetere le
manovre di marzo. Credo che lo Stato Maggiore condurrà la guerra alle
infrastrutture elettriche e farà pressione su Kiev e sull’Europa
continuando a muoversi lentamente, metro dopo metro, nel Donbass. Il
Generale Pazienza è più importante del Generale Inverno. Questi due
vanno di pari passo con il Generale Iskander che elimina le
sottostazioni elettriche e i corridoi di trasporto. Putin verrà messo
sotto pressione solo se cercherà di conquistare territorio e subirà
migliaia di perdite nel farlo. Lui questo non lo vuole. Lo Stato
Maggiore non lo vuole. Lo hanno reso esplicitamente chiaro. Così hanno
escogitato nuove forme di guerra. Quanto siano nuove non è ancora chiaro
né a Kiev né a Washington né a Bruxelles.”
Tutte le fonti
concordano sul fatto che, da parte delle forze russe, non si tratterà di
una guerra di posizione. Il risultato degli schieramenti ad alta
mobilità (noti come РЕЙД – “reyd” – nella terminologia militare russa) porterà ad un cambiamento della carta geografica.
Una fonte militare: “Le
mappe parlano da sole. La РЕЙД consisterà in diverse formazioni
d’attacco corazzate pesanti con l’obiettivo di occupare e distruggere i
centri logistici e le vie di trasporto del nemico, nonché qualsiasi
infrastruttura. Questo includerà ciò che rimane della rete elettrica
ucraina nella zona dell’obiettivo. Una volta completata la distruzione
di questi obiettivi, i resti delle infrastrutture saranno minati e
l’area sarà disseminata di dispositivi di rilevamento. Gli eserciti
inizieranno poi un veloce ritiro programmato dietro le linee russe, dove
il processo di fortificazione e trinceramento è già iniziato.”
“I
civili e le truppe ucraine disarmate – ad eccezione delle unità
ucraino-naziste – avranno a disposizione uno o due corridoi attraverso i
quali potranno lasciare la zona. È meglio che non si attardino.”
Le
fonti concordano sul fatto che la città di Odessa non è un obiettivo
per un attacco militare diretto. Le ragioni sono diverse. Una è che
almeno metà della popolazione della città è già filorussa e disposta ad
aspettare l’opportunità di accogliere gli invasori; per le prove,
leggete qui.
Un altro motivo, secondo questa fonte, è che “Gli
Ucraini hanno profuso il massimo sforzo nella de-russificazione usando
il terrore e si sono trincerati per dare battaglia, mentre la gente del
posto sembra contenta che siano gli altri ad occuparsi della lotta.
Sembra che il [generale] Surovikin sia giunto alla conclusione che non
ha senso cercare di arrancare su un terreno sfavorevole con una
logistica poco efficiente per “liberare” quello che potrebbe rivelarsi
un vero e proprio mal di testa – almeno non fino a quando non si
verificherà lo spopolamento dovuto alla de-elettrificazione. Prendo
Surovikin in parola.”
Per la dichiarazione di Surovikin del 18 ottobre, leggete qui.
Le
fonti concordano sul fatto che ci sarà una nuova linea di demarcazione
militare prima del disgelo della prossima primavera; differiscono su
come verrà tracciata e su come sarà il prossimo aprile. “Per ora la
linea sarà sul Dnieper, con una zona che si estenderà dalla sponda
occidentale all’interno della nuova Ucraina – secondo me ad una
profondità non inferiore ai 100 km. Questo metterà il territorio russo
fuori dalla portata della maggior parte dell’artiglieria ucraina. Una
zona profonda 100 km darà anche alle forze russe il tempo di individuare
e intercettare qualsiasi cosa in volo. Nel settore centrale, la città
di Kherson rimarrà priva di popolazione per un periodo non ancora
deciso. Finché durerà, è probabile che la città faccia parte della zona
cuscinetto piuttosto che del territorio russo. Il tempo e i negoziati
per l’armistizio potrebbero cambiare le cose.
Nel
settore settentrionale – che va da Kramatorsk e Slovyansk a Kharkov, poi
a nord-ovest fino a Sumy e Chernigov – qui è dove è concentrata la
maggior parte dell’odio ai confini della Russia o nelle sua vicinanze;
queste zone non saranno risparmiate. Per loro si spegneranno le luci.
[Gli Ucraini] avevano già preso la loro decisione a febbraio-marzo e
durante il ritiro della scorsa primavera. I bombardamenti, i sabotaggi e
gli altri attacchi a Bryansk, Belgorod e Kursk li hanno qualificati per
la de-elettrificazione, la de-popolazione e la de-nazificazione.
Il
punto da sottolineare, soprattutto per quanto riguarda le operazioni
russe nel nord, è che si tratterà di operazioni РЕЙД – non si tratterà
di conquistare e mantenere il territorio. Le penetrazioni saranno
profonde, ma non come quelle dello scorso febbraio-marzo. Questa volta
includeranno un massiccio elemento di sicurezza, compresi i droni e il
supporto della fanteria. L’idea non sarà quella di occupare il
territorio, e tanto meno di amministrarlo, per un certo periodo di
tempo. L’obiettivo sarà distruggere i nemici che alzano la testa e le
infrastrutture su cui si basano, piazzare mine e sensori e poi
ritirarsi.
Una volta conquistati i nodi logistici e di
trasporto assegnati, inizierà il lavoro di distruzione da parte delle
unità del genio. Ponti, strade, ferrovie, stazioni di smistamento,
materiale rotabile, campi d’aviazione, depositi e distributori di
carburante, sottostazioni elettriche, torri di trasmissione e
comunicazione, uffici centrali, magazzini, aree di deposito,
attrezzature agricole – tutto ciò che potrebbe essere utilizzato per
sostenere lo sforzo ucraino-NATO ad est del confine occidentale della
zona sarà distrutto. Questo sarà anche il lavoro delle forze di terra,
più completo e approfondito di quanto possono fare i missili e i droni.
Ai
civili e ai combattenti disarmati, senza il loro equipaggiamento
motorizzato, sarà permesso di uscire dalla zona, a piedi, verso autobus
appositamente preparati (come Surovikin aveva supervisionato in Siria)
con tutto ciò che possono portare sulle spalle. Al Segretario Generale
delle Nazioni Unite, che era così entusiasta di salvare gli Ucraini a Mariupol,
verrà detto di tenere gli autobus pronti nei punti di raccolta
prescritti. Gli anziani saranno incoraggiati a recarsi alle stazioni di
soccorso predisposte per essere curati e rifocillati. Chiunque scelga di
rimanere all’interno della zona sarà informato esplicitamente via
radio, volantini e altoparlanti che sarà considerato un combattente
nemico e trattato di conseguenza. Dopo un determinato periodo di tempo, i
‘ponti d’oro’ per la popolazione in uscita saranno distrutti. A coloro
che non saranno partiti non rimarranno energia, servizi igienici e
comunicazioni prima dell’arrivo dei Russi e avranno ancora meno mezzi
per ripristinare questi servizi dopo il loro ritiro [dei Russi].”
All’interno
della UDZ, prendiamo ad esempio Poltava – la fonte ha indicato con le
frecce rosse le linee di avvicinamento occidentali e orientali delle
forze russe:
“Se
i Russi riusciranno ad aggirare i grandi centri abitati, a raggiungere
la periferia di Poltava e a mettere sotto tiro i grandi centri di
smistamento ferroviario, gli svincoli e le autostrade, sarà la campana a
morto per le forze Nato-Ucraina ad est. Dopo un determinato intervallo
di tempo che consentirà a chi lo desidera di fuggire, le infrastrutture
potranno essere distrutte. Quando le forze russe si ritireranno lungo la
E40 e a nord, lungo i percorsi che avevano seguito all’andata, potranno
distruggere tutto, comprese le stazioni di rifornimento, le torri
radio/microonde, le sottostazioni e i ponti lungo il percorso.”
Un’altra fonte: “Vedo
una continuazione degli attacchi che prenderanno di mira i centri di
comando in Ucraina, anche se sembrerebbe che ora tutte le riunioni
strategiche e persino le riunioni di comando tattico avvengano
all’estero. I Russi cercheranno di spingere quanti più civili possibile
verso l’Europa. L’oscurità diffusa in tutto il Paese offrirà una chiara
visione delle piccole unità sparse sul territorio in posizioni
difensive, se non utilizzeranno coperture civili. Saranno individuate e
colpite con i droni o l’artiglieria lungo tutto il fronte orientale.”
John
Helmer è il corrispondente estero di più lunga data in Russia e l’unico
giornalista occidentale a dirigere un proprio ufficio indipendente da
singoli legami nazionali o commerciali. Ha creato il suo ufficio per la
prima volta nel 1989 e oggi è il decano della stampa estera in Russia.
Commentando le dichiarazioni di Stoltenberg dopo l'incontro con il
ministro degli esteri Kuleba, Dmitrij Medvedev, Vice capo del Consiglio
di Sicurezza della Federazione Russa, ha dichiarato: “Il segretario
generale della NATO ha articolato che l'Ucraina vincerà come stato
sovrano indipendente. Ma non ha detto nulla sulla sua integrità
territoriale.
Cioè, dovrebbe vincere, ma a quanto pare, nei nuovi confini
fortemente ridotti della sua indipendenza, e “tutto questo paese
sovrano” si siederà al tavolo dei negoziati. E’ già un progresso.
Invece la regressione costante è che gli arroganti nuovi arrivati
della NATO si dimenticano sempre facilmente i colpi di stato commessi
dalla loro organizzazione nei paesi sovrani di tutto il mondo, i capi di
stato legittimamente eletti deposti e le decine di migliaia di civili
assassinati - anziani, donne , figli. Si dimenticano anche della
fornitura di armi a ogni marmaglia, fanatici zoologici e regimi
estremisti. Dimenticano altresì, l’impunità di cui godono i leader
dell'Alleanza Nord Atlantica per le atrocità commesse.
Dal momento della sua formazione, la NATO ha ripetutamente dimostrato
la sua essenza corporativa strettamente chiusa, agendo nell'interesse
di una manciata di paesi anglosassoni e dei loro scagnozzi. Allo stesso
tempo però non più del 12% della popolazione mondiale vive nei paesi
della NATO. Il mondo civilizzato non ha bisogno di questa
organizzazione. La NATO eve pentirsi davanti all'umanità ed essere
sciolta come formazione criminale.
Ma nemmeno il Pontefice Massimo potrà assolverli dai loro peccati.
P.S. Se,
come ha accennato Stoltenberg, la Nato fornirà ai fanatici di Kiev i
complessi missilistici “Patriot” insieme al personale della Nato,
diventeranno immediatamente un obiettivo legittimo delle nostre forze
armate. Spero che gli impotenti atlantici lo capiscano”. Questa la
reazione di Dmitrij Medvedev, vice capo del Consiglio di Sicurezza della
Russia a ciò che è avvenuto nella Nato ieri
Il segretario generale Stoltenberg aveva fatto diverse dichiarazioni:
che nella Nato stanno discutendo se fornire o no all’Ucraina i sistemi
di missili terra aria statunitensi “Patriot”, che la Nato ritiene che
l’unica via verso la pace sia mandare in continuazione nuove armi a
Kiev. Infine la Nato comprende il desiderio di Kiev di entrare a far
parte dell’Alleanza Atlantica, ma adesso la priorità principale è il
sostegno militare all’Ucraina. Tuttavia, Stoltenberg ha promesso che la
Nato integrerà l’Ucraina “non appena finisce il conflitto con la Russia.
Putin non può rifiutare agli Stati sovrani di prendere le loro sovrane
decisioni che non rappresentano una minaccia per la Russia”.
Il Pentagono da parte sua ha dichiarato che gli Stati Uniti non sono
ancora pronti a fornire all’Ucraina gli aerei da combattimento, perché
non la considerano una priorità immediata.
La dichiarazione di Dmitrij Medvedev è senza dubbio eccezionale per
la terminologia usata nei riguardi della Nato. I giornali italiani ne
renderanno la traduzione fedele e completa, oppure, come d’abitudine, ne
daranno solo un pezzetto, tagliando via le frasi più piccanti ma
vere?
L’area metropolitana è la zona della città raggiunta dalla
ferrovia sotterranea, la “metro”. Così pensa una giovane insegnante di
sostegno appena assunta. Cercavamo di spiegarle come muoversi in città e
nelle adiacenze, l’area metropolitana, appunto. E meno male che i
docenti di scuola elementare, i mai troppo rimpianti “maestri”, devono
ora essere muniti di laurea. L’ ignoranza è andata al potere; nulla
di strano se sale in cattedra, spesso con l’unico obiettivo di
accumulare punteggio per tornare presso casa. Sul livello imbarazzante
di qualche ministro del recente passato si è ironizzato molto, ma perché
prendersela con Gigino Di Maio o Danilo Toninelli, se è l’Italia intera
a scendere con moto accelerato la scala della cultura? Loro – e tanti
altri – sono il sintomo, non la malattia. L’ Italia – nazione culturale
per eccellenza – è agli ultimi posti per numero di laureati e diplomati e
perde ogni anno decine di migliaia di giovani, i più preparati e
volitivi. Fuggono all’estero i “cervelli”, ma anche chi ha un
mestiere, una capacità professionale o semplicemente voglia di
impegnarsi. Proprio ciò che manca per diseducazione accanitamente
perseguita da mezzo secolo. Contemporaneamente i partenti vengono
sostituiti da immigrati di livello basso, buoni per lavori mediocri e
per lo sfruttamento sistematico, oltreché per far scendere ulteriormente
il mercato del lavoro. Impressiona la povertà di linguaggio e
l’assenza di ragionamento, l’uso di poche espressioni – sempre le stesse
– tratte per lo più dal linguaggio televisivo e da quello – ancora più
scarnificato – dei social media. Milioni di italiani sono analfabeti
funzionali, ossia non in grado di comprendere discorsi, testi o
ragionamenti di complessità media (una volta…). E’ accertata la
diminuzione del quoziente di intelligenza che affligge l’Occidente da
almeno vent’anni. Un eminente studioso di psicologia, Jonathan Haidt,
ritiene che la data cruciale sia stata il 2010, l’anno dell’immissione
sul mercato degli smartphone. “Se sei un giovane che si è agganciato
alle reti sociali dal 2010, il tuo cervello funziona diversamente dal
mio”, conclude. Forse intendeva dire che funziona meno… La lettura
diminuisce drasticamente e le librerie, per evitare la chiusura, vendono
i prodotti più vari: fate un giro e ve ne accorgerete. Inevitabilmente,
il linguaggio declina sino al grugnito di massa infarcito di simil
inglese (il globish). George Orwell intuì che “perdere” le parole
significa smarrire temi, argomenti e non poter più descrivere se stessi.
Mancano finanche le parole per opporsi a un sistema devastante. Ecco il
punto: l’ignoranza è andata al potere – ai piani bassi e intermedi –
per scelte precise di chi comanda davvero. Non crollano soltanto la
cultura “alta” e quella popolare. Pensiamo alla musica che impronta
l’universo giovanile: siamo passati da Freddy Mercury, Jim Morrison, Bob
Dylan, le grandi band di ieri – indipendentemente dal giudizio sulla
vita dei protagonisti – al Rap e al Trap, ripetitivo e cantilenante.
Oppure alle musiche tecnologiche – spesso baccano sguaiato – che
alimentano eventi come i rave party. Risultato: sballo, droga,
istupidimento di massa, scatenamento dell’istinto: il sabba post
moderno. E non dite che è colpa dei giovani: il vuoto non lo hanno
creato, lo hanno trovato. Cala anche la memoria, la capacità di
apprendimento. Nel regno della velocità e del “tempo reale” tutto deve
accadere in fretta. Ma non c’è cultura senza impegno, costanza,
dedizione, sforzo della memoria e dell’intelligenza. Inutile: ci sono
Internet e lo smartphone. A che pro padroneggiare la matematica,
conoscere la storia, o qualunque altra materia, se online, a portata di
clic e con favorevoli piani tariffari, c’è tutto ciò che “serve”, nonché
tutte le risposte preconfezionate, in forma di soluzione alle FAQ
(Frequently asked questions, domande frequenti). Ciò che “serve”: un
altro inganno. La scuola non fornisce più cultura né educazione alla
vita. Tutt’al più addestra ad alcune materie o abilità strumentali da
spendere nella vita professionale, senza neppure conseguire l’obiettivo.
La complessità ridotta a tutorial, istruzioni per l’uso. Un’altra
insegnante, nonostante mesi di notizie televisive, non è riuscita a
indicare l’Ucraina su una carta geografica dell’Europa. Normale: la
geografia “non serve”, come la storia e altre materie dette
spregiativamente umanistiche. A che cosa serve la filosofia? Non c’è
risposta poiché manca la capacità di comprenderla. Di più, è assente la
volontà di ascolto. E’ la fondamentale differenza tra l’ignoranza di
ieri – quella dei nostri padri e nonni – e la nostra: nel passato si
sapeva di non sapere e si aveva l’umiltà di ascoltare e imparare. Oggi,
l’istruita ignoranza (non di rado “masterizzata”, nel senso dei master,
titoli che dovrebbero certificare alta cultura) è arrogante, superba,
soddisfatta di sé. Più le conoscenze sono settoriali, specialistiche,
più chi le detiene ha l’atteggiamento di chi sa tutto, con il diritto
di strologare, tranciare giudizi su ogni argomento, come si dice adesso
“a trecentosessanta gradi”. E’ sufficiente leggere i commenti sulle reti
sociali per rendersene conto. Predomina un linguaggio sconnesso,
sgrammaticato, riduttivo, ma sempre assertivo, la certezza di una
indimostrata superiorità. Non erano così i nostri padri e viene da
sorridere ricordando l’esortazione a studiare, imparare, cercare la
compagnia di chi ne sa più di noi, a impegnarsi. Ma, ancora, a che
“serve”? Enormi sono le responsabilità politiche, specie a sinistra.
Eppure Antonio Gramsci esigeva studio, impegno popolare. Palmiro
Togliatti era uomo di fine cultura e Concetto Marchesi, latinista
comunista, difendeva lo studio del latino e delle materie umanistiche.
“A che giova il latino? A più cose giova: se anche non giova
direttamente a nessuna cosa la quale abbia una specifica utilità nella
pratica dell’esistenza. Ma sulla base dell’utilità e della ricerca
interessata si corre il rischio di impedire o di arrestare il processo
dell’intima formazione individuale. Ci sono momenti in cui l’intelletto
umano riceve il suo più alto nutrimento dalle cose inutili”. Impedire
o arrestare il processo della formazione individuale: missione
compiuta, viene da commentare. Da allora, l’impegno dei sedicenti
difensori del popolo è stato abbassare la cultura estendendo non
l’istruzione, ma i diplomi e le lauree. In nome dell’uguaglianza si è
abbassato il livello di tutti. Risultato? I ricchi stanno meglio di
prima, poiché – pagando – possono permettersi cultura e conoscenza. Agli
altri restano il “pezzo di carta” e la frustrazione. Diffondere
ignoranza per proclamare uguaglianza è colpevole, criminale. Non lo è
di meno la visione mercantile, aziendale, di chi pensa che il sapere
debba essere indirizzato esclusivamente a competenze strumentali.
Un’idea miope o furbissima. Miope poiché condanna milioni di persone a
conoscere solo un angolino minuscolo della cultura, furbissima perché il
potere preferisce masse ignoranti: manipolabili, fungibili, incapaci di
comprendere qual è il loro ruolo di anelli della catena, privati del
pensiero e dunque di slancio oppositivo. E’ la visione neoliberale
alla Berlusconi, lo slogan vuoto delle tre I, impresa, inglese,
informatica. L’impresa è una struttura organizzativa, l’inglese rischia
di essere un elemento di colonizzazione culturale, Internet è un
potentissimo mezzo. Strumenti, solo strumenti, punte avanzate dello
specialismo che impedisce l’interpretazione complessiva della realtà. Ne
era consapevole Konrad Lorenz che ne Il declino dell’uomo prende atto
che l’accrescimento del sapere collettivo supera le capacità cognitive
dei singoli. La divisione del sapere e la conseguente specializzazione
sono inevitabili. Tuttavia, costretto sin dalla prima giovinezza a
scegliere un settore specializzato, l’uomo contemporaneo non ha più
tempo ed energia per interessarsi d’altro. Tanto meno per ragionare. Riflettere
– averne il tempo, la capacità e gli strumenti – dovrebbe essere, per
Lorenz, un diritto umano fondamentale. Vi è una rinuncia coatta –
indotta – alla comprensione del mondo, frutto dell’azione congiunta
dello specialismo e della dilagante ignoranza. Ciò induce ad accettare
senza discutere e senza riflettere il giudizio altrui, soprattutto
quello degli “esperti”, evitando di esprimere giudizi, approfondire,
farsi un’idea personale e autonoma. L’ignorante istruito, avvolto nei
suoi stracci alla moda, disprezza quanto ignora. Non vi è altro esito
che una società involgarita, ristretta, priva di visione, ossia di un
progetto di vita e di futuro, inevitabilmente diretta da ignoranti, le
cui “qualità” sono il cinismo, l’ambizione smodata, la smania di
arricchimento e di successo. Attitudini non nuove, che prima erano
accompagnate dalla qualità professionale e intellettuale. Insieme con
l’egalitarismo più sciocco e ideologico, in Italia siamo anche afflitti
dai cascami di varie anticulture. Da un lato, il ridicolo “uno vale uno”
che innalza a ruoli di responsabilità autentici incapaci, e una mistica
dell’uguaglianza che odia l’eccellenza sino a chiedere – lo fece un
ministro di sinistra – ai giovani preparati di emigrare, privando la
nazione di competenze e valore aggiunto. Dall’altro la retorica
dell’uomo che si fa da sé e ottiene il successo (ossia la ricchezza
materiale) senza la cultura e se ne vanta. Di qui il sospetto – se non
l’aperto disprezzo – per la cultura e l’intellettualità di buona parte
della destra politica. La miscela è esplosiva: siamo diventati selvaggi
con telefonino in competizione perenne per ottenere il favore del
padrone di turno, incapaci – per mancanza di esempi, criteri di
giudizio, immaginazione – di pensare, non diciamo animare, organizzare e
realizzare, qualsiasi idea alternativa all’esistente. Schiavi
soddisfatti amministrati da un ceto dirigente peggiore dell’italiano
medio; apertamente servili i più dotati, gli altri incapaci di capire o
sospettare i meccanismi del potere di cui sono strumenti. Spaventa
che pochi avvertano la decadenza in atto. Nel caso italiano, il
carattere nazionale, assai adattivo, utilizza le residue doti
intellettuali, soprattutto l’astuzia egoistica, per coltivare il proprio
orticello, il dannato “particulare” di cui parlava il Guicciardini
cinque secoli fa, con la penisola resa campo di battaglia delle potenze
straniere gli italiani servitori di interessi altrui. Come oggi:
occupati da ottant’anni, privati di sovranità, culturalmente ed
economicamente colonizzati, usciti dalla storia, felici di esserci
liberati dalle responsabilità. E’ ciò che accade a chi rinuncia a se
stesso. L’Italia è ridotta a cronaca e nessuno sembra interessato a
ritessere i fili della civiltà nostra, che ignoriamo. In compenso siamo
abilissimi nell’uso delle dita, che scorrono veloci le tastiere e gli
schermi degli apparati elettronici. Nessuno di essi è prodotto da noi,
eppure fummo gli inventori dei computer (Olivetti) e dei primi
processori (Federico Faggin, naturalizzato americano). Abbiamo
accettato la sistematica cessione delle nostre eccellenze, non abbiamo
una politica industriale; interi settori economici sono in mano
straniera; la manifattura, che meravigliò il mondo quando ancora Italia,
cultura, capacità, intelligenza erano sinonimi, è nelle condizioni che
conosciamo. Colpa delle classi dirigenti, certo. Ma dov’era il popolo
italiano, dove eravamo noi, incapaci di reagire per ignoranza,
supponenza, pigrizia, colonizzazione interiore? Anni fa, un esponente
politico ci spiegava con amarezza la sua esperienza di consigliere
comunale di Milano, la città motore economico e culturale d’Italia. In
passato, tutti i partiti e tutte le culture esprimevano in municipio il
meglio di se stesse; progressivamente, gli amministratori della
“capitale morale” hanno abbassato il loro livello. Intellettuale e
purtroppo etico. Nulla di stupefacente: ci rappresentano, sono lo
specchio di quello che siamo diventati. Si rimane senza fiato
pensando a che cosa sarà questa penisola tra vent’anni: più povera, più
conformista, più ignorante. Chi ha forza e volontà, se ne sarà andato
senza ritorno e senza nostalgia. I nuovi arrivati, i sostituti di un
popolo invecchiato e imbarbarito, sono mediamente di livello culturale e
civile (si può ancora dire?) inferiore al nostro. Che importa? Basta
ca ce sta ‘o sole, ca nc’è rimasto ‘o mare. Basta che “io” abbia
risolto i miei problemi. Uno vale uno, un popolo di istruiti ignoranti
disabituato a pensare, che si esprime in un comico inglese di risulta
(green pass, lockdown, ticket): gli eredi di Arlecchino servitore di più
padroni, cuochi e camerieri, guardiani di musei, guide turistiche del
parco tematico di una cultura morta. L’ ultimo spenga la luce.
il lavoro originale su questo argomento è pubblicato di seguito. Ringraziamo il Dr. Paul Alexander per aver portato questo all’attenzione di un pubblico più ampio.
********
“Imaging termografico computerizzato e analisi del sangue dal vivo
dopo l’iniezione di C19”; di Ana Maria Mihalcea, analisi del sangue vivo
e imaging termografico di individui iniettati con C19;
– viste le immagini di individui che hanno ricevuto l’iniezione
sperimentale mRNA, possiamo vedere ampie immagini venose anormali che
suggeriscono la coagulazione del sangue sia nel sistema venoso profondo
che in quello superficiale.
Queste scioccanti immagini termografiche suggeriscono un’estesa coagulazione del sangue venoso sottocutaneo e profondo negli individui iniettati con C19. La
microscopia a campo oscuro completa l’analisi di questi individui,
mostrando ciò che potrebbe essere potenzialmente idrossido di grafene o
nanostrutture di altra composizione metallica. Questi risultati
allarmanti dovrebbero allertare gli operatori sanitari a sottoporre a screening
le persone che hanno ricevuto le iniezioni di modificazione genetica
per i coaguli di sangue, anche se sono completamente asintomatiche. La termografia può essere un modo sicuro non invasivo per farlo. Felipe ora l’ha visto anche nei bambini di 2 anni .
Questa prova visiva del danno dovrebbe galvanizzare ogni operatore
sanitario a smettere di somministrare i sieri e ogni persona a smettere
di accettarli.
Vedi sottostack del Dr. Mihalcea di seguito:
****
Imaging termografico computerizzato e analisi del sangue dal vivo dopo l’iniezione di C19
In questa intervista con il biologo e ricercatore medico brasiliano Felipe Reitz discutiamo le sue scoperte sull’analisi del sangue vivo e l’imaging termografico di individui a cui è stato iniettato C19. Un
termogramma è una mappa della temperatura regionale della superficie di
una parte del corpo, ottenuta da un dispositivo di rilevamento a
infrarossi. Questo misura il calore radiante e il flusso sanguigno
sottocutaneo. La termografia è stata proposta come metodo non invasivo
per rilevare la trombosi venosa profonda, che è costituita da coaguli di sangue nel sistema venoso.
In queste immagini mai viste prima di individui che hanno ricevuto
l’iniezione sperimentale di mRNA, possiamo vedere ampie immagini venose
anomale che suggeriscono la coagulazione del sangue sia nel sistema
venoso profondo che in quello superficiale. Questi soggetti sono del tutto asintomatici e non avvertono nulla, né hanno tumefazioni.
Inoltre, stiamo discutendo i risultati dell’analisi del sangue delle persone vaccinate rispetto ai non vaccinati.
Guarda la nostra presentazione e discussione dei risultati scioccanti qui:
Correliamo i risultati dell’analisi del sangue in tempo reale con le immagini termografiche.
Recenti analisi delle fiale di C19 hanno mostrato nanostrutture autoassemblanti.
Ho scritto sui risultati in tutto il mondo.
Più di recente, Mike Adams di Natural News ha esaminato la composizione chimica dei coaguli di sangue di individui iniettati che sono morti con estesi coaguli di sangue autoassemblanti . La composizione ha mostrato che questa non è la stessa composizione dei normali coaguli di sangue umano, ma ha trovato metalli come alluminio, stagno e sodio che sono elettricamente conduttivi.
Puoi trovare ulteriori informazioni sull’analisi del coagulo qui:
