07 Dic 2022
Scott Ritter: la Merkel ha rivelato la doppiezza delll’Occidente
Fonte: Contro
https://www.controinformazione.info/scott-ritter-la-merkel-ha-rivelato-la-doppiezza-dellloccidente/La guerra, a quanto pare, era l’unica opzione che gli oppositori della Russia avessero mai preso in considerazione.
Di Scott Ritter / Consortium News
I
recenti commenti dell’ex cancelliere tedesco Angela Merkel hanno fatto
luce sul doppio gioco attuato da Germania, Francia, Ucraina e Stati
Uniti in vista dell’invasione russa dell’Ucraina a febbraio.
Mentre
il cosiddetto “occidente collettivo” (Stati Uniti, NATO, UE e G7)
continua a sostenere che l’invasione russa dell’Ucraina sia stata un
atto di “aggressione non provocata”, la realtà è ben diversa: la Russia
era stata indotta a credere c’era una soluzione diplomatica alla
violenza scoppiata nella regione del Donbass dell’Ucraina orientale
all’indomani del colpo di stato di Maidan del 2014 a Kiev, sostenuto
dagli Stati Uniti.
Invece, l’Ucraina e i suoi partner
occidentali stavano semplicemente guadagnando tempo fino a quando la
NATO non avesse potuto costruire un esercito ucraino in grado di
catturare il Donbass nella sua interezza, oltre a sfrattare la Russia
dalla Crimea.
In un’intervista della scorsa settimana a Der
Spiegel , la Merkel ha accennato al compromesso di Monaco del 1938. Ha
confrontato le scelte che l’ex primo ministro britannico Neville
Chamberlain ha dovuto fare riguardo alla Germania nazista con la sua
decisione di opporsi all’adesione dell’Ucraina alla NATO, quando la
questione è stata sollevata al vertice NATO del 2008 a Bucarest.
Tenendo a bada l’adesione alla NATO, e in seguito spingendo per gli accordi di Minsk, la Merkel credeva di far guadagnare tempo all’Ucraina in modo che potesse resistere meglio a un attacco russo, proprio come Chamberlain credeva di far guadagnare tempo al Regno Unito e alla Francia per raccogliere le loro forze contro La Germania di Hitler
Il risultato di questa retrospettiva è sbalorditivo. Dimenticate, per un momento, il fatto che la Merkel stesse paragonando la minaccia rappresentata dal regime nazista di Hitler a quella della Russia di Vladimir Putin, e concentratevi invece sul fatto che la Merkel sapeva che invitare l’Ucraina nella NATO avrebbe innescato una risposta militare russa.
Piuttosto che rifiutare del tutto questa
possibilità, la Merkel ha invece perseguito una politica progettata per
rendere l’Ucraina capace di resistere a un simile attacco.
La guerra, a quanto pare, era l’unica opzione che gli oppositori della Russia avessero mai preso in considerazione.
Putin: Minsk è stato un errore
I
commenti della Merkel sono paralleli a quelli fatti a giugno dall’ex
presidente ucraino Petro Poroshenko a diversi media occidentali. “Il
nostro obiettivo”, ha dichiarato Poroshenko, “era, in primo luogo,
fermare la minaccia, o almeno ritardare la guerra, assicurarci otto anni
per ripristinare la crescita economica e creare potenti forze armate”.
Poroshenko ha chiarito che l’Ucraina non si è presentata in buona fede
al tavolo dei negoziati sugli accordi di Minsk.
Questa è una
consapevolezza a cui è arrivato anche Putin. In un recente incontro con
le mogli russe e le madri delle truppe russe che combattono in Ucraina,
comprese alcune vedove di soldati caduti, Putin ha riconosciuto
che è stato un errore accettare gli accordi di Minsk e che il problema
del Donbass avrebbe dovuto essere risolto con la forza di armi in quel
momento, soprattutto in considerazione del mandato che gli era
stato conferito dalla Duma russa in merito all’autorizzazione a
utilizzare le forze militari russe in “Ucraina”, non solo in Crimea.
La
tardiva realizzazione di Putin dovrebbe far venire i brividi a tutti
coloro che in Occidente operano in base all’idea sbagliata che ora possa
in qualche modo esserci una soluzione negoziata al conflitto
russo-ucraino.
Nessuno degli interlocutori diplomatici della
Russia ha dimostrato un briciolo di integrità quando si tratta di
dimostrare un genuino impegno per una soluzione pacifica alla violenza
etnica scaturita dai sanguinosi eventi del Maidan nel febbraio 2014, che
ha rovesciato un Presidente ucraino. eletto democraticamente e
certificato dall’OSCE.
Risposta alla Resistenza
Quando
i russofoni nel Donbass hanno resistito al colpo di stato e hanno
difeso quell’elezione democratica, hanno dichiarato l’indipendenza
dall’Ucraina. La risposta del regime golpista di Kiev è stata
quella di lanciare contro di loro un feroce attacco militare durato otto
anni che ha ucciso migliaia di civili. Putin ha aspettato otto
anni per riconoscere la loro indipendenza e poi ha lanciato
un’invasione su vasta scala del Donbass a febbraio.
In precedenza
aveva atteso nella speranza che gli Accordi di Minsk, garantiti da
Germania e Francia e approvati all’unanimità dal Consiglio di sicurezza
delle Nazioni Unite (compresi gli Stati Uniti), risolvessero la crisi
dando autonomia al Donbass pur rimanendo parte dell’Ucraina. Ma Kiev non
ha mai attuato gli accordi e non è stata sufficientemente pressata a
farlo dall’Occidente.
Il
distacco mostrato dall’Occidente, mentre ogni pilastro della
legittimità percepita si sgretolava – dagli osservatori dell’OSCE
(alcuni dei quali, secondo la Russia, stavano fornendo informazioni
mirate sulle forze separatiste russe all’esercito ucraino);
all’accoppiamento di Germania e Francia nel formato Normandia, che
avrebbe dovuto garantire l’attuazione degli accordi di Minsk; agli Stati
Uniti, la cui autoproclamata assistenza militare “difensiva”
all’Ucraina dal 2015 al 2022 è stata poco più di un lupo travestito da
agnello – tutto sottolineava la dura realtà che non ci sarebbe
mai stata una soluzione pacifica delle questioni alla base del Conflitto
russo-ucraino.
E non ci sarà mai.
La
guerra, a quanto pare, era la soluzione cercata dall’«Occidente
collettivo», e la guerra è la soluzione cercata dalla Russia oggi.
Semina vento, raccogli tempesta.
Riflettendoci,
la Merkel non aveva torto nel citare Munch 1938 come antecedente alla
situazione in Ucraina oggi. L’unica differenza è che questo non era un
caso di nobili tedeschi che cercavano di tenere a bada i brutali russi,
ma piuttosto di doppi tedeschi (e altri occidentali) che cercavano di
ingannare i russi creduloni.
Questo non finirà bene né per la Germania, né per l’Ucraina, né per nessuno di coloro che si sono avvolti con il mantello della diplomazia, nascondendo alla vista la spada che tenevano dietro la schiena.
Fonte: https://scheerpost.com/2022/12/05/scott-ritter-merkel-reveals-wests-duplicity/
Traduzione: Luciano Lago
Nessun commento:
Posta un commento