Il
presidente degli Stati Uniti ha approvato il trasferimento di munizioni
a grappolo americane in Ucraina. Tuttavia, in un primo tempo anche gli
alleati americani si erano opposti. Sulle conseguenze della decisione di
Joe Biden – nel materiale di varie fonti.
Lunghe discussioni
Di
norma, tali proiettili vengono utilizzati per sconfiggere la fanteria
in vaste aree. Ma succede che gli ordigni non esplodono, rimangono a
lungo a terra e anche anni dopo e rappresentano una minaccia per la popolazione civile.
Ci sono state molte discussioni e polemiche prima di adottare questa decisione.
Poi
l’argomento è stato sollevato a marzo. Reuters, citando i membri del
Congresso Adam Smith e Jason Crowe, ha scritto che l’Ucraina prevede di
ricevere bombe CBU-100, note anche come Mk-20. Pesano 222 chilogrammi e
sono caricati con 247 sub munizioni anticarro Mk-118.
Ma anche allora decisero di non soddisfare le richieste. “Le
bombe a grappolo non vedono la differenza tra un soldato russo e un
bambino ucraino, a differenza di aerei e razzi diretti da persone”, ha scritto il Washington Post a marzo.
Ora l’opinione della Casa Bianca su questo tema è cambiata. Tuttavia, c’è polemica intorno alla decisione.
Proteste congressuali
Come osserva Politico , non tutti dell’establishment americano sostengono questa idea.
La
deputata Ilhan Omar e la sua collega Sarah Jacobs giovedì hanno
presentato emendamenti al bilancio militare che vieterebbe la fornitura
di munizioni a grappolo.
“C’è chi è favorevole al 100% e chi è
contrario al 100%. Ci sono quelli che esitano in relazione alla minaccia
di sottoelementi inesplosi. Sono anche preoccupati per la valutazione
di una tale mossa da parte degli alleati della NATO”, ha affermato il
senatore. Mike Quigley.
Alcuni membri dell’associazione si sono espressi contro le forniture: tra questi Germania e Austria .
“L’accordo
di Oslo si applica a noi, in quanto Stato partecipante”, ha affermato
Annalena Bergbock, capo del ministero degli Esteri tedesco .
Stiamo parlando della convenzione adottata nel 2008 che vieta l’uso delle “bombe a grappolo”.
Più di 110 paesi vi hanno aderito. Ma in questa serie non ci sono né
gli Stati Uniti , né l’Ucraina, né la Russia . Anche India e Cina , ad
esempio, non hanno firmato il documento. Allo stesso tempo, molti dei
partner di Washington – in particolare, la maggior parte dei paesi
dell’UE , Regno Unito , Canada , Australia e Giappone – l’hanno
ratificata.
Ordigni inesplosi
Tuttavia, la
decisione è già stata presa. Il nuovo tipo di proiettile farà parte di
un pacchetto di aiuti da 800 milioni di dollari, insieme agli IFV
Bradley e Stryker.
Questi ordigni che Washington ha deciso di
fornire hanno la caratteristica di essere altamente esplosivi e di
rimanere intatti sul terreno per molto tempo, costituendo quindi un
pericolo mortale per le popolazioni civili che vivono nella zona.
La fornitura di questi ordigni, assieme ai proiettili all’uranio
impoverito, avrà un effetto micidiale sul terreno delle zone
dell’Ucraina dove queste armi saranno utilizzate, creando effetti nel
breve e nel lungo periodo tali da rendere queste zone “terra bruciata”.
E’
notevole il fatto che siano proprio le potenze occidentali che salgono
frequentemente sul podio a parlare di “diritti umani, quelle che oggi
disseminano ordigni micidiali che creano morte o danni irreversibili
alle popolazioni civili mentre a parole affermano di voler difendere.
Fonti Varie
Traduzione e sintesi: Luciano Lago
Nessun commento:
Posta un commento