La dimensione umanitaria poco discussa della posizione dell’Ungheria verso il conflitto ucraino
di Andrew Korybko - 23/01/2023
Fonte: Ideazione
Sarebbe un tradimento degli interessi nazionali oggettivi
dell’Ungheria armare l’Ucraina, poiché ciò metterebbe indirettamente in
pericolo i suoi co-etnici a causa dell’aumento della probabilità di
attacchi russi nella regione storica del loro Paese, amputata da Stalin,
e li metterebbe direttamente in pericolo se Kiev decidesse di reprimere
violentemente la minoranza ungherese con qualsiasi pretesto inventato.
L’Ungheria
è molto criticata dai media occidentali guidati dagli Stati Uniti per
la sua posizione pragmatica nei confronti del conflitto ucraino, in cui
Budapest si rifiuta di partecipare militarmente alla guerra per procura
della NATO contro la Russia attraverso quel Paese, pur sostenendo la
maggior parte delle sanzioni antirusse (ma soprattutto non tutte).
Questo approccio è pienamente in linea con la volontà della popolazione,
come dimostrato da una recente consultazione nazionale su questo tema,
che è sempre più noto, ma la sua dimensione umanitaria rimane poco
discussa.
Budapest spera però di cambiare questa situazione e per
questo ha ricominciato a parlarne di recente. La scorsa settimana il
ministro degli Esteri Peter Szijjarto ha informato l’élite mondiale a
Davos che “non stiamo consegnando armi perché potremmo farlo solo
attraverso la parte occidentale dell’Ucraina, dove c’è una significativa
comunità ungherese. Non vogliamo che quella comunità diventi un
obiettivo per qualsiasi tipo di attacco”.
Il Segretario di Stato
Tomas Menczer ha fatto seguito qualche giorno dopo, sensibilizzando
l’opinione pubblica sulla situazione dei coetanei del suo Paese nella
regione storicamente ungherese, oggi governata dall’Ucraina e
ufficialmente nota come “Oblast’ di Zakarpattia”. A suo dire, “le azioni
anti-ungheresi sono inaccettabili”, come la recente rimozione delle
bandiere e delle scritte ungheresi da Mukachevo e la risoluzione del
contratto di lavoro del preside della scuola ungherese locale.
Ha poi
aggiunto che “ci aspettiamo che i leader nazionali dell’Ucraina
facciano tutto il possibile per assicurarsi che le autorità locali
agiscano in modo equo e che cessino le vessazioni e le persecuzioni
contro gli ungheresi”. Questa dura dichiarazione potrebbe sorprendere la
gente comune in Occidente, che probabilmente non sapeva nemmeno che
Stalin aveva amputato questa regione storica dall’Ungheria dopo la
Seconda guerra mondiale e l’aveva aggiunta artificialmente al
mini-impero innaturale di Lenin, l’Ucraina, per ragioni puramente
politiche.
Probabilmente non hanno nemmeno mai sentito parlare della
feroce persecuzione di Kiev nei confronti della minoranza ungherese,
peggiorata sotto Zelensky e particolarmente intensa dall’inizio
dell’operazione speciale della Russia, 11 mesi fa. Il Primo Ministro
Viktor Orban viene erroneamente dipinto dai media liberal-globalisti
come un cosiddetto “dittatore”, pur essendo in realtà il leader della
controrivoluzione conservatrice dell’Occidente, per cui si può perdonare
agli osservatori occasionali di non considerarlo un appassionato
difensore dei diritti umani.
La realtà, tuttavia, è che gran parte
dell’atteggiamento pragmatico del suo governo nei confronti del
conflitto ucraino è plasmato da queste considerazioni, poiché è
giustamente preoccupato per la sicurezza dei suoi co-etnici, costretti
da circostanze fuori dal loro controllo a vivere come cittadini di
seconda classe in Ucraina. Il loro diritto umano fondamentale, sancito
dalle Nazioni Unite, di parlare la propria lingua madre è già
minacciato, e potrebbe rapidamente trasformarsi in altre violazioni, tra
cui la pulizia etnica.
Sarebbe quindi un tradimento degli interessi
nazionali oggettivi dell’Ungheria armare l’Ucraina, poiché ciò
metterebbe indirettamente in pericolo i suoi co-etnici a causa
dell’aumento della probabilità di attacchi russi nella regione storica
del loro Paese, oltre a mettere direttamente in pericolo anche loro se
Kiev decidesse di reprimere violentemente la minoranza ungherese con
qualsiasi pretesto inventato. Nessuna leadership veramente patriottica e
rispettosa di sé rischierebbe mai questi scenari credibili, ecco perché
Orban ha formulato questa politica sensata.
La cosiddetta “influenza
russa” sul suo governo non ha giocato alcun ruolo in questi calcoli
prudenti, poiché è stata la dimensione umanitaria appena descritta, più
di ogni altra cosa, a determinare questa posizione pragmatica nei
confronti del conflitto ucraino. Se Kiev non avesse oppresso
sciovinisticamente la sua minoranza ungherese per motivi
fascisti-suprematisti, Budapest l’avrebbe probabilmente armata fin
dall’inizio, ma non c’è modo di farlo in mezzo a queste peggiori
violazioni dei diritti umani.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Nessun commento:
Posta un commento