L’articolo che vi propongo pur essendo professionale
(scritto da professionisti svizzeri che operano nel settore delle commodity e
detengono una competenza ineguagliabile) e ancora soft e prudenziale nel suo
ottimismo. In realtà da quanto abbiamo letto finora dalle nostre fonti direi
che il rischio di un collasso sistemico è molto probabile che avvenga prima del
tempo indicato da loro (alcune nostre fonti lo riferivano a fine 2016 ma i
segnali ci sono già ora). Inoltre quello che loro definiscono “territorio del tutto
inesplorato” della finanza e del QE in realtà è paragonabile ad un drogato che
per sopravvivere aumenta ogni volta il dosaggio, che fine possa fare è
facilmente prevedibile. Quanto consigliano nel finale, tenere la liquidità
fuori dalle banche e detenere metalli preziosi, lo consigliamo da sempre … i
soldi depositati in banca rimangono vostri solo sulla carta, finché potete
accedervi. Basta porre dei limiti o che le banche siano prese d’assalto come in
Grecia (e prima ancora a Cipro) ed i soldi si volatilizzano. In quanto alla
manipolazione del prezzo dei metalli preziosi, come è avvenuto negli ultimi
quattro anni ad opera dei colossi finanziari mondiali (di cui vi abbiamo già
fornito l’identità) che li hanno tenuti artificialmente bassi con operazioni
finanziarie truffaldine per proteggere soprattutto il dollaro come moneta
internazionale fittizia, quando collasserà il sistema non potranno fare più
nulla per impedire la corsa all’acquisto e reprimerne il valore … il lato
oscuro non riferito nell’articolo è che vi saranno “effetti collaterali” gravi,
guerre e sconquassi ovunque, la Grande Depressione del 1929 o la crisi dei
mutui subprime del 2007 al confronto sembreranno una bazzecola.
Fonte:
Metalli Rari http://www.metallirari.com
Siamo di fronte ad un rischio sistemico?
Dal mondo della finanza si sollevano timori di
un imminente rischio sistemico che, come nell’effetto domino, farebbe cadere
una dopo l’altra le istituzioni bancarie collocate in posizione metastabile.
Il gestore di uno dei più grandi fondi comuni di
investimento di tutto il mondo, il fondo Fidelity, ha
recentemente dichiarato al Telegraph Money che "il
rischio sistemico è nel sistema e ogni investitore dovrebbe esserne consapevole".
Una concetto abbastanza inquietante,
soprattutto se espresso da Ian Spreadburychi, il supervisore
agli investimenti di oltre 4 miliardi di sterline nei mercato
obbligazionari.
Ma cosa significa un rischio sistemico?
In poche parole, è il rischio che l'insolvenza o il fallimento di uno o più
intermediari finanziari determini generalizzati fenomeni d'insolvenza o
fallimenti a catena di altri intermediari.
Il debito pubblico da record raggiunto
da molti paesi dopo la crisi finanziaria del 2008, ha costretto le principali
banche centrali a ridurre i tassi di interesse quasi fino a zero.
Stephen King, capo economista della terza più grande banca
del mondo, ha paragonato l'economia globale al Titanic
Infatti, l'enorme debito sarebbe
probabilmente diventato insostenibile se i tassi fossero saliti a livelli
realistici. Con tassi così bassi e il Quantitative Easing ancora in
corso, l'intero mondo finanziario si sta muovendo su un territorio del
tutto inesplorato.
Purtroppo, le voci che avvertono di una crisi
sistemica incombente non sono isolate. Stephen King,
capo economista della terza più grande banca del mondo, la HSBC, ha
paragonato l'economia globale al Titanic. Andrew Wilson,
amministratore delegato di Goldman Sachs Asset Management in Europa
ha recentemente dato avvertimenti simili.
L'Unione Europea e le altre
istituzioni sovra-nazionali hanno concordando l'architettura di
salvataggio in caso di rischio sistemico, con tutte le procedure di emergenza e
le linee guida da seguire. Linee guida che prevedono, in caso di difficoltà di
un istituto finanziario, un grosso sacrificio per i depositanti,
gli azionisti e gli obbligazionisti.
Il parlamento europeo ha confermato che i
depositanti con più di 100.000 euro saranno il salvagente,
insieme ad azionisti e obbligazionisti, per le banche in default.
Tuttavia, la soglia dei 100.000 euro è una cifra
del tutto arbitraria ed esiste la possibilità che possa essere ridotta da
un governo insolvente di fronte all'implosione di un sistema bancario.
Secondo Ian Spreadburychi la miglior
cosa per un risparmiatore è di possedere liquidità fisica al di fuori del
sistema bancario, metalli preziosi compresi, per proteggersi
contro un evento che mostra maggiori probabilità di verificarsi nei prossimi
cinque anni anzichè nei prossimi dieci.
Nessun commento:
Posta un commento