di Claudio Martinotti Doria
Gli USA dopo un quarto di secolo dal crollo del Muro di
Berlino e la cessazione della Guerra Fredda non sa fare altro che riproporla
inventandosi minacce e creandosi a tutti i costi un nemico, non solo per tenere
impegnate frotte di consulenti ed innumerevoli think tank, favorire i bilanci
della multinazionali energetiche, degli armamenti e dei servizi militari, ma
anche per continuare nell’illusione dell’ormai abusata ed estesa dottrina
Monroe in chiave geopolitica moderna, di dominazione sui territori ritenuti di
propria pertinenza ed interesse, perpetuando la perversa concezione della
“guerra preventiva”. Un esempio per tutti è rappresentata dall’Ambasciata USA
in Macedonia, un piccolo paese apparentemente insignificante, eppure hanno
costruito una nuova un’imponente sede diplomatica che sembra un albergo-caserma di lusso,
con oltre 400 dipendenti, di cui probabilmente i tre quarti sono
dell’intelligence, CIA e servizi militari e operativi. Vi hanno posto come
ambasciatore da alcuni mesi Jess Baily, proveniente dalla sede diplomatica di
Ankara ed esperto dell’area greco-turco-cipriota. E’ probabile che con
una simile struttura non possano che fare danni, ed infatti hanno iniziato da
tempo. E’ risaputo che i Balcani sono sempre stati strategici, oltre che un
focolaio dal punto di vista politico militare, l’ideale per innescare reazioni
a catena, nel caso l’Ucraina da sola non bastasse. Sapendo che la NATO ha perso
scopi e motivazioni da parte dei suoi partecipanti (gli unici che hanno
interesse a sostenerla militarmente sono i paesi anti-russi per antonomasia,
perché scottati dal comportamento cinico e spietato di Stalin nella Seconda
Guerra Mondiale, cioè la Polonia ed i Paesi Baltici) e che l’UE è
un’accozzaglia di stati più o meno incompatibili tra loro ed incapaci di una politica
condivisa, la cui alleanza è tutt’altro che certa e duratura, e soprattutto
sapendo che la Germania è la “locomotiva d’Europa” ed il maggiore partner
commerciale della Russia (la cui alleanza economica costituisce una minaccia
per gli USA), agli USA non restava che produrre pretestuosamente una minaccia
di prossimità, cioè creare le condizioni per provocare un conflitto in Europa,
costringendo i suoi recalcitranti alleati a schierarsi nuovamente con gli USA,
con buona pace del dollaro e degli stratosferici debiti pubblici e privati
degli americani. L’Europa pagherà il prezzo del mantenimento del tenore di vita
della classe americana privilegiata e del rischio che la sua economia venga
surclassata da altre potenze (Cina e Russia in testa, seguite dagli altri
Paesi BRICS, che hanno pure costituito organizzazioni finanziari internazionali
simili a quelle USA-Occidentali), da tutti i punti di vista, e sarà il prezzo
più caro in assoluto. Tutto ciò grazie ad una leadership europea di pusillanimi
ed ignavi o cinici complici.
Jess L. Baily, United States Ambassador to the Republic of
Macedonia
Fonte: Sputnik Italia http://it.sputniknews.com/
Gli USA stanno perdendo la corsa alle armi con la Russia e Cina
© Aleksey Vladykin
27.06.2015 (aggiornato 13:54 27.06.2015)
Le
spese militari degli Stati Uniti verranno ridotte dello 0,4% mentre la Russia
al contrario le sta notevolmente aumentando: entro i prossimi 5 anni sarà
aggiornato il 70% degli equipaggiamenti militari russi, scrive David Andelman.
La corsa agli armamenti tra Russia, Stati Uniti e gli altri Paesi continua,
ma Washington, a quanto pare sta perdendo, scrive il giornalista David Andelman
nella sua rubrica su "USA
Today".
Secondo Andelman, la nuova corsa agli armamenti in corso avviene
in un formato più ampio e costoso rispetto al passato, dal momento che le
minacce potenziali sono maggiori. Tuttavia, mentre la Russia e la Cina
aumentano in modo significativo il bilancio della difesa, gli Stati Uniti
si stanno preparando a ridurre le spese dello 0,4%.
"Questa volta sembra che perderemo," — ha
osservato.
Il giornalista ha citato l'esperto Sir David Omand, ex capo del quartier
generale del governo per le comunicazioni della Gran Bretagna ("Government
Communications Centre"), che aveva messo in risalto il ruolo svolto
dagli USA per l'inizio della nuova corsa agli armamenti.
"Se si introducono le sanzioni contro Paesi come la
Russia e l'Iran, perché non dovrebbero reagire? Stanno solo rispondendo. Direi
che le cose potrebbero solo peggiorare," — ha affermato Omand.
Nessun commento:
Posta un commento