Le tentazioni di scrivere qualche commento o
controinformazione rispetto al mainstream dominante, mistificatorio e
distraente dai veri problemi, è sempre forte, le occasioni sarebbero numerose e
quotidiane, ma mi astengo nella prevalenza dei casi, anche a rischio di
dissolvere qualche buona idea ed ispirazione che mi assale, anche su argomenti
importanti. Non si può sempre scrivere e tantomeno “leggere” quanto scriverei …
Ma sulla questione delle stragi civili negli USA un piccolo
intervento lo devo fare.
Sorvolo sul solito superficiale cazzeggio mediatico,
soprattutto di coloro che mediaticamente giudicano e commentano a caldo senza
neppure aver minimamente approfondito sia il singolo episodio che l’argomento
in generale, e mi limito ad una considerazione che è sfuggita a tutti gli
“autorevoli” esperti mediatici
Il problema negli USA non è tanto connesso con il possesso
di una enorme quantità di armi detenute dalla popolazione civile, soprattutto
nelle aree non urbane e fuori dai grandi centri metropolitani e neppure con la
facilità con cui si possono acquistare.
Il problema è che non sono ben custodite, spesso sono appese
alle pareti di casa o sono semplicemente nei cassetti, nei casi dei più
prudenti sono “nascoste” (si fa per dire) nelle scatole, valige e custodie nei
ripostigli, separate dalle munizioni, spesso sono tenute addirittura in auto
nel cruscotto o nel bagagliaio. Tutti casi in cui i bambini vi possono accedere
facilmente, magari per gioco, e gli adolescenti non hanno alcuna difficoltà a
procurarsele nel caso volessero servirsene.
Sarei curioso di sapere sui 15.000 morti ogni anno negli USA
per uso improprio di armi da fuoco (moltissimi sono bambini e giovani), quanti
sono causati da questo irresponsabile modo di custodire le armi, perché in tal
caso basterebbe promulgare una legge che imponga la custodia delle armi in un
armadio blindato ed il problema sarebbe risolto nella maggioranza dei casi.
Certo che se la soluzione cui stanno tendendo le autorità
USA è imitare il “modello” Italia, cioè imporre un porto d’armi praticamente
inaccessibile, siamo a posto.
Pur essendo un pacifista (non oltranzista, la difesa è
sempre legittima) non sono contrario a priori alle armi da fuoco, perché da
libertario so quanto siano fondamentali per conservare la libertà, che
altrimenti sarebbe calpestata non solo politicamente e psicologicamente come
avviene con gli innumerevoli mezzi a disposizione del potere (soprattutto
mediatici) ma anche militarmente e con il vecchio ma sempre in auge ricorso
alla forza bruta (vedasi l’uso, anzi abuso del ricorso alle repressioni con le
forze antisommossa di polizia, che stanno pure coordinandosi a livello
internazionale)
Togliere le armi alla società significa rinunciare al
diritto all’auto difesa e delegare totalmente il monopolio dell’uso della forza
alla politica, che ne farà sicuramente un pessimo uso, la Storia insegna, basta
studiarla. A meno che pensiate veramente di vivere in una democrazia e non in
ciniche oligarchie camuffate che manipolano il consenso e le elezioni a loro
piacimento. In tal caso non dovete preoccuparvi, le armi le avranno solo coloro
che si sottometteranno e diverranno strumenti della volontà politico
finanziaria ed i risultati saranno ottimi, come si sta delineando in Macedonia,
Kossovo ed Ucraina, solo per citare esempi continentali …
Claudio Martinotti Doria
Nessun commento:
Posta un commento