L'attuale
Governo italico, quello che doveva solo traghettare verso nuove
elezioni, continua a prendersi il lusso di imporre decisioni epocali al
nostro sventurato popolo.
Ora
si è attribuito una vera e propria licenza che consente di scippare i
cittadini: lo confermano due fatti recentissimi che costringono a
tornare sul tema delle pensioni. Da un lato, l'aggiornamento
dell'aspettativa di vita previsto ogni 3 anni e registrato dall'Istat,
che decreta un nuovo innalzamento dell'età d'uscita per la pensione di
vecchiaia: 67 anni, a partire dal 2019. Dall'altro lato, c'è la sentenza
della Corte Costituzionale che dichiara legittimo il decreto Poletti
sulle rivalutazioni pensionistiche. Si tratta dell'uno-due degno di un
incontro di pugilato che infligge il K.O. ai contribuenti italiani,
purtroppo non solo a quelli direttamente interessati dalle due
decisioni.
©
AP Photo/ Gregorio Borgia
Infatti, risulta evidente il duplice messaggio
sotteso a queste scelte: il primo è che lo Stato tratta i pensionati
italiani alla stregua dei possessori di case, diventati il bancomat
preferito quando si tratta di far quadrare i conti; il secondo è che la
ridistribuzione sociale si può fare anche sui diritti acquisiti,
annullando di fatto qualsiasi onorabilità del Governo. È chiaro
naturalmente che laddove si stringe un patto coi cittadini e poi lo si
disattende, uno Stato perde qualsiasi credibilità. Ci si può ancora
fidare di un'Istituzione che per anni ti promette un determinato
trattamento, con una rivalutazione dello stesso in base all'indice
Istat, e poi se lo rimangia quando hai raggiunto il traguardo?
Sono fatti di una gravità assoluta, ancora più pesanti
dell'emanazione di una legge elettorale ai limiti della legalità, che
tanto tempo ha preso ai parlamentari tra attività d'Aula e propaganda
in piazza. Mentre con un mano si spandevano dichiarazioni infuocate e
veline stampa, con l'altra lo Stato italiano è andato a prelevare di
fatto dalle tasche dei pensionati i quattrini che — piaccia o meno —
aveva promesso loro per decenni. E non si può che rabbrividire per il
silenzio assordante riservato al riguardo dalla stampa mainstream.
Inoltre non ci si può non indignare per quei
furbastri che, pur essendo nella maggioranza, provano a fingere di fare
opposizione dicendo che così non va. Il riferimento è a Cesare Damiano e
Maurizio Sacconi, niente meno che ex ministri del Lavoro, i quali
mentre erano al potere costruirono la regola sull'adeguamento dell'età
pensionabile all'aspettativa di vita, e hanno sostenuto a suo tempo il
decreto Poletti. Nessuno di loro si è scandalizzato al momento di
pigiare il pulsante giusto, saldamente seduti nei propri scranni:
risultano patetici nel loro tentativo, a due passi dalle elezioni, di
avanzare timide proteste contro l'innalzamento dell'età pensionabile. E
non sono da meno i sindacati, che non hanno assolutamente protetto i
diritti dei loro iscritti, se non con qualche sciopero effimero, poche
chiamate in piazza e tante, troppe comode dichiarazioni su giornali che
poi non si traducono mai in fatti concreti e non portano alcun
risultato.
Un'ultima analisi merita anche la legittimazione della mancia
concessa da Poletti sulla rivalutazione delle pensioni più ricche. Sia
chiaro, non si parla solamente delle pensioni d'oro (il tentativo di chi
volle quella legge per far quadrare i bilanci è proprio quella di
accomunare nel medesimo calderone), ma anche di pensionati che alla fine
della fiera percepiscono poco più di duemila euro al mese, e che sono
il numero più consistente e quindi più appetitoso per fare cassa — e che
nel giro di pochi anni, senza vedersi aumentato il trattamento,
percepiranno come le persone che hanno versato molto meno di loro.
Questo fatto appare equo alla Corte Costituzionale? Sembra giusto
socialmente al Parlamento italiano? Pare proprio di sì! Peccato che
funzioni solo nella loro testa ideologicamente tarata sulla
redistribuzione reddituale anche post mortem, dopo averlo fatto per
tutta la vita con il prelievo fiscale. D'altronde, in questa strana
penisola chiamata Italia viene considerato alla pari il figlio di
Agnelli, quello di un avvocato o di un medico e quello di un impiegato
di alto livello arrivato al culmine della sua carriera: per l'erario
pagano uguale come fascia reddituale qualsiasi servizio offerto per
l'accesso all'istruzione e alla sanità.
Ecco quindi che nel paese delle meraviglie,
solo in apparenza, tutto è possibile: anche arrivare ad assicurare nel
corso degli anni una pensione uguale a gente che ha versato un montante
ben meno consistente. Ma d'altra parte c'è chi promette mille euro al
mese, all'approssimarsi di ogni campagna elettorale, a chi ha raggiunto
la pensione sociale senza aver versato uno straccio di contributo nella
sua vita. Quindi che ci si lamenta a fare?
Il
boom dei veicoli elettrici in Cina porterà ad un crollo del petrolio?
Appare
palese dunque che questo fantomatico criterio della ” convivenza politica”
altro non sia che una sottomissione ad un’occupazione militare che si
nasconde dietro i trattati della NATO e della sbandierata “amicizia” tra
Europa e Stati Uniti. In un rapporto machiavellico di politica tra i due
Paesi, questi favori italiani a vantaggio di cittadini statunitensi,
dovrebbero essere ricompensati con gesti che vanno nell’interesse nazionale
dell’Italia, invece è evidente che a guadagnarci è sempre e comunque il
gigante nord Americano contro l’Italietta .
