Di
Claudio Martinotti Doria
Le
persone comuni sono anche elettori (sempre meno e l’astensione è argomento
correlato al titolo di questo mio intervento) e l’elezione è il modo in cui
fanno credere loro di essere liberi di scegliere da chi essere governati,
mentre in realtà continueranno ad essere parassitati da un sistema oligarchico
mondiale che gestisce indirettamente la politica tramite istituzioni
internazionali intermedie, generalmente finanziarie e think tank, cui accedono
solo persone di fiducia, ben selezionate, e quando raramente si sbagliano a
valutarle e non si rivelano affidabili secondo i loro canoni, le fanno fuori
con scandali su misura o morti improvvise ed accidentali. E’ tutto stabilito da
tempo immemore, i politici sono in pratica impotenti, hanno margini di
intervento modestissimi, sono perlopiù degli esecutori di ordini che cercano di
dissimulare, e l’elettore in questo contesto conta come un giocatore di carte
al cui tavolo di gioco, il mazziere è un baro professionista, le carte sono
truccate, le regole del gioco possono variare a discrezione del gestore della
sala giochi il quale può sbatterti fuori in qualsiasi momento o metterti a
lavare i piatti in cucina e fare lo sguattero per tutta la vita per pagare di
debiti contratti. Pressappoco come si sono sentiti i pensionandi dopo il
passaggio della Cometa Fornero, che come tutte le comete portano sfiga.
Queste
brevi premesse sono però condivise solo da una minoranza risibile di
popolazione, essendo la stragrande maggioranza ormai intruppata in un gregge
videodipendente, semianalfabeta e non in grado di leggere, documentarsi, elaborare
ed articolare alcun pensiero complesso, quindi facilmente manipolabili
mediaticamente, ma molto competenti nell’utilizzare gli ultimi smartphone e
touch screen, infatti nonostante queste premesse, in troppi coltivano ancora la
speranza, come si dice “la speranza è sempre l’ultima a morire”, di solito
muore con il suo detentore, all’ultimo. Come dimostrato in ambito elettorale
dal fatto che ancora in troppi si recano a votare convinti che il loro voto
possa contare e cambiare le cose. Anche se occorre riconoscere che l’astensione
aumenta sempre più, segno evidente che la speranza nella politica è in vistoso
calo. La speranza in cosa? E perché?
Occorre
subito precisare che di solito la speranza è malriposta, in quanto si ricorre
ad essa come rimedio psicologico ad una situazione avversa e che si percepisce
come sovrastante e potente, difficilissima da contrastare, sentendoci impotente
ad affrontarla e risolverla con le nostre sole forze, soprattutto se riguarda
le istituzioni politiche e burocratiche, e noi in Italia ne sappiamo qualcosa. L’esempio
sopracitato della riforma Fornero è un esempio calzante. Ed allora ecco che si
coltiva la speranza, come sempre mal riposta, nello Stato, questa entità
astratta composta perlopiù da parassiti al servizio dell’alta finanza
internazionale che pianifica le nostre vite schiavizzandoci, che è la causa dei
nostri mali, per il modo come è ormai impostato da troppo tempo, dovrebbe,
contraddicendo se stessa ed in modo quindi incoerente, risolvere gli stessi
problemi che ha causato. La logica stride, ma si sa che la logica non
appartiene alla speranza, quest’ultima essendo più un’illusione, un inganno
autoreferenziale, che non uno strumento psicologico di difesa che abbia qualche
seppur minima possibilità di avere successo venendo esaudita.
Quindi
la stragrande maggioranza della popolazione ripone ancora, nonostante tutto, fiducia
nello Stato, che possa risolvere i problemi che lui stesso (seppur in modo
mistificatorio e dissimulato), ha causato. Ed infatti le proprie istanze
vengono riposte nelle mani di quei politici che si oppongono momentaneamente al
governo in carica, nell’attesa di poter poi governare vincendo le elezioni, in
tal caso perpetuerebbero pressappoco gli stessi comportamenti, le stesse scelte
obbligate, non avendo margini di manovra se non per qualche modesto bluff di
effimera durata. Anziché scendere in strada, piazza, ed in ogni altra sede
idonea a manifestare il proprio dissenso, protestando con veemenza, esprimendo
il giusto risentimento ed incanalando l’aggressività in forme evidenti ed
efficaci, preferiscono delegare ancora, e poi ancora, ad un’inefficace politica
rappresentativa, con qualche comparsata in televisione, dove sentirsi
importanti e famosi per pochi istanti, nei quali si crede di poter essere
ascoltati paternalisticamente dai padroni del vapore, con la “vana” speranza di
ottenere qualche risultato, almeno per se stessi se non per la categoria che si
presume di rappresentare. Non contano nulla i sindacalisti, figuriamoci coloro
che si improvvisano “rappresentanti” di istanze di gruppo, incanalati e narcotizzati
da trasmissioni tv che hanno proprio lo scopo di catalizzare e sedare le
tensioni, rendendo innocui i più facinorosi, corrompendoli, fagocitandoli,
investendoli di gloria effimera a tempo determinato.
La
speranza in ultima istanza è quel sentimento che ti frega, soprattutto nei
confronti del potere, il quale è molto materialista, vive di quello che produci
e ti sottrae linfa vitale, cioè si impossessa gradualmente tutto ciò che hai
accumulato con una vita di sacrifici, perché è questo il suo scopo, lo è sempre
stato fin dalla notte dei tempi, da quando l’umanità si divise in chi possiede
il potere e chi è sottomesso e reso schiavo. Quando la cosiddetta investitura divina,
a causa dell’illuminismo, non funzionò più per convincere i sottomessi a
rimanere tali, allora si ricorse alla politica finanziaria e monetaria per
perpetuare il dominio e la schiavitù. Se si potesse eliminare di colpo la
facoltà delle élite di creare denaro dal nulla, e di accedere al denaro secondo
la posizione gerarchica di vicinanza ed accesso alla cosiddetta “stampante
monetaria, che consente di accumulare altro denaro partendo dal denaro
inizialmente reso disponibile (creando cioè denaro dal denaro e non dal lavoro
e dal rischio imprenditoriale), il giogo finirebbe in brevissimo tempo. Ma questi
concetti sono intrasmissibili alla massa, che di economia non capisce niente, che
continua a nutrirsi di vane speranze preconfezionate e pianificate, orientate
mediaticamente e di puro intrattenimento.
Quando
ancora vi era saggezza popolare era diffuso un proverbio che trasmette tuttora un
chiaro incontrovertibile concetto: “chi di speranza campa, disperato muore”.
Meglio
divenire consapevoli che la speranza è in realtà un’illusione che ci consente
di astenerci dal responsabilizzarci e che perpetua il gioco della delega ad
altri della soluzione dei problemi, col risultato di soggiogarci.
Nessun commento:
Posta un commento