Zelensky ora ammette : l’Ucraina prenderà la Crimea “con la diplomazia”
LA RUSSIA HA SVELATO UN NUOVO SISTEMA D’ARMA COME AVVERTIMENTO PER L’UCRAINA E L’OCCIDENTE
– La Russia ha lanciato un missile balistico intercontinentale con testate multiple di rientro su una città dell’Ucraina.
È la prima volta che un missile balistico intercontinentale viene utilizzato durante una guerra nella storia dell’umanità.
La Russia ha apparentemente lanciato un singolo missile mobile RS-26 Rubezh contro un obiettivo a Dnipro, Ucraina (Dnipropetrovsk).
Secondo le autorità ucraine, il missile ha colpito un’impresa industriale senza nome.
Dnipro è sede dell’impianto di produzione missilistica Pivdenmash (ex Yuzhmash).
L’analisi delle immagini dell’attacco indica che l’RS-26 trasportava
sei testate indipendenti, ciascuna delle quali a sua volta distribuiva
diverse submunizioni.
Questo pacchetto di testate è esclusivamente per attacchi convenzionali.
In precedenza, la Russia non era stata valutata per equipaggiare l’RS-26 con una testata di questo tipo.
Svelando l’RS-26 con armamento convenzionale, la Russia sta cambiando la natura qualitativa del conflitto, qualcosa promesso dal presidente Vladimir Putin.
L’Ucraina e i suoi alleati occidentali devono ora valutare il potenziale distruttivo di quest’arma e capire che la Russia può lanciare questa testata su qualsiasi bersaglio in Ucraina o in Europa sapendo che non c’è difesa contro di essa.
L’RS-26 viene prodotto a Votkinsk. Si stima che la produzione dell’RS-26, interrotta nel 2017, sia ripresa la scorsa estate. Con tassi di produzione stimati in 6-8 missili al mese, la Russia potrebbe aver accumulato un arsenale di 30-40 missili RS-26. Sebbene descritto come un missile balistico intercontinentale, la gittata dell’RS-26 dipende in realtà dal pacchetto di testate. Se armato con una singola testata, può superare la soglia dei 5.000 chilometri utilizzata per distinguere tra missili a gittata intermedia e intercontinentale. L’RS-26 non è entrato in produzione in serie a causa di questa ambiguità; all’epoca, la Russia era firmataria del trattato INF, che proibiva i missili a gittata intermedia.
Si stima che il pacchetto di testate convenzionali a sei testate usato contro Dnipro avrebbe fatto rientrare l’RS-26 usato nella gamma intermedia per la classificazione.
Donald Trump si è ritirato dal trattato INF nel 2019.
Se gli Stati Uniti fossero rimasti nel trattato, questa versione dell’RS-26 non sarebbe stata disponibile per l’uso da parte della Russia.
https://x.com/angeloinchina/status/1859593736793227346
effetto Trump o effetto missile intercontinentale?
Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha ammesso per la prima volta espressamente in un’intervista alla Fox News che l’Ucraina non sarà mai in grado di riprendersi la Crimea con la forza .
Ha affermato che l’Ucraina non poteva permettersi di perdere il numero di vite che perirebbero intraprendendo un’invasione militare della Crimea, affermando che sarebbe stata ripristinata la sovranità ucraina solo attraverso mezzi diplomatici. Ha anche avvertito che se gli aiuti alla difesa degli Stati Uniti fossero bloccati sotto Trump, il suo paese “perderebbe” la guerra .
Ha sottolineato di non essere pronto a cedere territorio, spiegando che l’Ucraina “non può legalmente riconoscere come russo alcun territorio ucraino occupato”.
“Si tratta di quei territori… occupati da (il presidente russo Vladimir) Putin prima dell’invasione su vasta scala, dal 2014. Legalmente, non lo stiamo riconoscendo, non lo stiamo adottando”, ha aggiunto.
Tutto questo in risposta al giornalista Trey Yingst che ha incalzato Zelensky chiedendogli se sarebbe stato disposto a rinunciare alla Crimea controllata dalla Russia per “fermare lo spargimento di sangue in Europa” . La Crimea era stata annessa dal 2014 in seguito a un referendum popolare, ma Mosca ha sempre avuto la sua flotta navale del Mar Nero basata lì.
Yingst ha chiesto: “Il presidente Vladimir Putin è stato molto chiaro: la Crimea non tornerà mai nelle mani dell’Ucraina. Siete disposti a rinunciare alla Crimea per raggiungere un accordo di pace che ponga fine a questa guerra e fermi lo spargimento di sangue in Europa? ”
“Stavo già dicendo che siamo pronti a riportare indietro la Crimea diplomaticamente”, ha risposto Zelensky. “Non possiamo spendere decine di migliaia di persone affinché muoiano per il bene del ritorno della Crimea… Sappiamo che la Crimea può essere riportata indietro diplomaticamente”.
In un’altra parte dell’intervista, a Zelensky è stato chiesto della possibilità che il presidente eletto degli Stati Uniti, Donald Trump, interrompa gli aiuti militari statunitensi una volta tornato alla Casa Bianca.
” Se taglieranno, penso che perderemo . Ovviamente, comunque, resteremo e combatteremo. Abbiamo la produzione, ma non è abbastanza per prevalere . E penso che non sia abbastanza per sopravvivere “, ha ammesso.
Al momento, l’amministrazione Biden sta cercando di accelerare i tempi e di dare tutto ciò che può agli ucraini, avendo appena approvato un altro pacchetto di armi da 275 milioni di dollari.
I funzionari di Biden stanno anche continuando a premere su Kiev affinché intensifichi gli sforzi di mobilitazione. Il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan in una recente intervista con PBS News Hour ha descritto che il vero problema che consente un’avanzata russa continua è la mancanza di manodopera, e non di armi o tecnologia avanzata.
Sullivan ha detto nella conversazione di lunedì, ” La nostra opinione è che non ci sia un sistema d’arma che faccia la differenza in questa battaglia. Si tratta di manodopera , e l’Ucraina deve fare di più, secondo noi, per rafforzare le sue linee in termini di numero di forze che ha in prima linea.”
Ha sottolineato, “Dov’è la linea più retta tra le prestazioni e gli input ucraini? È nella mobilitazione e nella forza lavoro.” L’Occidente ha fatto pressione su Zelensky affinché abbassasse l’età della leva obbligatoria, il che sarebbe una mossa profondamente impopolare in patria.
Ciò che Rothbard sta dicendoci è che ogni volta che il governo acquista qualcosa con denaro saccheggiato ai contribuenti,
fa necessariamente aumentare i prezzi di quei beni e impedisce che
quelle risorse vengano utilizzate dal settore privato per scopi privati.
Quindi, ogni volta che il governo acquista un’arma o un aeroplano,
rende le armi e gli aerei più costosi per il settore privato, così come
tutti i fattori che entrano nella produzione di quei beni. Inutile dire
che, oltre a far aumentare i prezzi, il governo sta anche distorcendo l’economia,
oltre a scegliere vincitori (dipendenti governativi, appaltatori e
fornitori) e perdenti (coloro che non sono favoriti dal governo). Intere
industrie, quelle che erano apprezzate e redditizie prima che il
governo si intromettesse, possono essere distrutte in questo modo*; e con esse i mezzi di sostentamento delle persone. 
politico scaricando l’onere fiscale sul pubblico con il mezzo meno ovvio della spesa in deficit.
*A
tal guisa, si prende come esempio, lampante e attualissimo, il caso
dell’industria dell’automotive. Ciò che i governi stanno facendo è non
solo “spostare” risorse da un settore ad un altro, non è solo far
aumentare i costi dei prodotti e ridurne le possibilità di acquisto ai
meno abbienti, ma sta distruggendo il comparto automobilistico con
l’aggiunta di una scusa meramente ideologica che è quella della
“salvezza del pianeta” da inesistenti cambiamenti climatici di origine
antropogenica. (Redazione)
*Il
caso esemplare in questo senso è Javier Milei, che da quando ha assunto
la presidenza della Repubblica argentina, in soli 11 mesi ha ridotto –
per ora – solo in piccola parte le imposte (fatto salvo l’aver
annientato la subdola imposta inflazionaria ed aver azzerato il
deficit), ma ha pesantemente tagliato la spesa pubblica di ben oltre 25
punti percentuali.
