Gli italiani sono sempre più internauti.
Almeno così dicono le ricerche e le statistiche.
A parte il fatto che la metà della popolazione non sa ancora
cosa sia internet e non riesce a disporre di un accesso decente, ed inoltre
continua a nutrire diffidenza e pregiudizi, ma bisognerebbe approfondire cosa
visionano in rete gli internauti.
Dovrebbe valere lo stesso discorso applicabile per la tv: se
in televisione continuano a produrre programmi demenziali ci sarà un motivo?
In internet i blogger e soprattutto i vlogger più visti,
quelli di maggior successo e che fanno guadagnare piuttosto bene grazie alla
pubblicità contenuta, sono quelli che producono performance di pochi secondi
nei quali gli autori scorreggiano, ruttano, si scaccolano, ridono come degli
ebeti, fanno scherzi demenziali, ed i dialoghi si avvalgono di un vocabolario
di 150 parole (la lingua italiana, una delle più ricche al mondo, dispone di
oltre 220 mila vocaboli, senza contare i termini tecnici e specialistici) … Il
tenore è quello, un livello culturale da decerebrati.
Quale dei due è l'intellettuale?
Del resto non c’è nulla di cui stupirsi se si è consapevoli
delle ricerche svolte alcuni anni fa dal linguista Tullio De Mauro, poi
confermate da un’altra mezza dozzina di successivi studi e ricerche di
omologhi, sociologhi, psicologi, antropologi, ecc., nelle quali emerge la
spaventosa ignoranza degli italiani, che coinvolge non meno del 70-75 per cento
della popolazione, in una sorta di analfabetismo di ritorno, non essendo in
grado di leggere e capire concetti minimamente articolati, complessi ed
astratti, quindi in grado di leggere e capire solo titoli, sottotitoli e
didascalie di giornali del genere gossip e sportivi. Tre quarti della
popolazione che se hanno preso in mano un libro in vita loro (al di fuori
dell’ambito scolastico) è solo per regalarlo a qualcuno o spostarlo da un’altra
parte.
Noi ci sentiamo a volte in colpa o imbarazzo per non
ricordare il nome di un personaggio o una data di un evento storico medievale,
e poi sentiamo da amici e parenti giovani che i loro coetanei non sanno neppure
quando si svolse la II Guerra Mondiale, quali nazioni furono coinvolte e come
andò a finire, o se gli si chiede di collocare cronologicamente un importante
personaggio storico, sbagliano di qualche secolo tirando a indovinare come ad
un telequiz (ci vorrebbero le risposte multiple o un “aiutino”). E mi riferisco
a gente che si è diplomata.
Poi ci rammarichiamo perché la classe politica è ridotta in
queste condizioni di degrado intellettuale, culturale, morale, civile ed
istituzionale? E’ semplicemente rappresentativa della popolazione, la
democrazia è composta da numeri e proporzioni, se la maggioranza è ignorante,
come si potrebbe pretendere che a governare vadano dei geni? Per dipiù onesti?
Se a consapevolezza stiamo a zero, è evidente che chi ci
dovrebbe rappresentare in realtà rappresenta altri (oltre a se stessi, ovviamente),
cioé quegli interessi che sanno come manipolare, mistificare, indurre,
persuadere, ecc., i loro interlocutori politici e burocratici tramite lobbying
e “sponsorizzazioni”, soprattutto sanno come sedare la popolazione facendola
regredire progressivamente a livelli di abissale ignoranza tramite la
tecnologia a basso prezzo (l’unica che è veramente molto diminuita di prezzo) e
con contenuti di intrattenimento di bassissimo profilo e politicamente innocui,
che poi non è altro che l’antica strategia imperiale romana del “divide et
impera” e “panem et circenses”.
Nonostante tutto occorre nutrire la speranza.
Questo è il messaggio che viene trasmesso in ogni
circostanza, non solo da fonti clericali ma anche laiche.
Essere del tutto pessimisti del resto non è giustificabile,
perché a ben guardare ci sono migliaia di segnali positivi in rete di soggetti
che svolgono uno straordinario lavoro di informazione, documentazione,
educazione, sollecitazione, motivazione, discernimento, ecc. di notevole
qualità, ma purtroppo il rapporto è 1 a 100 tra i produttori di contenuti,
cento emettono flatulenze ed uno produce cultura, e di 1 a 1000 tra gli
spettatori, mille vedono l’autore petomane e ed uno solo guarda l’autore
impegnato socialmente e politicamente.
E qualche idiota di politico nel suo servilismo acuto ogni
tanto avanza proposte per limitare l’uso della rete, nella sua imbecillità non
si rende neppure conto di quanto questo strumento sia funzionale alla
perpetuazione del potere dello status quo, in quanto solo una nicchia ne fa un
uso liberatorio, nel senso non di evasione ed intrattenimento demenziale, ma
nel senso di ricerca di strumenti culturali e cooperativistici che favoriscano
la libertà personale dalla schiavitù dell’omologazione in cui ci vorrebbero intrappolare.
Se fossero minimamente dotati intellettualmente i nostri
politici avrebbero dovuto già da anni rendere la rete accessibile a tutti
gratuitamente e con prestazioni migliori dal punto di vista tecnico, ed invece
come al solito dobbiamo attendere che arrivi la concorrenza straniera per far
minimamente progredire questo paese di servi e cortigiani, quaquaraquà e
yesman.
Se tra coloro che possiedono un’arma prevalgono quelli che
maneggiandola si sparano su un piede, la responsabilità non è dell’arma e
neppure di chi l’ha prodotta e venduta. E la soluzione non è neppure il
pacifismo ad oltranza.
Nessun commento:
Posta un commento