di Claudio Martinotti Doria
Nel coacervo eterogeneo calderone del chiacchiericcio
politico e mediatico sulle pensioni, tra le innumerevoli voci spesso insensate,
la stragrande maggioranza delle quali irrealizzabili per evidenti motivi
finanziari di reperibilità delle risorse, non ho ancora rilevato nessuno che
abbia avanzato una delle proposte che feci già alcuni anni fa, appena dopo il
passaggio della Cometa Fornero, e che ritengo di una semplicità cristallina:
assegnare la pensione sociale a partire dai 60 anni di età a tutti coloro che
abbiano almeno tre requisiti di base, solo questi senza altra zavorra
burocratica.
I tre requisiti sono:
-
Essere nullatenenti, cioè non possedere nulla di
registrato, beni mobili o immobili oltre un certo valore (da stabilire)
-
Non devono avere altri redditi, se non derivanti
da lavori occasionali, e quindi di minimo importo
-
Devono avere almeno 20 anni di contribuzione
previdenziale, il minimo per avere diritto alla pensione
La pensione sociale, che attualmente se non erro ammonta a
425 euro al mese, consentirebbe a queste persone di percepire un reddito minimo
fino al momento in cui matureranno il diritto alla pensione integrale secondo i
versamenti effettuati ed in base alla riforma Fornero, cioè 66 anni e sei mesi.
La pensione sociale finora veniva erogata solo al compimento
dei 65 anni di età ed a coloro che non avevano maturato i requisiti
previdenziali per aver diritto alla pensione, cioè coloro che in genere non
hanno effettuato versamenti contributivi (generalmente perché hanno lavorato in
nero). Una vera e propria regalia dello stato, sulla quale non avrei nulla da
obiettare se non fosse che si tratta di una sperequazione, perché penalizza
coloro che hanno versato i contributi e devono attendere un anno e mezzo in più
degli altri per avere la pensione, spesso la minima. Quindi ci si ritrova ad
aver versato 30 e più anni di contributi previdenziali per percepire la
pensione minima a 66,5 anni mentre coloro che non hanno versato
contributi la ottengono a 65 anni anche se di poco inferiore …
Quindi oltre a porre parziale rimedio ad una sperequazione
ed ingiustizia sociale, si otterrebbe il risultato di tirare fuori da
situazioni gravose e deprimenti moltissimi anziani e loro famiglie penalizzate
dalla crisi e dalla riforma Fornero, senza lavoro (nessuno assume un
sessantenne) e senza pensione e con parecchi anni di impotente attesa davanti
in cui ci si può solo disperare ed ammalare per somatizzazione dello stress e della
mortificazione.
Sarebbe un modo lodevole e soprattutto di elevato senso
civico per sopperire ad una lacuna sociopolitica che rende la vita molto
problematica a coloro che sono rimasti penalizzati ed emarginati senza avere
alcuna colpa e responsabilità, se non per circostanze anagrafiche e temporali.
Le risorse si possono trovare semplicemente ponendo fine a
certi interventi che sono stati effettuati in maniera a mio avviso sperequativa
e con scarsissime o nulle ricadute sociali ed economiche, come gli 80 euro di
detrazione fiscale a chi già lavora o sostenendo con ammortizzatori sociali
coloro che sono già fin troppo tutelati, ed aumentando la tassazione alle
pensioni privilegiate e fin troppo favorite dal calcolo retributivo.
Inoltre mi sembra evidente che se le intenzioni politiche sono quelle di alleviare il disagio di chi è rimasto penalizzato e contemporaneamente far riprendere i cosiddetti consumi e quindi rilanciare seppur minimamente l'economia, è molto meglio dare un sostegno a coloro che non hanno nulla, certi che quei soldi li spenderanno per condurre una vita più dignitosa, piuttosto che darli a chi già lavora e dispone di altri redditi che sarà prudentemente indotto a non spenderli ...
Inoltre mi sembra evidente che se le intenzioni politiche sono quelle di alleviare il disagio di chi è rimasto penalizzato e contemporaneamente far riprendere i cosiddetti consumi e quindi rilanciare seppur minimamente l'economia, è molto meglio dare un sostegno a coloro che non hanno nulla, certi che quei soldi li spenderanno per condurre una vita più dignitosa, piuttosto che darli a chi già lavora e dispone di altri redditi che sarà prudentemente indotto a non spenderli ...
Sarebbe una questione di redistribuzione più equa delle
risorse, senza aggravare il bilancio statale e previdenziale e senza
penalizzare nessuno (se non in maniera quasi impercettibile), ma creando solo
maggiore equilibrio sociale.
Grazie dell’attenzione e cordiali saluti
Nessun commento:
Posta un commento