Non occorre commentare il sintetico e incisivo contenuto
dell’articolo che vi propongo, le parti salienti sono state da me evidenziate
in giallo. Claudio
(di Giampiero Venturi)
Barcellona è la tappa numero enne di un percorso lungo più di un decennio.
Solita musica, solito ritornello. Tra qualche giorno sarà tutto finito e saremo
di nuovo pronti per la prossima prodezza.
Due sono gli aspetti su cui facciamo melina, ponendo le basi per non
risolvere mai nulla:
- 1. ostaggi del politicamente corretto, evitiamo di chiamare le cose con
il loro nome. Il terrorismo che colpisce innocenti in giro per il mondo è
islamico ed è la deriva di un gap macroscopico in termini di diritto e civiltà.
Negarlo è ipocrisia;
- 2. lo Stato Islamico che rivendica le stragi lo abbiamo creato noi
occidentali, o meglio quella componente soverchiante di poteri che
nell'Occidente civile risponde a precisi obiettivi geopolitici e strategici.
Questo secondo aspetto va sviscerato con trasparenza e schiettezza, evitando
per quanto possibile luoghi comuni.
Lo Stato Islamico è il frutto di
un disegno preciso, nato con la fine del potere sunnita in Iraq (Iraqi
Freedom del 2003). La necessità di creare una piattaforma politica e
militare che contrastasse un'espansione strutturale sciita in Medio Oriente
(sostanzialmente Iran, Hezbollah, alawiti siriani e sciiti iracheni) si è
trasformata però in un incubo fuori controllo, di cui migliaia di innocenti non
solo occidentali continuano a pagare le conseguenze con la vita.
Perché indignarsi allora? Molti governi europei e almeno le tre ultime amministrazioni USA hanno
creato le condizioni affinché tutto questo avvenisse, in combutta con le
petromonarchie del Golfo e Israele. Se ancora oggi l'Isis resiste
politicamente e militarmente mostrando al mondo capacità belliche e
organizzative, in fondo, non è poi così difficile immaginare mani occulte che
lavorano in contrasto con le dichiarazioni ufficiali di governi e istituzioni.
Ne abbiamo già parlato molto su queste pagine. Ripetersi non serve.
Spunto di riflessione pragmatico, al di là di simpatie e pregiudizi,
potrebbe venire però dal focus su un dato: l'Occidente oggi punta il dito e applica sanzioni alle
uniche tre nazioni militarmente impegnate a tempo pieno contro lo Stato
Islamico e più in generale contro la jihad internazionale sunnita:
Siria, Iran e Russia. Prima di continuare con gli stornelli di
indignazione ritriti, potremmo partire da questa curiosità e ragionare. In
fondo, non abbiamo nulla da perdere.
I nostri tg raccontano di terrorismi generici e islamismi impersonali ma ignorano quotidianamente
lo sforzo di migliaia di uomini che in Siria combattono concretamente per
strappare terra e possibilità al radicalismo islamico. Continuiamo a
raccontarci verità
parziali e di comodo senza uscire dal cerchio che noi stessi abbiamo
creato.
I nemici (reali) che ci siamo costruiti fuori e dentro casa in bilico fra
necessità e strategie della tensione, solo noi possiamo distruggerli. Abbiamo
cavalcato un ritardo di civiltà reale (il mondo islamico) per alimentare
interessi, solo in parte rispondenti ai bisogni dell'Occidente profondo.
Mettiamo nell'angolo Putin e Bashar Al Assad ma accettiamo la morte in casa
oltre il limite del masochismo. Ci battiamo per i diritti umani e permettiamo
scenari come quello libico.
Continuando così, in un
clima di abulia retorica e buonismo a basso costo, dovremmo almeno avere
il coraggio di accettare il prezzo da pagare senza più allarmi e allarmismi. La
decenza del silenzio mediatico potrebbe lenire forse gli effetti di enormi
contraddizioni.
Geopolitica e strategia dovrebbero seguire un manuale pratico, ma
soprattutto l'Europa
sembra sempre più vittima di un'ipnosi volontaria. Senza cambi di
marcia, in un futuro così nero è difficile vedere luce.
Nessun commento:
Posta un commento