Fico migliora ma è ancora in terapia intensiva: “uscito dal pericolo di vita immediato, ma le sue condizioni rimangono gravi”,

“Le sue condizioni restano gravi”: Fico migliora ma è ancora in terapia intensiva

https://it.insideover.com/politica/le-sue-condizioni-restano-gravi-fico-migliora-ma-e-ancora-in-terapia-intensiva.html

Politica /

Andrea Muratore

19 Maggio 2024

• 
  
• 
  

Il primo ministro slovacco Robert Fico è “uscito dal pericolo di vita immediato, ma le sue condizioni rimangono gravi”, segno che non è ancora il momento di un sospiro di sollievo per dichiarare superato il brutale attentato subito dal leader di Bratislava nella giornata di mercoledì 15 maggio. A segnalarlo è stato in un punto-stampa il vicepremier slovacco Robert Kaliňák, Ministro della Difesa e esponente di Voce – Socialdemocrazia (Smer), la formazione di sinistra, populista e nazionalista che guida il governo del Paese.

Kaliňák, 53 anni, principale alleato del 59enne Fico, è attualmente pro tempore il reggente dell’esecutivo. Ha ricordato che Fico resta in terapia intensiva a Banska Bystrica, la cittadina del centro della Slovacchia ove Fico è stato ricoverato dopo che mercoledì Juraj Cintula, un 71enne che ha motivato la sua azione con ragioni politiche, gli ha sparato cinque colpi di pistola da vicino nella cittadina di Handlova. Fico è stato ricoverato inizialmente in gravissime condizioni mentre in Slovacchia divampava la polemica politica. Fico, figura oltremodo divisiva su molti dossier, è stato interprete di una svolta decisa della Slovacchia rispetto al sostegno all’Ucraina invasa dalla Russia, da lui fortemente ridimensionato, e dell’entusiasmo verso l’integrazione europea che riflette lo scetticismo crescente di un’ampia fetta della popolazione. Sotto attacco anche politiche su media e lotta alla corruzione contestate da fette della società civile.

Il Paese è da anni al centro di violenze politiche e tensioni, e l’attentato alla vita di Fico ne è stata la drammatica conseguenza. Ora le condizioni del premier spingono i suoi alleati a ostentare un velato ottimismo: “Kaliňák ha detto in precedenza che Fico aveva subito quattro ferite da arma da fuoco, due leggere, una media e una grave”, riporta il Guardian. Ad oggi ” le sue condizioni sono ancora troppo gravi per poterlo trasferire in un ospedale della capitale Bratislava” e la terapia intensiva resta obbligatoria, ma Fico risponde alle cure e appare cosciente.

Il vicepremier ha spiegato perché dopo un primo intervento d’urgenza ieri, sabato 18 maggio, Fico sia stato di nuovo operato: “Si è operato sulla cosiddetta lesione sporca” causata dai colpi di arma da fuoco “che provocano una serie di infezioni nel corpo. Anche per questo motivo è stato eseguito l’intervento di ieri, in modo che i medici potessero asportare tutti i tessuti che causano il problema e allo stesso tempo verificare gli interventi effettuati durante il primo intervento”. Il quotidiano slovacco Aktuality ricorda che nel frattempo il governo continua il suo operato in una fase in cui riunioni importanti sui fondi europei e sul futuro di politica estera della Slovacchia, chiamata a partecipare all’imminente summit svizzero sulla pace in Ucraina, sono in gioco. In attesa di ritrovare il premier, dunque, la Slovacchia prova a riprendere una parvenza di normalità. Ammesso che la vita politica possa averne una dopo i drammatici fatti dei giorni scorsi, che hanno mostrato un Paese diviso.

L’Iran trattiene il fiato: disperso l’elicottero del presidente Raisi di ritorno dall’Azerbaijan.

L’Iran trattiene il fiato: disperso l’elicottero del presidente Raisi

https://it.insideover.com/politica/liran-trattiene-il-fiato-disperso-lelicottero-di-raisi.html

Mauro Indelicato

19 Maggio 2024

Le ultime notizie che si sono avute di Ebrahim Raisi, presidente dell’Iran dal 2021, sono giunte dall’Azerbaijan. E, in particolare, dalla cittadina di confine di Khoda Afarin. Qui, in compagnia del suo omologo azero Ilhan Aliyev, ha inaugurato un nuovo impianto idroelettrico destinato a servire entrambi i Paesi confinanti. Una visita, quella di Raisi, molto sentita soprattutto perché tra Teheran e Baku da anni non corrono buoni rapporti. Subito dopo la cerimonia, il presidente iraniano è salito a bordo dell’elicottero per tornare nella capitale. Del mezzo attualmente si hanno informazioni contrastanti: nel primo pomeriggio di questa domenica, si è diffusa in primis la notizia che il velivolo è caduto e che le sorti di Raisi sono quindi sconosciute.

Ma, tanto da Teheran quanto dal luogo del possibile impatto, da alcune ore è un susseguirsi di conferme e smentite. L’agenzia iraniana Tasmin ha effettivamente confermato un incidente, ma ha specificato che le ricerche sono attualmente in corso. L’altra importante agenzia del Paese, Irna, ha invece parlato di “atterraggio complicato” per uno dei tre elicotteri del convoglio presidenziale, senza quindi specificare se il velivolo coinvolto fosse quello con a bordo il presidente oppure uno dei due destinati alla scorta. L’unica cosa certa è che qualcosa a uno degli elicotteri è successo e ora è l’intero Iran ad aspettare notizie dai soccorritori.

Il luogo dell’incidente

La tv di Stato ha ufficialmente parlato di un incidente occorso nell’area di Julfa. Quest’ultima è una cittadina situata molto vicina al confine con l’Azerbaijan, si tratta a tutti gli effetti del primo lembo di terra iraniano una volta attraversato lo spazio aereo azero. O, per meglio specificare, lo spazio aereo della Repubblica autonoma di Naxçivan, la regione della repubblica azera staccata dal resto del territorio di Baku e divisa da esso dall’Armenia.

L’elicottero di Raisi sarebbe quindi caduto o avrebbe comunque subito un incidente una volta rientrato in territorio iraniano. Subito dopo la diffusione dell’Sos, lanciato probabilmente da uno degli altri due elicotteri del convoglio, sono partite le ricerche. Tuttavia, è la stessa televisione iraniana a sottolineare la difficoltà dei soccorritori: nell’area di Julfa infatti le condizioni metereologiche non sono ottimali e inoltre, a complicare il quadro, è presente un’intensa nebbia che limita la visibilità. I cittadini iraniani sono stati informati dell’accaduto tramite anche le notizie comparse in sovrimpressione durante le trasmissioni.

Tra le “breaking news” delle tv di Teheran, sono comparse poco dopo le 15:30 ora italiana anche delle dichiarazioni da parte del ministro dell’Interno iraniano: “Confermiamo – si legge in una sua nota – che l’elicottero con Raisi a bordo ha subito un brusco atterraggio. Non possiamo metterci in comunicazione con l’equipaggio per via delle complicate condizioni climatiche“. Nessuna informazione è stata fatta trapelare, almeno tramite i canali ufficiali, sulle condizioni del presidente. Anche perché, secondo quanto scritto da un cronista dell’agenzia Fars, le squadre di soccorso per il momento non hanno ancora localizzato con precisione il punto in cui l’elicottero ha subito il brusco atterraggio di cui ha parlato il ministro dell’Interno.

L’incidente subito dopo la visita in Azerbaijan

Quella di oggi per l’Iran doveva essere una giornata di svolta a livello diplomatico. Al di là dell’inaugurazione di un’importante infrastruttura, la visita in territorio azero da parte del presidente Raisi metteva parzialmente la parola fine a mesi di discordia tra Teheran e Baku. Diverse infatti le divergenze tra le parti, a partire dai timori iraniani di una strumentalizzazione da parte del governo di Aliyev della presenza di una folta minoranza azera nel nord della Repubblica Islamica. Ma soprattutto, i due Paesi sono stati molto distanti soprattutto perché l’Azerbaijan negli anni ha stretto rapporti molti intensi con Israele.

Sono ad esempio di fabbricazione israeliana molti dei droni con cui Baku ha sconfitto gli armeni dell’Artsakh nella recente guerra combattuta nel Nagorno. E potrebbero essere partiti dal territorio azero, o da quello abitato dalla minoranza azera in Iran, i droni caduti nella base militare di Isfahan pochi giorni dopo l’attacco portato avanti da Teheran contro Israele. L’incidente al rientro in Iran che ha visto coinvolto l’elicottero con Raisi a bordo, ovviamente ha messo tutto questo in secondo piano. E adesso non solo nello stesso Iran ma in tutta la regione si aspettano aggiornamenti.

L’occidente cerca di “salvare la faccia” di fronte ai propri cittadini, per convincerli che i soldi destinati a Kiev non siano stati spesi invano.

 

• EUROPA
• 19 Maggio 2024 

“Idee di pace” sull’Ucraina mentre preparano la guerra mondiale

di Fabrizio Poggi per l'AntiDiplomatico 

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-idee_di_pace_sullucraina_mentre_preparano_la_guerra_mondiale/52637_54749/

 

Secondo le parole del Ministro della guerra di sua maestà britannica, Grant Shapps, riportate dal Daily Mail, i «dividendi della pace sono terminati» e la crisi ucraina spinge i paesi europei a «riavviare» (come se si fossero mai fermate) le proprie macchine militari.

E a che ritmi! Per la fine del 2024, almeno due terzi dei paesi NATO arriveranno al 2% del PIL per le spese di guerra, di cui non meno di 1/5 dovrà essere indirizzato alla elaborazione di nuove tecnologie e apparecchiature militari. La stessa Gran Bretagna, ha detto il premier Rishi Sunak, da qui al 2030 arriverà al 2,5% del PIL, nel quadro del passaggio a una «economia di di guerra».

Da parte sua, la Commissione europea ha destinato quasi due miliardi di euro all’incremento della produzione militare nei paesi UE; 500 milioni andranno alla produzione di proiettili d’artiglieria: quelli, tanto per intendersi, di cui c’è tanta fame a Kiev.

Tant’è che l’obiettivo dichiarato è quello di produrre, entro fine 2025, due milioni di proiettili l’anno da destinare all’Ucraina – oggi nei paesi NATO ci sono 16 diversi tipi di sistemi di artiglieria da 155 mm, i cui proiettili non sono intercambiabili – per evitare che Kiev si scontri con quello che il capo del Comitato militare NATO, Rob Bauer, definisce un vero e proprio «incubo»: questo, tanto per specificare quali siano gli “intendimenti di pace” UE a proposito della crisi che ci sta portando verso una guerra planetaria.

Non è tutto. In aggiunta ai quattro contingenti multinazionali presenti ormai da almeno sette anni in Polonia e nei paesi baltici, ora anche Romania, Slovacchia, Bulgaria e Ungheria si apprestano ad accogliere simili “missioni di pace”.

Sul “fronte interno”, in Germania si parla da un po’ di tempo di reintrodurre la leva obbligatoria, mentre sappiamo bene come stia procedendo, anche in Italia, la “militarizzazione ideologica” a ogni livello, e in particolare nei confronti dei giovani, a partire dalle scuole elementari. Svezia e Polonia dichiarano di voler il dislocamento di armi nucleari USA sui propri territori.

La Gran Bretagna ha in programma di sostituire quattro sommergibili atomici classe “Vanguard” (SSBN: Ship Submersible Ballistic Nuclear) con altrettanti battelli classe “Dreadnought”, tre dei quali già in fase di realizzazione. Londra allargherà anche la produzione di testate nucleari da 225 a 260 unità, più o meno al livello della Francia.

La quale ultima ha annunciato la realizzazione di sommergibili atomici di ultima generazione “SNLE 3G”, di cui tre esemplari dovranno essere varati entro il 2035, in sostituzione degli attuali in servizio, classe “Triomphant”.

D’altro canto, secondo quanto dichiarato ancora dal Chair of the NATO Military Committee, Rob Bauer, i paesi dell’Alleanza sono tenuti a fornire a Kiev armi anche a detrimento degli obblighi NATO di mantenere il livello delle proprie riserve belliche: «Mi rivolgo agli alleati: se dovrete scegliere tra raggiungere gli obiettivi di capacità NATO, o sostenere l’Ucraina, dovrete sostenere l’Ucraina». «Fortunatamente», ha detto l’olandese (fortunatamente per chi?) «sono in arrivo ulteriori aiuti, estremamente tempestivi. Perché in Ucraina il tempo non si misura in giorni, settimane o mesi, ma nella vita delle persone», aggiungendo che la NATO sosterrà la junta nazigolpista «ogni giorno a venire» e omeliando poi con i classici sermoni su «democrazia e autocrazia», con la prima che è sempre e solo quella liberal-occidentale e la seconda, per definizione, quella asiatica, che intende «distruggere l’ordine mondiale».

Che sono gli stessi termini usati qualche giorno prima da Jens Stoltenberg, nel proclamare che «bisogna fare di tutto perché l’Ucraina vinca». In caso contrario, «non ci sarà nulla da ricostruire in termini di un’Ucraina libera e indipendente»: “libera” di mandare al macello tutti i suoi uomini in grado di tenere in mano un’arma, che siano anziani, disabili, feriti, o non dispongano di sufficiente denaro sonante per comprarsi l’esenzione; “indipendente” dalla volontà dei propri cittadini, che non ne vogliono più sapere della guerra, ma che si ritrovano a esser accalappiati anche nei paesi stranieri in cui avevano trovato scampo, sottomessi a una persona che dal 20 maggio si avvale di una posizione illegittima per le stesse “regole” liberal-borghesi. Quindi, ha detto Stoltenberg, si deve far sì che il sostegno alla junta di Kiev abbia «un carattere il più possibile stabile e potente, e speriamo di prendere decisioni in merito anche al vertice NATO di luglio».

Ecco dunque come UE-NATO-USA pensano di organizzare “conferenze di pace sull’Ucraina” in giro per l’Europa. Lo stesso Ministro degli esteri di un paese NATO quale l’Ungheria, Peter  Szijjarto, ha dichiarato a RIA Novosti che «la nuova proposta NATO si fonda sull’assunto che la guerra vada continuata fino alla vittoria dell’Ucraina. Sia la Gran Bretagna che la NATO legano la fine della guerra a tale risultato, assolutamente irreale».

In ogni caso, ha dichiarato a RT il politologo Konstantin Blokhin, anche se l'Occidente inizia a parlare più concretamente di “iniziative di pace”, tutto ciò «non è che un espediente», cui non seguirà «alcuna definitiva rinuncia» al sostegno a Kiev.

Una pausa nelle azioni belliche, a parere di Blokhin, «è necessaria alla NATO affinché il complesso militare-industriale occidentale sia in grado di ripristinare la situazione, pompando quante più armi verso l’Ucraina. I paesi europei si orienteranno sull’economia di guerra, dato che gli USA non si preoccupano nemmeno di nascondere di voler ridistribuire il proprio peso finanziario» dall’Ucraina verso la Cina. Così che toccherà all’Europa «sostenere Kiev praticamente da sola. Una vera rinuncia occidentale a sostenere il regime di Kiev è possibile solo con la completa sconfitta e capitolazione» della junta golpista.

È così che, avendo in mente anche le programmate “iniziative di pace” ukro-occidentali – in Svizzera o altrove – che escludano la partecipazione russa, Vladimir Putin ha detto chiaro e tondo che Mosca non prenderà in considerazione idee sull’Ucraina basate su «desiderata», ucraini o occidentali. A questo proposito, il ricercatore Anton Bredikhin, ha dichiarato a news-front.su che «già da tempo l’occidente ci propina piani irreali sull’Ucraina, impossibili da realizzare. Di fatto, la Russia dovrebbe capitolare: cosa su cui non possiamo esser d’accordo». Mentre le forze militari russe continuano ad avanzare, l’occidente cerca di “salvare la faccia” di fronte ai propri cittadini, per convincerli che i soldi destinati a Kiev non siano stati spesi invano. Ma, in ogni caso, quei soldi non raddrizzeranno la situazione e «continuerà a mantenersi la tensione internazionale», così che a Ovest si dovrà cercare «un nuovo approccio alla soluzione del confronto con la Russia». L’Occidente non ha alcuna intenzione di retrocedere dai propri “principi”, ha detto Bredikhin: ne è conferma l’attentato al premier slovacco Robert Fitso, che deve servire da monito anche per altri esponenti europei che dovessero esprimere le sue stesse considerazioni sui rapporti con Mosca e le forniture di armi a Kiev.

Dalle parti di Bruxelles, Washington o Kiev, insomma, praticano la massima biblica del «Oggi comincerò a ispirare paura e terrore di te a tutti i popoli che sono sotto il cielo, i quali, all'udire la tua fama, tremeranno e saranno presi d'angoscia per causa tua» (Deuteronomio, 2-25). Veri cristiani, educati al credo della “democrazia” liberal-borghese, ridotti a predicare la guerra.

Il bombardamento della NATO del 1999 nei Balcani è considerato un evento di svolta esplicitamente aggressiva, ma era iniziata prima

 

LA NATO SEMPRE DALLA PARTE DELL’AMORE

Attualità

By Redazione CDC On 18 Maggio 2024  

https://comedonchisciotte.org/la-nato-sempre-dalla-parte-dellamore/

Di Comidad

Quasi tutti gli osservatori hanno notato come non sia casuale che la visita di Xi Jinping a Belgrado sia avvenuta in coincidenza con l’anniversario del bombardamento della NATO sulla capitale serba. In quella circostanza fu colpita anche l’ambasciata cinese, con alcune vittime tra gli addetti. Come si dice in gergo diplomatico, “la visita ha rafforzato la cooperazione economica tra i due paesi”, ma va considerata anche la cooperazione militare, che nel 2022 era già culminata nella fornitura a Belgrado di un sistema antimissile cinese. I sistemi difensivi degli altri sono percepiti giustamente da noi come una minaccia, dato che modificano i rapporti di forza; senza contare che volersi sottrarre alla pedagogia dei bombardamenti denota un po’ di arroganza da parte dei serbi.
Il bombardamento della NATO del 1999 è considerato un evento di svolta nell’evoluzione dell’alleanza euroamericana in chiave esplicitamente aggressiva. In realtà la NATO aveva cominciato a bombardare i serbi già quattro anni prima, nel 1995. In quel caso si trattava dei serbi di Bosnia, considerati dai media occidentali come i soli, o principali, responsabili dell’esasperazione della guerra civile nell’ex Jugoslavia, e addirittura di un genocidio nei confronti dei mussulmani bosniaci. Grazie all’aiuto della NATO un’alleanza di croati e mussulmani riuscì a riconquistare la gran parte della Bosnia. In un articolo di quattro anni fa il quotidiano online “Il Post” rievocava quell’evento cercando di delinearne una serie di possibili cause.

In quella ricostruzione mancavano però dettagli macroscopici ed un attore decisivo, cioè i soldi e chi li forniva. Per fortuna proprio le fonti saudite sono prodighe di dettagli sul flusso di finanziamenti che la principale petromonarchia del Golfo ha indirizzato verso la Bosnia sin dalla sua dichiarazione d’indipendenza nel 1992, ma anche prima di quella data. Sul quotidiano saudita “Arab News” si trovano particolari sulla quantità e continuità dei finanziamenti ed anche sulla destinazione dei fondi, tra cui enti e attività “culturali”. Le terapie dell’Alzheimer impallidiscono al confronto: pare infatti che il denaro saudita abbia risvegliato la memoria etnica e religiosa di molti bosniaci, circa il 51%, facendogli improvvisamente ricordare le radici islamiche e inducendoli quindi a votare a favore dell’indipendenza nel referendum del 1992. Il denaro non è solo potere d’acquisto, è suggestione, fascinazione. La ripartizione delle tipologie di potere operata da Max Weber si è rivelata un po’ evanescente, in particolare è risultato chimerico il potere legale-razionale dello Stato, dato che tutti i regimi vivono a cavallo tra legalità ed illegalità, ed inoltre sono soggetti alle spinte estemporanee delle lobby d’affari. Il potere carismatico invece ha dimostrato di possederlo il denaro, che ipnotizza e trascina le folle senza aver bisogno neppure di pagarle. Il feticismo del denaro ha condizionato persino le oligarchie occidentali, dato che c’è voluta una guerra per scoprire di essersi deindustrializzati al punto di non essere più capaci di produrre munizioni.

In un paese povero l’arrivo di una massa di soldi ha ovviamente un effetto destabilizzante, fa saltare i rapporti di forza, le aspettative e gli equilibri sociali; perciò non è strano che i serbi possano essersi sentiti a loro volta in pericolo. Se si fosse voluto discutere seriamente di una pacificazione in Bosnia, al tavolo delle trattative non avrebbe dovuto mancare l’Arabia Saudita. Alla NATO però non interessava la cessazione delle ostilità e dei massacri, ma solo l’espansione verso est a scapito di un alleato naturale della Russia come è la Serbia. Anche in Cecenia, in Libia ed in Siria, l’arrivo del denaro delle petromonarchie ha coinciso con la radicalizzazione islamica. Arabia Saudita e Qatar sono soggetti imperialistici autonomi, i cui interessi però convergono con quelli della NATO e di Israele, dato che hanno in comune gli stessi bersagli.

Oggi c’è internet e quindi la possibilità di trovare informazioni accedendo direttamente alle fonti; forse però anche nel 1995 potevamo almeno capire che la narrazione mainstream mentiva quando scaricava le colpe esclusivamente sulla parte serba. Oggi come allora il nostro faro nella nebbia, la nostra bussola e la nostra guida spirituale è Adriano Sofri il campione della pubblicità pro NATO da almeno trent’anni, . Da lui abbiamo appreso quale sia il classico “argumentum ad fondellum”, quello che ci garantisce che ci stanno raccontando tutte balle. Si tratta del mantra “antisemitismo e affini”, che Sofri riusciva a tirare fuori persino a proposito dei mussulmani di Bosnia, paragonati agli ebrei. Insomma ci sono i cattivi, gli “haters”, che improvvisamente se la prendono con qualche innocente, perciò vanno rieducati a colpi di bombe. Spiegare qualsiasi conflitto con l’odio etnico esime dalla individuazione delle condizioni materiali della guerra, cioè quei fattori che hanno consentito ad un odio latente di esprimersi. Tra esseri umani l’odio non è una variabile, è una costante, c’è persino all’interno delle famiglie. Occorre individuare il fatto nuovo, la variabile che ha fatto saltare gli equilibri. Magari quella variabile è stata l’amore della NATO.

I sauditi sono una dinastia adelfica, nella quale la successione al trono avviene tra fratelli; ciò comporta l’abitudine all’intrigo ed alla congiura, perciò se un’impresa va storta non se ne fa un dramma, rientra nel bilancio familiare. Abbiamo visto come i sauditi siano stati pronti a riabbracciare cordialmente Assad, preso atto sportivamente che non erano riusciti ad eliminarlo. L’intervento russo in Siria nel 2015 ha cambiato i rapporti di forza in tutta la regione mediorientale. Sebbene da parte russa non ci fosse alcuna intenzione di indebolire Israele, oggettivamente lo si è fatto, poiché si è conferito un crisma di inamovibilità al regime alauita degli Assad ed al suo asse con l’Iran. Ciò spiega l’attuale nevrastenia del gruppo dirigente israeliano.

Nel corso degli anni ’80 l’imperialismo russo era sprofondato a causa dei suoi costi insostenibili, ma ora si trova ad essere rilanciato proprio grazie all’amore della NATO e delle petromonarchie, che gli hanno offerto involontariamente nuove occasioni di protagonismo.

Persino le sanzioni si sono rivelate un affare per la Russia. In un articolo del maggio 2022, pubblicato sul “New York Times”, Paul Krugman, premio Nobel statunitense per l’economia, era categorico già dal titolo, che evocava il presunto strangolamento economico di Putin. Bisogna ricordare che a quel tempo l’Europa non si era ancora sganciata del tutto (così dice) dalle forniture energetiche della Russia, che i provvedimenti contro gli “oligarchi” erano appena cominciati, e che i famosi “pacchetti” di sanzioni erano ancora all’inizio.

Nell’articolo Krugman spiega in modo diffuso l’apparente paradosso: “Le esportazioni russe hanno retto e il paese sembra avviato verso un surplus commerciale da record. Quindi Putin sta vincendo la guerra economica? No, la sta perdendo.” E così conclude: “Ma il surplus commerciale della Russia è un segno di debolezza non di forza. Le sue esportazioni stanno reggendo bene, nonostante il suo status di paese paria, ma la sua economia è paralizzata da una riduzione delle importazioni. E questo significa che Putin sta perdendo sia la guerra economica sia quella militare.”

A questo punto è chiaro perché Proudhon si domandasse come due economisti riescano a non ridere quando s’incontrano.

Di Comidad

16.05.2024

Fonte: http://www.comidad.org/dblog/articolo.asp?articolo=1213

Il ministro degli Esteri ungherese ha posto il veto alla risoluzione del Consiglio d’Europa sul “piano di pace” dell’Ucraina. Rendiamogli merito

Il ministro degli Esteri ungherese ha posto il veto alla risoluzione del Consiglio d’Europa sul “piano di pace” dell’Ucraina

19 Maggio 2024

Ungheria

 

https://www.controinformazione.info/il-ministro-degli-esteri-ungherese-ha-posto-il-veto-alla-risoluzione-del-consiglio-deuropa-sul-piano-di-pace-dellucraina/

 

Il voto sul progetto di risoluzione del Consiglio d’Europa, quello che definisce “nessuna alternativa , il “piano di pace” del presidente ucraino Vladimir Zelenskyj è fallito a causa della posizione dell’Ungheria. Budapest ha posto il veto al progetto di risoluzione.

Come è noto, il “piano di pace” di Zelenskyj prevede il ritiro completo di tutte le truppe russe dai territori liberati dalle Forze Armate russe. La maggior parte dei paesi europei e degli Stati Uniti concordano con questo piano. Ma l’Ungheria ha dimostrato la massima indipendenza ponendo il veto a questo piano.
Questo è inaccettabile per noi. Anche altri paesi hanno sviluppato piani di pace che non sono peggiori di quello del presidente ucraino. Ho chiesto che altri piani di pace siano inclusi nella risoluzione del Consiglio d’Europa. Questo è stato respinto a maggioranza. Ecco perché ho posto il veto affinché non diventasse una decisione del Consiglio.

• ha detto il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjártó.

La posizione di Budapest è molto più realistica di quella di altri paesi dell’UE. Pertanto, la leadership ungherese insiste affinché i negoziati di pace sul conflitto ucraino si svolgano con la partecipazione della Russia.

Cioè, la posizione dell’Ungheria si sta avvicinando a quella del Brasile e della Cina. I loro leader si sono rifiutati di partecipare al cosiddetto. tra un mese si terrà in Svizzera una “conferenza di pace”. Sia il Brasile che la Cina ritengono che i rappresentanti della Federazione Russa dovrebbero partecipare ai negoziati.

In generale, la politica ungherese sembra quanto più indipendente possibile. Forse questo è uno dei pochi paesi in Europa che osa contraddire gli Stati Uniti e i suoi più stretti alleati. Questa posizione della parte ungherese non può che ispirare rispetto.

Fonte: Agenzie

Traduzione: Luciano Lago

Le truppe russe hanno iniziato ad eliminare un grande e ben arroccato gruppo nemico nell’area dell’insediamento di New York (Novgorodskoye)

Le truppe russe hanno iniziato ad eliminare un grande gruppo nemico nell’area dell’insediamento di New York (Novgorodskoye)

19 Maggio 2024

Conflitto in Ucraina

 

https://www.controinformazione.info/le-truppe-russe-hanno-iniziato-ad-eliminare-un-grande-gruppo-nemico-nellarea-dellinsediamento-di-new-york-novgorodskoye/

 

Le truppe russe, dopo aver liberato gli insediamenti di Novokalinovo, Keramik e Arkhangelskoye a nord di Ocheretino, continuano ad avanzare. E questo ha permesso alle forze russe di avvicinarsi al gruppo nemico che negli ultimi anni ha terrorizzato la Gorlovka russa.

Stiamo parlando di uno dei gruppi più grandi delle Forze Armate ucraine nel Donbass, quello che opera nell’area di New York (ribattezzata Novgorod dal regime di Kiev).

Si è saputo che nell’insediamento menzionato e nei dintorni erano in corso attacchi contro la guarnigione delle forze armate ucraine.

Artiglieria e aviazione . Vengono utilizzate anche bombe aeree regolabili.

L’area fortificata del nemico “New York” rimane una delle più grandi e allo stesso tempo situata vicino all’agglomerato di Donetsk. Da lì viene effettuato sistematicamente il bombardamento della menzionata Gorlovka e di altre città del grande agglomerato del Donbass.

Senza la liquidazione del gruppo nemico in questa direzione, questi attacchi continueranno. Pertanto, le forze armate russe, avendo iniziato a eliminarlo, stanno trattando intensamente le posizioni delle forze armate ucraine con varie armi, tra cui FAB-500, non permettendo al nemico, come si suol dire, di alzare la testa. Un altro compito è isolare il campo di battaglia, cioè privare il nemico dei rifornimenti e della possibilità di una rotazione relativamente sicura per lui.

Nota: L’obiettivo della Russia, oltre all’annientamento delle forze ucraine, è quello di creare una zona “sanitaria” in Ucraina che dovrà essere tanto più vasta quanto la portata dei missili e delle artiglierie fornite dalla Nato al regime di Kiev per bombardare il Donbass, la Crimea ed il territorio russo. La messa in sicurezza del territorio russo e delle nuove zone è la priorità di Mosca.

Fonte: Top War

Traduzione: Luciano Lago

Di Città 30 a Bologna non si parla più perché, com’era prevedibile, a 30 kmh si paralizza il traffico, cpmpresi i tassisti e gli autisti dei bus.

La Fine era Nota… di “Città 30” a Bologna Non si Parla più

Conoscenze al Confine 19 Maggio 2024

 

https://www.conoscenzealconfine.it/la-fine-era-nota-di-citta-30-a-bologna-non-si-parla-piu/ 

di Sergio Gioli

Di Città 30 a Bologna non si parla più perché, com’era prevedibile, a 30 chilometri all’ora non va più nessuno, nemmeno i tassisti e gli autisti dei bus.

Ad essere generosi, il rispetto del divieto è durato tre o quattro settimane. Accade con tutte le leggi irragionevoli: vengono ignorate e finiscono nel limbo. Esiste un solo modo per farle rispettare: un controllo ferreo, da stato di polizia, e non è questo il caso.

Tutt’altro. Anche i posti di blocco dei vigili urbani sono durati poco, e comunque erano posti di blocco simbolici, annunciati con centinaia di metri d’anticipo da segnali lampeggianti. Così a Bologna si va a 30 chilometri orari solo dentro le mura, esattamente come accadeva prima, nel rispetto del codice della strada e senza bisogno di ulteriori iniziative da parte dell’amministrazione. Perché non sempre è necessario obbligare la gente a fare qualcosa, purché si tratti di qualcosa di sensato.

Le leggi nazionali ci sono e tutti le conoscono. Non serve, che so, riempire di cartelli la città per dire che non si deve urinare per la strada. Né metterli ai Giardini Margherita per impedire di accendere falò. I bolognesi già lo sanno. Come sanno che non si può sfrecciare a 50 all’ora nelle viuzze medievali del centro storico. Ma sanno anche che in via Murri, strada larga e diritta, se vai a 30 chilometri all’ora paralizzi inutilmente il traffico e ti tamponano anche i moscerini.

Dunque, la fine era nota fin dall’inizio. Vale però la pena domandarsi perché è stato fatto tutto questo. Ebbene, per ideologia. Il sindaco Lepore ha aggiunto una tessera al puzzle che ha sempre voluto comporre, quello della città vetrina, ”la più progressista d’Italia”, come ama ripetere. Sapeva che avrebbe scatenato le ire del ministro Salvini, che infatti ha reagito, ma senza grande convinzione, perché tanto in Italia funziona così: il sindaco fa una cosa, il governo lo sconfessa, il Tar sta con il sindaco, il Consiglio di Stato con il governo, l’Anci appoggia Lepore, i tassisti e i commercianti lo criticano, la sinistra chiama a raccolta i sindaci europei, la destra li mette alla berlina.

Un teatrino infinito. A Napoli gira una leggenda, in realtà un falso storico ma assai divertente: l’ordine “Facite ammuina”, contenuto in un inesistente Regolamento da impiegare a bordo dei legni e dei bastimenti della Marina del Regno, datato 1841. “All’ordine facite ammuina: tutti chilli che stanno a prora vanno a poppa e chilli che stanno a poppa vanno a prora; chilli che stanno a dritta vanno a sinistra e chilli che stanno a sinistra vanno a dritta; tutti chilli che stanno abbascio vanno a ‘ncoppa e chilli che stanno ‘ncoppa vanno abbascio passando tutti po’ stesso pertuso; chi non tiene niente a ffà, s’aremeni a ‘ccà e a ‘llà”. Un gran polverone in sostanza, per dare l’impressione di avere compiuto chissà quale mirabolante impresa ma senza in realtà aver cambiato assolutamente nulla.

Questo insegna anche che basterebbe solo un po’ di sana disobbedienza civile per farli cadere come birilli… Anche nel recente passato sarebbe stato sufficiente che le masse esprimessero vero dissenso, invece di piegarsi ad ogni nefandezza portata avanti dai governi e non sarebbe sucesso nulla: niente mascherine, niente lockdown, niente punturine e niente morti e danneggiati, visto che tra l’altro si è trattato solo di una grande farsa, come ormai hanno capito in molti (purtroppo sulla propia pelle…). Non cadiamo più nei loro inganni… impariamo a dire NO, a ragionare con la nostra testa e a diffidare di tutto ciò ci propinano! (nota di conoscenzealconfine)

Articolo di Sergio Gioli

Fonte: https://www.imolaoggi.it/2024/05/17/bologna-citta-30-fine-teatrino-progressista/

Pechino alza la tensione mentre a Taiwan si insedia il nuovo presidente indipendentista

Pechino alza la tensione mentre a Taiwan si insedia il nuovo presidente

15 aerei cinesi oltre la linea mediana dello Stretto. Attesa una delegazione non ufficiale Usa a Taipei per l’insediamento di Lai Ching-te

di Giuseppe Morabito 19 Maggio 2024

 

https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/pechino-alza-la-tensione-mentre-a-taiwan-si-insedia-il-nuovo-presidente/

Il nuovo presidente di Taiwan Lai Ching-te

Dalla Repubblica di Cina-Taiwan hanno riferito che martedì le forze della Cina Popolare stavano effettuando un’altra “pattuglia di combattimento” vicino all’isola, inclusa una missione di aerei militari attraverso la sensibile linea mediana dello Stretto di Taiwan. Questo accade mentre le tensioni tra i due Paesi aumentano per le provocazioni di Pechino nella settimana che precede il giorno in cui il nuovo presidente taiwanese entrerà in carica.

Negli ultimi quattro anni, l’esercito della Cina Popolare ha notevolmente intensificato le sue attività nell’area di Taiwan, governata democraticamente ma che Pechino considera come un proprio territorio. Si tratta di una posizione che il governo di Taipei logicamente e giustamente respinge in modo fermo.

Difesa dello status quo

Come dicevamo, lunedì si insedierà il presidente eletto di Taiwan, Lai Ching-te, che dopo la sua elezione (a gennaio scorso) Pechino ha etichettato come un “pericoloso separatista”, rifiutando ostinatamente le ripetute offerte di dialogo.

Martedì scorso, rivolgendosi al vertice sulla democrazia di Copenaghen in un messaggio preregistrato, il presidente Lai ha comunque affermato che lavorerà per salvaguardare lo status quo oltre lo Stretto. “Non escluderò il dialogo con la Cina Popolare sui principi del rispetto reciproco, dei vantaggi reciproci e della dignità, senza precondizioni”, ha affermato Lai senza lasciare spazio a male interpretazioni.

Le provocazioni militari

In queste giornate, Il Ministero della difesa di Taiwan ha dichiarato di aver avvistato 23 aerei militari cinesi, inclusi caccia avanzati Su-30, che effettuavano “pattuglie congiunte di prontezza al combattimento” insieme a navi da guerra. Un totale di 15 aerei cinesi ha attraversato la linea mediana dello Stretto di Taiwan, o aree vicine, e hanno volato nello spazio aereo a nord, centro e sud-ovest dell’isola.

La linea mediana in precedenza fungeva da confine non ufficiale tra le due parti, ma ora gli aerei da combattimento di Pechino la attraversano regolarmente. La Cina Popolare afferma unilateralmente di non riconoscere l’esistenza della linea e questa è almeno la terza volta nell’arco di un mese che Taiwan segnala una “pattuglia congiunta di prontezza al combattimento” di Pechino che viola la linea mediana.

Le forze armate della Cina Popolare non hanno commentato quanto accaduto e, separatamente, la Guardia Costiera di Taiwan ha riferito che martedì la Guardia Costiera di Pechino ha effettuato un altro pattugliamento nelle acque vicine alle isole Kinmen (controllate da Taiwan) che si trovano vicino alle città cinesi di Xiamen e Quanzhou. In tale situazione da Taiwan è arrivata conferma che la sua Guardia Costiera sosterrà il principio di non provocazione e di non mostrare debolezza, continuerà a rafforzare la sua posizione di applicazione della legge del mare e scoraggerà le azioni della Cina Popolare che mettono in pericolo la sicurezza della navigazione.

Quanto descritto contrasta con la posizione di Pechino che ha definito gli eventi (le pattuglie della Guardia Costiera intorno a Kinmen) come “normali ispezioni delle forze dell’ordine” per aiutare a proteggere i pescatori. Taiwan ha denunciato le pattuglie come una tattica intimidatoria che surriscalda le acque fino a diventare “bollenti”.

Delegazione Usa a Taipei

In tale quadro “surriscaldato” la Casa Bianca invierà una delegazione non ufficiale a Taipei, questo fine settimana, per partecipare alla cerimonia per l’insediamento del presidente “democraticamente eletto” dell’isola. Una mossa che sicuramente infastidirà la Cina Popolare ma difficilmente susciterà risposte eccessive da parte di Pechino proprio mentre i due Paesi tentano di stabilizzare le relazioni.

Un alto funzionario della Casa Bianca ha affermato che la decisione è in linea con la consuetudine, di lunga data, degli Stati Uniti di inviare la delegazione – che comprende due ex alti funzionari e uno studioso – alla cerimonia di lunedì, quando Lai Ching-te del Partito Democratico Progressista entrerà in carica, succedendo alla presidente Tsai Ing-wen del suo stesso partito.

Pechino, che come già ricordato vede Taiwan come parte del territorio cinese e minaccia di impadronirsi dell’isola con la forza per raggiungere l’unificazione, vede Lai come un sostenitore dell’indipendenza e si oppone da tempo a qualsiasi contatto ufficiale tra Washington e Taipei. “Il modo in cui gli Stati Uniti tratteranno con le nuove autorità di Taiwan il 20 maggio e in seguito influenzerà la situazione attraverso lo Stretto e anche le future relazioni sino-americane”, ha dichiarato Liu Pengyu, portavoce dell’ambasciata cinese a Washington, aggiungendo: “Quindi esortiamo gli Stati Uniti ad agire in base all’impegno del presidente Biden di non sostenere l’indipendenza di Taiwan”.

La delegazione statunitense sarà a Taipei “per rappresentare il popolo americano”, ha detto ai giornalisti un ​​funzionario della Casa Bianca che ha anche definito Taiwan “un modello di democrazia non solo nella regione ma anche a livello globale”. Nonostante l’assenza di relazioni formali con Taiwan, gli Stati Uniti sono il più forte alleato dell’isola e sono obbligati, ai sensi di una legge del 1979, ad aiutare Taiwan a proteggersi da una eventuale invasione.

La reazione di Pechino

Pechino ha ripetutamente avvertito Washington di “non immischiarsi” negli affari di Taiwan, che secondo il governo comunista sono un interesse fondamentale per la Cina Popolare in quanto si tratta di una questione di sovranità e integrità territoriale. E considera quindi provocatorio il sostegno di Washington a Taipei.

Gli Stati Uniti insistono affinché qualsiasi controversia venga risolta pacificamente e si oppongono a qualsiasi cambiamento unilaterale dello status quo da parte di entrambe le parti. “Non sosteniamo l’indipendenza di Taiwan”, ha detto il funzionario dell’amministrazione. “Noi sosteniamo il dialogo attraverso lo Stretto”.

Taiwan è, quindi, in cima all’agenda delle relazioni Usa-Cina Popolare, che si sono inasprite anche su questioni che vanno dal commercio alla sicurezza informatica, dai diritti umani allo spionaggio. L’amministrazione Biden, nella sua competizione con la Cina Popolare, si è impegnata in una “intensa diplomazia” volta a evitare che le tensioni sfuggano al controllo.

Il segretario al Tesoro Janet Yellen e il segretario di Stato Antony Blinken hanno recentemente visitato la Cina Popolare nell’ultimo sforzo dell’amministrazione per mantenere aperte le comunicazioni e ridurre al minimo le incomprensioni. Poco dopo l’elezione di Lai a gennaio, il presidente Biden ha però inviato una delegazione non ufficiale a Taipei per incontrarlo, suscitando le proteste di Pechino e anche membri del Congresso si sono recati a Taiwan per incontrare il presidente eletto.

Pechino ha ribadito le sue rivendicazioni su Taiwan subito dopo l’elezione di Lai e ha affermato che “il fatto fondamentale che Taiwan fa parte della Cina Popolare non cambierà“. Giorni dopo, Nauru, una piccola nazione del Pacifico, ha interrotto i suoi rapporti diplomatici con Taiwan, che ora è riconosciuta da 12 Paesi, compreso quello della Città del  Vaticano.

Inoltre, Pechino ha criticato il passaggio di un cacciatorpediniere americano attraverso lo Stretto di Taiwan. La settima flotta della marina statunitense ha dichiarato che la USS Halsey “ha effettuato un transito di routine nello Stretto di Taiwan l’8 maggio attraverso acque dove si applicano le libertà di navigazione e di sorvolo in alto mare in conformità con il diritto internazionale”.

Taiwan all’assemblea dell’OMS

Infine, in questi giorni, nel tentativo di evitare il riconoscimento globale di Taiwan, Pechino ha dichiarato che non accetterà la partecipazione di Taiwan all’Assemblea mondiale della sanità di quest’anno, un incontro annuale dell’OMS che potrebbe aumentare la visibilità di Taipei sulla scena mondiale. “La regione cinese di Taiwan, a meno che non riceva l’approvazione da parte del governo centrale, non ha alcuna base, ragione o diritto di partecipare all’Assemblea mondiale della sanità”, ha affermato Wang Wenbin, parlando a nome del Ministero degli esteri cinese.

Wang ha anche affermato che il Partito democratico progressista di Taiwan, al governo dal 2016, è stato “deciso sulla posizione separatista” dell’indipendenza di Taiwan e che Pechino ha “ragioni sufficienti e una solida base giuridica” per escludere Taiwan dall’organizzazione globale.

Le acque dello Stretto sono calde e la Cina Popolare usa tutti gli strumenti coercitivi in suo possesso. Il presidente Lai avrà molto da fare dalla settimana prossima…

Gli aspetti significativi della visita di Putin in Cina. ntanto Biden mette i dazi sui prodotti cinesi e Kiev risponde "no" alla proposta di negoziati.

 

Putin e Xi, note a margine

Intanto Biden mette i dazi sui prodotti cinesi e Kiev risponde "no" alla proposta di negoziati.

 

https://www.piccolenote.it/mondo/putin-e-xi-note-a-margine

 

Tempo di lettura: 5 minuti

Tanti gli aspetti significativi della visita di Putin in Cina, dalle nuove intese economico-finanziarie tra Pechino e Mosca alla molto più impegnativa “Dichiarazione congiunta della Repubblica popolare cinese e della Federazione Russa sull’approfondimento del partenariato strategico globale di coordinamento per una nuova era”, che traccia le direttrici della politica estera delle due potenze al fine di consolidare e sviluppare l’architettura geopolitica del mondo multipolare (sempre se ci sarà ancora un mondo da ristrutturare dopo la fine dell’unilateralismo Usa che nella sua fase agonica vede pulsioni da terza guerra mondiale).

La rinnovata stretta tra i due Paesi è tutta simboleggiata dalla foto dell’abbraccio tra Xi Jinping e Putin, inusuale per il presidente cinese, come sottolinea il New York Times. La contromossa di Biden al summit è stato il subitaneo innalzamento dei dazi doganali su alcuni settori strategici che, come evidenzia il Nyt, “segna la fine dell’era dei beni cinesi a basso costo”, con ovvia criticità per i consumatori, rileva l’articolo.

Da notare che quando Trump avviò la politica dei dazi sulle merci cinesi, gli ambiti attualmente al potere strepitavano contro quella follia, che metteva a rischio gli scambi globali e minava le basi stesse della globalizzazione, allora oggetto di devozione dai tratti religiosi. Così va il mondo.

Putin e Harbin

Sulla visita di Putin in Cina ci limitiamo ad alcune note a margine riguardanti le suggestioni relative alla sua ultima tappa, ad Harbin, città cinese al confine con la Russia che deve il suo sviluppo ai tanti russi che l’hanno abitata e che da alcuni anni ospita l’Expo russo-cinese.

Tali legami sono stati sottolineati da Putin: “Sin dalla sua fondazione alla fine del XIX secolo, Harbin è stata un simbolo degli stretti legami che uniscono Russia e Cina, dei loro destini intrecciati e del reciproco arricchimento delle loro culture e tradizioni”.

Più significativa l’aggiunta: “Harbin è la città che commemora la fratellanza d’armi tra le nostre nazioni [memento che ha riflessi sul presente ndr]. Più di 12.000 combattenti sovietici morirono negli scontri per liberare la Cina nordorientale dagli invasori giapponesi. Fu Harbin che il 16 settembre 1945 ospitò la Victory Parade congiunta per commemorare la fine delle ostilità sul fronte del Pacifico e della seconda guerra mondiale. Alla cerimonia presero parte più di 300.000 persone e fu una gioiosa celebrazione della tanto attesa pace e dell’unità dei due popoli”.

Altra suggestione, la visita di Putin alla chiesa dell’Intercessione della Santissima Theotokos, unica chiesa ortodossa della città, alla quale ha regalato un’icona acheropita, cioè non fatta da mani d’uomo, che per i credenti è dono più che prezioso. Tappa religiosa apparentemente banale che banale non è, per tanti motivi.

Putin: nessun piano per prendere Kharkiv

Ad Harbin, infine, Putin ha tenuto una conferenza stampa. Rispondendo a una domanda in cui si chiedeva se il futuro dell’umanità sarebbe stato plasmato da Russia e Cina, ha risposto che sarà plasmato “dall’umanità”…

Quindi ha parlato dell’Ucraina rilanciando quanto aveva già detto nella conferenza stampa congiunta con Xi Jinping, cioè la sua intenzione di adire a negoziati. E ha aggiunto che ad oggi non ci sono piani per conquistare la città di Kharkiv, precisazione tesa a dare peso all’offerta.

Le operazioni nella regione, ha affermato, servono a creare una zona di sicurezza perché da lì vengono lanciati missili contro Belgorod, che a volte colpiscono il cuore della città.

Per inciso, i russi hanno dilagato nell’area e potrebbero far velocemente strame dell’esercito ucraino, dal momento che non ci sono difese né naturali né artificiali (1). Le parole di Putin segnalano che l’operazione sarà meno devastante.

Da sottolineare che, nel parlare di trattative, Putin ha dichiarato che la Russia vuole un interlocutore sicuro. Il timore, ha aggiunto, è che quanto eventualmente firmato da Zelensky sia stracciato da un suo eventuale successore. Il motivo è la posizione del presidente ucraino, che dal 21 maggio è in proroga, avendo annullato le elezioni presidenziali, e in futuro potrebbe esser dichiarato illegittimo dai suoi connazionali.

Al solito, ha ribadito che le eventuali trattative devono tener conto della situazione sul terreno. Esplicitato, le conquiste russe possono essere ridimensionate in un compromesso, ma non cancellate.

L’ennesimo niet ucraino: ora vuole istruttori Nato

L’offerta di Putin è stata rispedita al mittente. In concomitanza con le sue dichiarazioni, Kiev ha chiesto formalmente l’invio di istruttori Nato, un’ipotesi da tempo ventilata nell’ambito del partito della guerra americana e che è foriero di incognite funeste. Si ricordi come l’intervento armato Usa in Vietnam fu preceduto dall’invio di istruttori.

Nulla importando che la guerra è ormai persa, Kiev prosegue nella sua corsa suicida, che presto vedrà spedire al fronte ragazzini di vent’anni, inviati in prima linea senza alcun addestramento perché non c’è tempo per farlo.

Peraltro, anche questa follia è stata sollecitata in maniera stringente dall’America e ribadita da Tony Blinken nel suo incontro con Zelensky. En passant, ricordiamo che, dopo questo incontro, il Segretario di Stato americano si è fatto immortalare mentre suonava la chitarra in un bar ucraino.

Nulla di improvvisato, come evidenzia l’analista dell’intelligence Usa Tony Shaffer, dal momento che c’erano al seguito i cronisti del New York Times e altri, e che ha visto Blinken esibirsi nella pezzo di Neil Young Rock’in in Free Ward, canzone pacifista che stride alquanto con la mission di Blinken a Kiev.

Per inciso, secondo Shaffer l’Ucraina potrebbe cadere in tre mesi o poco più, tempistica che registriamo per dovere di cronaca (tante le variabili in gioco, ardue le previsioni). Più interessante quando aggiunge che l’affanno ucraino richiama quello della fine del nazismo, anch’essa preceduta dall’arrivo di armi magiche (per l’Ucraina dagli Himars agli F-16), dalla difficoltà di reperire nuove leve e dalla sfiducia dilagante, con i soldati sbandati e pronti a cogliere occasioni propizie per ritirarsi o arrendersi.

(1) In altra nota abbiamo scritto delle truffe dei funzionari ucraini sulle fortificazioni. In questa segnaliamo le foto di Denti di Drago anti-carro acquisiti dall’Ucraina giunti nella regione di Kharkiv e mai installati.

Tanto per capire la lucidità dei nostri media. Dal Sun: “L’Ucraina costruisce un muro della MORTE lungo 600 miglia, fatto da 42.000 ‘denti di drago’ per difendersi dall’assalto di Putin”. Da Business Insider: “Le famigerate difese russe a ‘denti di drago’ sono uno scherzo e possono essere facilmente superate, afferma un ex comandante ucraino”.

l’Ucraina sta facendo una nuova campagna di arruolamenti forzati, non farà altro che ritardare l'inevitabile disfatta.

 

L’ultimo tiro di dadi di Zelensky: perché l’Ucraina sta facendo una nuova campagna di arruolamenti forzati?

La riforma del sistema di mobilitazione non farà altro che ritardare l'inevitabile disfatta.

Guerra Russia-Ucraina

By Markus On 18 Maggio 2024
 

Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

 

https://comedonchisciotte.org/lultimo-tiro-di-dadi-di-zelensky-perche-lucraina-sta-facendo-una-nuova-campagna-di-arruolamenti-forzati/

Sergey Poletaev
swentr.site

Nell’ultimo anno, sono apparsi numerosi video che mostrano uomini in Ucraina che vengono catturati con la violenza e arruolati a forza nell’esercito. Spesso si vedono “uomini dall’aspetto severo” in uniforme militare che arrestano i civili per strada tra le lacrime e le urla delle donne, spesso picchiando brutalmente i futuri militari davanti alle telecamere. Sembra che gli operatori degli uffici di arruolamento militare (Centri di reclutamento territoriale, o TRC) agiscano in modo indiscriminato. Catturano persone a caso per strada, compresi padri con prole numerosa e persino persone disabili.

La mobilitazione in Ucraina assomiglia a un safari. Ad esempio, in un video si vede un uomo inseguito da un’auto come un animale. Nel tentativo di salvarsi la vita, salta un’alta recinzione. L’uomo che aveva filmato la scena era nascosto in una soffitta. Un altra persona è quasi annegata nel tentativo di attraversare il fiume al confine con la Moldavia.

Tuttavia, non tutti gli uomini ucraini sono così sfortunati: diversi video su Internet mostrano che ce ne sono molti nelle grandi città. Li vediamo seduti nei caffè, camminare per strada, lavorare, guidare e prendere treni. Allora perché non sono al fronte?

Per risolvere questo problema, le autorità ucraine hanno adottato una nuova legge sulla mobilitazione, che entrerà in vigore il 18 maggio. La maggior parte delle innovazioni previste dalla nuova legge riguarda un maggiore controllo sulla registrazione dei coscritti. Le nuove regole dovrebbero aiutare l’esercito ucraino a trovarli facilmente, invece di prendere i ragazzi per strada, come nei video scandalistici.

Entro 60 giorni dall’entrata in vigore della legge, tutti i maschi ucraini di età compresa tra i 18 e i 60 anni (compresi quelli che vivono all’estero) dovranno aggiornare il proprio status all’anagrafe militare. Gli uomini che non si registreranno per il servizio non potranno ottenere il passaporto o accedere ai servizi consolari. Inoltre, la legge impedisce ai “renitenti alla leva” di lavorare nel servizio civile e consente ai TRC di privarli della patente di guida attraverso una sentenza del tribunale. Le multe per le violazioni della legge sulla mobilitazione saranno decuplicate.

Il retaggio dell’epoca sovietica

Al momento del crollo dell’URSS, il distretto militare di Kiev era tra i più avanzati e pronti al combattimento di tutta l’Unione Sovietica. Aveva le armi più moderne, alcune delle più grandi scorte di munizioni e veicoli blindati, e vi prestavano servizio molti dei migliori ufficiali dell’esercito sovietico.

Per una migliore comprensione, è necessario spendere qualche parola sul sistema di reclutamento dell’esercito sovietico. In tempo di pace, le unità erano composte principalmente da ufficiali e da un numero minimo di soldati che mantenevano l’equipaggiamento militare pronto al combattimento. In caso di guerra, nel giro di pochi giorni, queste unità avrebbero dovuto accogliere i riservisti che avevano completato il servizio militare obbligatorio dopo la scuola o l’università.

Con il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991, questo sistema era caduto rapidamente in disuso. Nel 2013 la coscrizione in Ucraina era stata sospesa, ma, dopo il colpo di Stato di Kiev del 2014 sostenuto dall’Occidente, era stata ripristinata. Tuttavia, il sistema non aveva funzionato. Tra il 2014 e il 2022, l’AFU era composta principalmente da uomini che prestavano servizio a contratto e, a febbraio 2022, la riserva dell’esercito ucraino era costituita dai veterani della cosiddetta Operazione Antiterrorismo (ATO) nel Donbass. Secondo varie stime, in otto anni avevano partecipato all’ATO, acquisendo esperienza pratica di combattimento, circa 350.000 uomini.

Nel frattempo, il servizio militare obbligatorio e la formazione dei riservisti in Ucraina esistevano solo sulla carta. In teoria, tutti i giovani avrebbero dovuto prestare servizio nell’esercito, ma, in pratica, in Ucraina quasi tutti i potenziali coscritti pagavano una tangente e il loro fascicolo personale militare veniva “perso” o, semplicemente, cessava di esistere (se la tangente era stata pagata dai genitori mentre il figlio era ancora a scuola). E, se un ragazzo era registrato per il servizio militare, era facile assicurarsi che l’indirizzo di registrazione e il luogo di residenza non corrispondessero.

Nelle zone rurali, l’evasione dal servizio di leva era meno comune, perché era più probabile che le persone risiedessero all’indirizzo indicato nei loro documenti. Ecco perché in alcuni villaggi ucraini sono rimasti pochi uomini, perché molti sono stati arruolati nell’esercito. La stampa occidentale parla occasionalmente di queste situazioni, ma, in generale, si tratta di un fenomeno raro.

Dopo l’inizio dell’offensiva russa e della legge marziale, gli uffici di militari ucraini erano stati costretti ad iniziare gli arruolamenti. Subito non c’erano stati problemi perché i volontari erano molti. Nei primi giorni di guerra, quando l’entusiasmo patriottico era ancora forte, gli uomini facevano la fila per entrare nell’AFU. Le ultime brigate di volontari erano state formate formate nell’inverno del 2022-23 per partecipare alla controffensiva ucraina che si stava preparando in quel periodo (in particolare, la famosa 47ª Brigata era stata costituita proprio in quel periodo), ma, in seguito, l’afflusso di volontari era cessato quasi completamente.

Gradualmente, le liste dei coscritti e dei riservisti registrati che avevano partecipato all’ATO si erano esaurite. Semplicemente non c’era nessuno a cui inviare le convocazioni, poiché la maggior parte dei maschi ucraini non era registrata per il servizio militare e gli uffici di arruolamento non avevano informazioni su di loro.

Tuttavia, il fronte richiedeva un costante rifornimento [di carne da cannone] e l’AFU non aveva modificato il suo piano di mobilitazione. Per questo motivo, le autorità erano dovute ricorrere alle retate e a catturare le persone per la strada, mentre i commissari militari si lamentavano del fallimento del sistema di reclutamento. Il senso della nuova riforma è quello di registrare tutti gli uomini ucraini e privare di molti diritti coloro che rifiutano di essere registrati.

Il comandante in capo dell’AFU, Aleksandr Syrsky, si è recentemente lamentato del difficile periodo in cui l’Ucraina sta per entrare. Egli si rende conto che la situazione non può essere ribaltata in un mese o due: ci vorrà tempo per registrare tutti gli uomini e mandarli al fronte.

Anche per questo motivo, i funzionari ucraini sono preoccupati per una possibile offensiva russa durante l’estate. Molto probabilmente Mosca non cambierà la sua strategia ma, sfruttando il suo vantaggio numerico e la sua superiore potenza di fuoco, continuerà a spingere in diverse sezioni del fronte. In caso di sfondamento in qualche area, invierà le riserve in quel punto e approfitterà della situazione.

A questo proposito, Ocheretino è un buon esempio. Con l’esaurimento delle forze ucraine, la difesa potrebbe cedere e l’AFU potrebbe perdere non solo una brigata, ma diverse. Ecco perché si è parlato molto della imminente perdita di ciò che Kiev ancora controlla nel Donbass.

Il disastro inevitabile

In uno scenario estremo, la strategia della Russia potrebbe portare ad una situazione simile all’Offensiva dei Cento Giorni dell’Intesa, nel 1918. Allora l’esercito tedesco era andato in pezzi. Anche se non c’erano stati sfondamenti impressionanti e le truppe del Kaiser non erano state accerchiate e Berlino non aveva visto invase le sue città, la guerra era finita con la resa della Germania.

Kiev teme questo scenario e, per evitare un crollo totale del fronte, ha bisogno di una riforma della mobilitazione. Anche se non dovesse andare tutto secondo i piani, i cambiamenti porteranno a risultati certi, poiché attualmente ci sono molti uomini che non si arruolano volontariamente nell’esercito, ma che, in ogni caso, non sono disposti a vivere come fuorilegge.

Possiamo ipotizzare che l’AFU potrebbe reclutare fino a 100.000 persone. Ciò sarà sufficiente per rincalzare i ranghi, formare diverse nuove brigate, rinforzare il fronte o tamponare gli sfondamenti della linea del fronte (come quello attuale nella regione di Kharkov). Tuttavia, l’esercito russo ha ancora un vantaggio numerico e molte più risorse umane, per non parlare della superiore potenza di fuoco.

Oltre alla quantità, un’altra questione importante è la qualità dei militari. Anche i dati ucraini (che sottostimano la situazione) mostrano che in Russia, ogni mese, circa 30.000 persone si arruolano per il servizio a contratto nell’esercito. Per il secondo anno consecutivo, si registrano code agli uffici di arruolamento dell’esercito russo.

Come abbiamo notato in precedenza, l’anno scorso l’Ucraina aveva esaurito i volontari. La maggior parte di loro erano riservisti che avevano combattuto nel Donbass o patrioti ucraini entusiasti. Inoltre, i numeri dimostrano che, anche se il numero di volontari in Russia e Ucraina fosse lo stesso, il fatto che la popolazione russa è cinque volte quella ucraina parla da sé.

Inoltre, le persone che sono state mobilitate con la forza nell’esercito possono essere in grado di mantenere una difesa statica, ma non sono preparate per il combattimento attivo, come la partecipazione a contrattacchi, per non parlare delle operazioni di assalto.

Un altro grave problema per l’AFU è che molti uomini si rifiutano di combattere. Di conseguenza, alcune unità sono crollate al punto da perdere la loro capacità di combattimento. Molti militari corrompono anche i comandanti per evitare di essere mandati al fronte. Il morale delle truppe ucraine sembra deteriorarsi ed è improbabile che la riforma della mobilitazione possa risolvere il problema.

Per il momento, l’AFU nel suo complesso è ancora pronta a combattere e l’Occidente continua a rifornirla di equipaggiamento militare. Molto probabilmente, il fronte non crollerà durante la campagna di primavera-estate di quest’anno e Kiev non capitolerà. Ma, in ogni caso, l’Ucraina sta entrando in un vicolo cieco: il Paese si sta indebolendo e il suo esercito si sta esaurendo. In realtà, potrebbe aver già superato il punto di non ritorno e né gli aiuti occidentali né una maggiore mobilitazione la aiuteranno a sfuggire al disastro.

Tuttavia, questo non significa che Kiev e i suoi sponsor occidentali si metteranno il cuore in pace e aspetteranno con calma l’inevitabile.

Sergey Poletaev

Fonte: swentr.site
Link: https://swentr.site/russia/597553-ukraine-increase-mobilized-men/
15.05.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Terrorismo come vile arma di un regime fallito come quello di Kiev

Terrorismo come arma

Opinione

By Redazione CDC On 17 Maggio 2024

 

https://comedonchisciotte.org/terrorismo-come-arma/

Di Costantino Ceoldo, Idee&Azione

L’incapacità dell’Ucraina di riconquistare i territori perduti fin dal 2014 si è risolta da due anni a questa parte nella carneficina immane dei propri soldati, con perdite così ingenti di uomini e attrezzature che Kiev li nasconde nei rapporti ufficiali. I numeri sono però noti anche in Occidente ma vengono contemplati con distacco da nirvana, come se fossero il giusto prezzo da pagare per distruggere la Russia. “Combatteremo fino all’ultimo ucraino” è stato infatti lo slogan cinico e codardo che la stampa occidentale ha diffuso fin dall’inizio dell’operazione militare speciale e dice tutto riguardo l’atteggiamento dell’Occidente collettivo e delle sue élite (sic) nei confronti del suo proxy ucraino.

Tuttavia, le super armi occidentali hanno fallito e falliscono la prova della guerra vera, rivelando tragicamente i loro difetti progettuali e sgonfiando la bolla pubblicitaria in cui erano avvolte.

La struttura economica e produttiva europea e statunitense, ora basata essenzialmente su un capitalismo finanziario in cui fabbriche e manifatture sono state spostate all’estero in Paesi lontani e non necessariamente docili agli ordini di Washington, questa struttura non permette la produzione di armi e munizioni nella misura necessaria alla guerra.

Kiev riceve ancora ingenti quantità di denaro ma solo per restare a galla come uno Stato zombie fallito. Questo denaro, come gli inefficaci “aiuti militari”, ritarda solamente l’inevitabile: la sconfitta dell’Ucraina e, di riflesso, dell’Occidente collettivo ad opera di una Russia determinata a smantellare metodicamente la macchina da guerra che Washington e Londra hanno creato contro di lei con l’aiuto di quasi tutte le capitali europee.

Questa macchina da guerra si basa anche sull’impiego generoso di frange estremiste che si ispirano apertamente a Stepan Bandera e Mykola Lebed, due carnefici nazisti seguaci di Hitler, due bestie in forma umana, morti di morte naturale, protetti negli Stati Uniti invece che impiccati a Norimberga.

La speranza neanche tanto velata è sempre stata che la Russia si lasciasse andare ad una risposta sproporzionata, tale da attirare la censura di tutto il mondo, compresa quella dei suoi alleati. Non è successo nulla di tutto questo e Mosca continua invece con zelo a triturare le forze armate ucraine senza fare stragi di civili innocenti e disarmati.

Il contrario di quello che fa Kiev appena può, seguendo gli ordini dei suoi padroni occidentali: dal 2014 ad oggi, è sempre stato uno stillicidio continuo di attacchi contro i civili russi, nei territori del Donbass ma, dopo l’inizio della guerra, anche nello stesso territorio russo.

Benché sia naturale aspettarsi che ufficiali e soldati russi siano cercati ed uccisi da Kiev perfino ben dentro il territorio russo, perché queste sono le regole della guerra, non riusciamo invece a trovare una giustificazione agli attacchi contro civili russi che non sono armati e non partecipano direttamente al conflitto.

Per questo motivo non dimentichiamo e assolutamente non perdoniamo la morte per mano vile ed assassina di Daria Dugina, uccisa in un attentato da un agente ucraino che voleva in realtà assassinare suo padre, il filosofo Alexandr Dugin.

Per questo motivo, non dimentichiamo e assolutamente non perdoniamo le decine di vite che animali assassini hanno spento nell’attacco al Crocus City Hall, finendo con il coltello i feriti che avrebbero potuto salvarsi.

Per questo motivo non dimentichiamo e assolutamente non perdoniamo le vittime dell’ultimo attacco ucraino a Belgorod, dove almeno quindici persone sono state uccise da un missile ucraino sparato alla cieca contro una zona abitata e che ha colpito un condominio nel cuore della notte.

I responsabili di tutto questo devono pagare e pagheranno: anche se non saranno raggiunti dalla giusta vendetta russa, alla fine dovranno comunque vivere da fuggiaschi, sempre sotto la protezione dei loro padroni occidentali, almeno fino a quando i burattinai non si stancheranno delle loro marionette.

Di Costantino Ceoldo, Idee&Azione

Fonte: https://telegra.ph/Terrorismo-come-arma-05-13