06 Dic 2022
Israele a pezzi – al tempo dell’autodistruzione dell’Occidente
Fonte: Contro
https://www.controinformazione.info/israele-a-pezzi-al-tempo-dellautodistruzione-delloccidente/
di Alastair Crooke
Gli Stati Uniti e l’Europa hanno scommesso il loro futuro – la “nostra democrazia” – insistendo affinché il mondo veda la “via occidentale” come l’unico modello valido per il suo futuro.
L’Israele che pensavi di conoscere non esiste più: i radicali Mizrahi (ebrei dei paesi arabi) hanno estromesso dal potere l’élite ashkenazita (euro-liberale) nelle ultime elezioni in Israele. Una lunga continuità lineare della politica israeliana è appena stata minata.
Questo risultato rappresenta un completo “ribaltamento” – una rottura con la diaspora americana (principalmente “riformata”) e con la vecchia classe dirigente laica, kibbutznik ed herzliana.
I coloni ora
effettivamente fanno la legge – e a loro non importa nulla del modello
occidentale, liberal progressista.. Un ex alto diplomatico israeliano lo
descrisse così:
“ Israele non è un paese di estrema destra/religioso. Ma presto avrà un governo di estrema destra/religioso ”.
“ Israele
non è un paese suprematista ebraico etnocratico . Ma presto avrà un
governo etnocentrico pieno di suprematisti ebrei razzisti ”.
” Israele non è un paese fascista , ma presto avrà un governo che sa molto di fascismo “.
“ Al di là delle analisi sofisticate e dei calcoli delle cifre, c’è una realtà ineludibile: il 50% degli israeliani ha votato per una coalizione quasi fascista, ultrareligiosa e tollerante alla corruzione ”.
Com’è possibile che una sottoclasse amareggiata e risentita – che ha contribuito a popolare le nuove colonie – un foraggio deriso (i Mizrahim) che è servito principalmente a ribaltare i meccanismi della struttura nazionale – ha preso il potere con un voto decisivo?
La prima ragione è che, come ha scritto il commentatore israeliano Gideon Levy prima delle recenti elezioni, “ Nella politica israeliana, non c’è destra contro sinistra ma ashkenaziti contro mizrahim ”:
“ Non bisogna essere Colombo per scoprire che il campo liberale, illuminato, almeno ai propri occhi, ricco e progressista – insomma, il centrosinistra – è in gran parte ashkenazita. Non devi essere Einstein per concludere che la forza motivante dall’altra parte è soprattutto generazioni di sentimenti di discriminazione e frustrazione, oltre a una maggiore religiosità… ”
“ I coloni e i loro sostenitori, la più forte potenza di destra in Israele, stanno rovinando un po’ le fila; la leadership e la maggioranza del campo sono ashkenaziti. Tuttavia, ora sono sfidati da Itamar Ben-Gvir, le cui credenziali Mizrachi sono una parte importante della sua attrazione, anche se lo nega .
Un’altra spiegazione risiede nel passaggio strategico di Netanyahu dal 75% degli ebrei americani che votano democratici per la presidenza e il Congresso, all’alleanza con i cristiani evangelici americani conservatori (invece della maggioranza degli ebrei americani). Chiaro: il suo Israele (“rosso”) non piace al 75% degli ebrei americani (blu).
Riguarda
i numeri, così come il crescente scisma culturale rosso/blu. Ci sono
circa 6 milioni di ebrei negli Stati Uniti. Al momento del “cambiamento”
di Netanyahu, circa il 25% degli americani si identificava come
evangelico; oggi quella cifra è inferiore, al 14%. Eppure questo
rappresenta ancora 49 milioni di americani.
La terza spiegazione è
che Netanyahu non vuole andare in prigione. E la sua migliore
possibilità di evadere dalla prigione risiede in una coalizione di
destra religiosa e suprematisti ebrei. Si sono impegnati a tenerlo fuori
dalla “prigione” – a caro prezzo.
Quindi cosa suggerisce questo
punto di inflessione? Beh… che le cose saranno diverse. Il partner della
coalizione di Netanyahu, il Sionismo Religioso, è un partito i cui
leader hanno affermato :
“ Solo gli ebrei possiedono la terra; I
palestinesi dovrebbero essere incoraggiati a emigrare; coloro che si
oppongono alla supremazia ebraica dovrebbero essere privati della
cittadinanza ed espulsi; Le donne ebree e arabe devono essere separate
nelle maternità; l’omosessualità è una malattia; e le manifestazioni di
orgoglio sono “sfilata di bestie e animali “.
Immagina come accadrà all’interno dell’UE! Soprattutto dopo lo schianto della Coppa del Mondo in Qatar!
Insomma: è “guerra” contro i palestinesi.
La minaccia iraniana è quindi relegata in secondo piano, anche se
rimane la prima risorsa di Netanyahu, nel caso in cui sia necessaria una
crisi di diversione per distogliere l’attenzione dalla “guerra civile”
interna israeliana.
E, avverte Gideon Levy:
“
Questo divario non si colmerà nel tempo; al contrario, peggiorerà. No,
non si tratta di incitamento, ma della realtà della vita. Contrariamente
alle favole secondo cui non ci sono divari socio-economici e nessuna
discriminazione, che i militari sono un crogiolo e matrimoni misti in
famiglia, le elezioni del 2022 [sono state] alla fine Ashkenazi contro
Mizrahi, o viceversa ”.
Questa composizione della coalizione israeliana è anche un “dito medio” per la squadra di Biden. In passato, il “ragionamento blu” è sempre stato che gli Stati Uniti e Israele sono uniti dal loro impegno per una società pluralista, aperta, tollerante e diversificata – e da “valori comuni”. Hanno a cuore lo stato di diritto, la separazione dei poteri, l’indipendenza giudiziaria, i diritti delle minoranze, i diritti delle donne, i diritti LGBTQ, i controlli e gli equilibri, ecc.
Bene, sebbene quella narrazione non sia esattamente vera per gli Stati Uniti oggi, è comunque il mantra che ha dato a Israele un potere senza pari a Capitol Hill. La domanda è se questo può – sarà – essere mantenuto?
E quest’ultima domanda è anche il punto in cui la politica israeliana si inserisce in una geopolitica in rapida evoluzione. In effetti, l’America e l’Europa (come Israele) sono tossicamente divise, aggrappandosi a visioni contrastanti del futuro e a una narrativa che definisce l’evaporazione: quella dell’ordine “liberale” globale.
Gli Stati Uniti e l’Europa hanno scommesso il loro futuro – la “nostra democrazia” – insistendo affinché il mondo veda la “via occidentale” come l’unica visione valida anche per il suo futuro. Far piegare la Russia alle “regole” è diventata allora la conditio sine qua non per mantenere intatta questa vitale contingenza.
Questo obiettivo è abbastanza chiaro – quando la classe politica occidentale ammette che la sconfitta dell’Occidente in Ucraina innescherebbe la fine dell’ordine liberale.
Gli Stati Uniti, con l’Europa che tendeva con impazienza il guinzaglio per unirsi a loro, si erano preparati già all’inizio di questo conflitto in Ucraina costruendo un enorme esercito addestrato ed equipaggiato dalla NATO pronto a far esplodere la mina del Donbass nel cortile del presidente Putin al momento giusto. Putin avrebbe imparerato così a conformarsi (alle regole). E anche il resto del mondo avrebbe capito che sfidare il primato dell’Occidente non paga.
Tuttavia, in quello che probabilmente sarà visto in retrospettiva come il più eclatante fallimento dell’intelligence strategica dell’era attuale, i servizi di intelligence hanno spacciato agli stati occidentali una valutazione arrogante secondo cui la Russia era uno stato arretrato e fallimentare. Con un’affermazione così errata, i servizi hanno creato la convinzione in Europa che massicce sanzioni contro la Russia e dilaganti operazioni psicologiche avrebbero causato disordini economici, seguiti da sconvolgimenti politici al Cremlino (a vantaggio dell’Occidente).
Le conseguenze di questo spettacolare errore di valutazione si riverberano oggi in tutto il mondo. Lungi dall’aver cementato l’ordine liberale, la guerra contro la Russia ha alienato la maggior parte del globo dal campo occidentale. La corsa ai BRICS è iniziata e la narrativa occidentale è irrimediabilmente trafitta. Il “noi” militare della NATO viene messo in discussione. E l’Europa sta lottando disperatamente per sopravvivere al conflitto ed alla crisi innestata dalle sanzioni.
Israele è diventato un'”isola” in un mondo in piena transizione. Netanyahu può presumere che la posizione della sua coalizione sugli LBGTQ e sulle “bestiali parate gay” possa trovare favore agli occhi di Mosca. Se è così, sbaglierà. I costumi sociali possono essere piuttosto tradizionali in Russia, ma NON consentono a un popolo di essere soppresso e calpestato da un altro: leggere correttamente le lezioni del Donbass e senza pregiudizi.
Alastair Crook
fonte: Al Mayadeen
Traduzione: Luciano Lago
Nessun commento:
Posta un commento