La FED non era un’istituzione solida che si è corrotta. È sempre stata un’istituzione corrotta!
di GEORGE FORD SMITH
C’è un’idea radicata tra alcuni libertari che la Federal Reserve fosse in origine un’istituzione solida, ma che nel tempo si è corrotta. In quanto banca di banchieri, andava bene, pensano, ma non il mostro che è diventata. Se potessimo tornare alle origini della Federal Reserve, tutto andrebbe bene.
Parlo di due noti analisti finanziari insuperabili per genialità di analisi e conoscenza dei mercati, che giustamente considerano il burocratico Federal Open Market Committee (FOMC) il padre delle bolle, dei crolli, della stagnazione e del privilegio. Nei loro articoli, Peter Schiff e David Stockman martellano inesorabilmente e giustamente la Federal Reserve per la sua mancanza di idee, la sua corruzione e la sua minaccia al nostro benessere materiale e spirituale. Scrivono bestseller accattivanti sullo stato dell’economia e incolpano la politica monetaria della Federal Reserve.
Stranamente, tuttavia, le loro raccomandazioni non riescono a sradicare completamente il cancro. Vogliono che la Federal Reserve sia riformata, non abolita. Insomma, credono che la Fed ai suoi albori fosse un’istituzione compatibile con il libero mercato. Peter Schiff scrive:
Il ruolo di una banca centrale è limitato: controllare la valuta per mantenere prezzi e tassi di interesse abbastanza stabili. . . Questo tipo di banca centrale sarebbe stato sostenibile. Ma la Federal Reserve Bank degli Stati Uniti non ha mai funzionato in questo modo, e probabilmente non avrebbe mai dovuto farlo. . . Non avremmo mai dovuto fidarci della Federal Reserve per il rispetto dei suoi limiti.
E aggiunge,
L’ultimo distruttore del dollaro USA è stato il Federal Reserve System, che avrebbe dovuto essere il guardiano della valuta. Come ho detto nel capitolo 2, l’idea originale della Federal Reserve era buona: fornire una valuta uniforme sostenuta dall’oro.
Nel suo libro The Great Deformation, David Stockman ci dice che “il Federal Reserve System, quindi, doveva essere una «banca di banchieri», non un agente della gestione economica nazionale. La carta fondativa di questa istituzione è stata letteralmente cancellata dalle discussioni moderne”.
Nel suo capitolo finale, Stockman elenca diverse misure che ritiene possano prevenire le peggiori catastrofi possibili. Inizia con il ristabilimento della Federal Reserve originale come banca dei banchieri e l’adozione di denaro sano, con il quale si riferisce a un dollaro garantito dall’oro.
Perché è stata creata la Fed?
Prima della creazione della Federal Reserve, il numero di banche non nazionali era in costante crescita, così come la loro quota sul totale dei depositi bancari. Nel 1896 il numero delle banche non nazionali era salito al 61 per cento e la loro percentuale di depositi al 54 per cento; nel 1913 quelle cifre erano salite rispettivamente al 71% e al 57%. Pertanto, il potere di Wall Street stava diminuendo. È stato anche rallentato da una nuova tendenza in cui le aziende hanno finanziato la crescita con i loro profitti piuttosto che con fondi presi in prestito. I tassi di interesse bancari erano troppo alti per molte aziende.
Poi c’era il vecchio problema dei depositanti. Lasciavano i loro soldi in banca, pensando che fossero disponibili su richiesta, e le banche invece li prestavano. Se un numero sufficiente di clienti si mettesse in coda per ritirare i propri soldi, la banca potrebbe solo chiudere i battenti (o ottenere una deroga dal governo). Quindi, dal punto di vista di Wall Street, c’erano i problemi della concorrenza delle banche estere, la preferenza dell’industria per il risparmio rispetto al debito e la fastidiosa tendenza del pubblico a farsi prendere dal panico e a scappare dalle banche in caso di crisi.
Per affrontare questa situazione, quattro rappresentanti di JP Morgan, John D. Rockefeller e Kuhn, Loeb, insieme al senatore Nelson Aldrich e al sottosegretario al Tesoro A. Piatt Andrew, si incontrarono segretamente in una proprietà di Morgan a Jekyll Island, in Georgia, nel novembre 1910. Si stima che i banchieri rappresentassero un quarto della ricchezza mondiale.
Guidati da Paul Warburg di Kuhn, Loeb, idearono un cartello bancario che è stato trasformato in legge alla fine del 1913. I potentati economici hanno venduto al sistema pubblico questa soluzione come mezzo per controllare l’enorme potere di Wall Street. Come è stata incatenata Wall Street? Non è accaduto. Nominando i banchieri di Wall Street nel Consiglio della Federal Reserve e alla carica più importante del nuovo sistema, il governatorato della Federal Reserve di New York, hanno accresciuto l’influenza di Wall Street. La dichiarazione originale della Fed includeva questi propositi:
- La Federal Reserve ha monopolizzato l’emissione di tutte le banconote; le banche nazionali e statali potevano emettere solo depositi, e questi dovevano essere convertibili in banconote della Federal Reserve e oro.
- Tutte le banche nazionali furono incorporate nella Fed e le loro riserve dovevano essere detenute come depositi a vista presso la Fed.
- Quando le banche di tutto il paese hanno inviato l’oro dei loro depositanti alla Federal Reserve, hanno ricevuto in cambio banconote della Federal Reserve. Successivamente, quando il pubblico ha ritirato denaro, sono state emesse banconote della Federal Reserve invece di monete d’oro. Il disuso delle monete d’oro non solo ha incoraggiato l’inflazione, ma ha anche facilitato la successiva confisca.
- Con la centralizzazione delle riserve auree e bancarie, la Fed ha raddoppiato il potere inflazionistico delle banche abbassando la riserva obbligatoria da 5:1 a 10:1. Con più credito disponibile, le banche sono state in grado di abbassare i tassi di interesse.
Le banche violano i diritti di proprietà dei loro depositanti
Come ho sottolineato nel capitolo 5 di The Jolly Roger Dollar, la chiave del successo dei mercati liberi è l’istituzione e la difesa dei diritti di proprietà. La legge del governo non ha mai riconosciuto il diritto dei depositanti alla loro proprietà, cioè ai loro depositi. Scrisse Alan Greenspan, nel suo famoso saggio del 1966:
Poiché tutti i depositanti raramente vogliono ritirare tutto il loro oro allo stesso tempo, il banchiere deve solo detenere una frazione dei loro depositi totali in oro come riserve. Ciò consente al banchiere di prestare più dell’importo dei suoi depositi in oro.
Notare il linguaggio: “il banchiere deve solo salvare una frazione dei suoi depositi totali”. Quanto sarebbe diverso l’impatto di quella frase se Greenspan avesse detto: “Il banchiere deve solo conservare una parte dei beni dei suoi clienti, che gli hanno affidato in custodia”:
Come ha osservato Rothbard, una banca che non rispetta i propri obblighi di deposito è solo un altro insolvente, non un malversatore. A seguito della sentenza britannica Foley v. Collina… nel 1848, i tribunali statunitensi consideravano il denaro lasciato nelle mani di un banchiere “a tutti gli effetti, il denaro del banchiere, per poter fare ciò che gli pare”. Questo è vero anche se il banchiere è impegnato in “speculazioni pericolose”. Quindi, secondo lo Stato, non può esserci appropriazione indebita perché il denaro appartiene alla banca, non al depositante. ( Il dollaro Jolly Roger, capitolo 4)
Una ” banca di banchieri ” senza governo
Il desiderio dei banchieri di una banca dei banchieri non è sbagliato fintanto che è scollegato dal governo:
Nell’intervallo tra la guerra del 1812 e la guerra civile, l’attività bancaria fu decentralizzata in banche statali che emettevano banconote rimborsabili in monete d’oro o d’argento. Uno dei punti salienti di questo periodo fu lo sviluppo di una stanza di compensazione a Boston chiamata Suffolk Bank.
Formato da commercianti di spicco, il Suffolk System consentiva alle banche del New England di accettare le banconote di altre banche, comprese le banche rurali, alla pari con le banconote. I membri del sistema dovevano mantenere una riserva sufficiente di biglietti al Suffolk per riscattare tutti i biglietti ricevuti. Il Suffolk non poteva impedire che le banche venissero inflazionate, ma poteva rimuoverle dall’elenco delle banche approvate e far scambiare le loro banconote con uno sconto.
Conclusione
La Federal Reserve non era un’istituzione solida che si è corrotta. È sempre stata un’istituzione corrotta ed è solo diventata più corrotta. Ron Paul ha l’approccio giusto: mettere fine alla Fed. Allontanarla dalle nostre vite e ripristinare la libertà monetaria: il diritto di scegliere un mezzo di scambio.
Nessun commento:
Posta un commento