Usa, la democrazia morta: censura per procura, cospirazionismo di Stato ed elezioni truccate
La cospirazione del Russiagate ha autorizzato il governo federale a censurare gli americani per sempre? Gli imbrogli federali hanno influenzato le elezioni del 2020?
Un nuovo rapporto rivela come una nuova agenzia federale e i suoi finanziatori abbiano sfruttato una truffa del 2016 per lanciare la più grande campagna di censura occulta della storia degli Stati Uniti. Nel 2016, alti funzionari dell’FBI insieme all’amministrazione Obama hanno alimentato una teoria cospirazionista secondo la quale la campagna presidenziale di Trump era collusa con il governo russo. Numerose false affermazioni dell’FBI hanno dato il via a una massiccia operazione di intercettazione approvata dalla Corte di sorveglianza dei servizi segreti stranieri. Le accuse hanno portato alla nomina del consigliere speciale Robert Mueller, che ha trascorso due anni a indagare prima di ammettere che non c’era nulla da perseguire riguardo all’accusa principale. Ma a quel punto Trump era ormai irrimediabilmente macchiato e i Democratici avevano sfruttato la controversia per ottenere il controllo della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti nel 2018.
Grazie al Russiagate, nel 2018 il Congresso ha creato una nuova agenzia federale, la Cybersecurity Infrastructure Security Agency (CISA) all’interno del Dipartimento di Sicurezza Nazionale (DHS). La CISA era apparentemente destinata a combattere le minacce straniere alla sicurezza elettorale e alle infrastrutture statunitensi. Ma l’agenzia ha rapidamente spostato il suo obiettivo sui cittadini americani. Come ha rivelato la settimana scorsa un rapporto della Foundation for Freedom Online (FFO), “ogni cittadino americano che pubblicava online ciò che il DHS considerava disinformazione, improvvisamente stava conducendo un attacco informatico contro le infrastrutture critiche degli Stati Uniti”.
La CISA e il DHS si sono resi conto di non poter mettere la museruola direttamente agli americani, quindi hanno collaborato con una serie di beneficiari di sovvenzioni federali tra cui l’Election Integrity Project, una coalizione formata a metà del 2020. Il risultato è stato una “censura per procura”, come ha osservato il professore di diritto Jonathan Turley, che ha costretto le aziende di social media a sottomettersi. Il giro di vite promosso dal DHS nel 2020 ha portato alla soppressione di “22 milioni di tweet etichettati come ‘disinformazione’ su Twitter” e di “centinaia di milioni di singoli post su Facebook, video su YouTube, TikTok e tweet colpiti” grazie a cambiamenti che non sarebbero avvenuti senza “un’enorme pressione normativa” da parte del governo, ha riferito FFO.
Una volta che il governo si arroga la prerogativa di censurare la “disinformazione”, la definizione di disinformazione si trasforma per servire gli scopi della politica. La Election Integrity Partnership si è vantata di come siano stati presi di mira i post sui social media che erano anche solo apparentemente colpevoli di reati come “esagerazione del problema”, “statistiche fuorvianti” e “fuori contesto”. Molte di queste presunte infrazioni fattuali erano insignificanti se paragonate alle ampie falsità che i candidati presidenziali Trump e Biden continuano a sfoderare.
Prima delle elezioni del 2020, “l’attenzione della censura era sempre e costantemente concentrata soprattutto sui discorsi che mettevano in dubbio le schede elettorali inviate per posta”, ha riferito l’FFO. I democratici hanno sfruttato la pandemia per far passare modifiche elettorali che hanno aperto le porte a votazioni per corrispondenza non verificate. Alcuni Stati, come il Michigan, hanno inviato schede per votare per corrispondenza a tutti gli elettori, violando la clausola elettorale della Costituzione (che specifica che le legislature statali stabiliscono le regole per le elezioni federali).
I regimi elettorali che scrutinavano le schede inviate per posta avevano abitualmente un alto tasso di rifiuto. La città di New York si è affidata alle schede inviate per posta per le primarie del giugno 2020 che il New York Daily News ha deriso come un “fuoco di paglia”. Fino al 20% delle schede “sono state dichiarate non valide prima ancora di essere aperte, a causa di errori con le buste esterne”, ha osservato il Washington Post, soprattutto a causa di timbri postali o firme mancanti. Trump ha affermato che il passaggio alle schede elettorali inviate per posta potrebbe portare al «voto più corrotto nella storia della nostra nazione»”.
Ma le pressioni federali hanno minimizzato le controversie. La FFO ha osservato: “Precludere il dibattito tra i cittadini statunitensi sulle schede elettorali inviate per posta cinque mesi prima di un’elezione ha l’effetto di distruggere la capacità dei cittadini preoccupati di fare pressione sui loro rappresentanti statali affinché intraprendano azioni legali per modificare le procedure di voto”. Invece del tradizionale controllo delle schede elettorali inviate per posta, molte località hanno accettato praticamente qualsiasi pezzo di carta con un segno. Le schede inviate per posta hanno determinato l’esito delle elezioni del 2020. Trump ha ricevuto più voti il giorno delle elezioni, ma 43.000 schede inviate per posta in tre Stati hanno sancito la vittoria di Biden, una porzione minuscola delle decine di milioni di voti ricevuti per posta.
In un articolo del 28 luglio 2020 per l’American Institute for Economic Research, ho avvertito che le controversie sulle schede elettorali inviate per posta avrebbero potuto portare alla “morte della legittimità politica… Le agenzie federali dello «Stato profondo» sono un Godzilla che ha stabilito la sua prerogativa di minare, se non di rovesciare, i risultati delle elezioni”.
Fino a quando non ho letto il nuovo rapporto dell’FFO, non mi ero reso conto che “la categoria più importante per la censura [del 2020] è stata la ‘delegittimazione’… definita come qualsiasi discorso che ‘getta dubbi’ su qualsiasi tipo di processo elettorale, esito o questioni di integrità [che] ha reso tutte le critiche conservatrici e populiste all’amministrazione delle elezioni pre-bannate a livello narrativo, cinque mesi prima del giorno delle elezioni”. Accidenti, non c’è da stupirsi che quel mio articolo abbia avuto così poca presa su Twitter e Facebook! La “delegittimazione” corrisponde al 72% delle censure effettuate e ha riguardato oltre il 99% dei post bloccati a livello narrativo durante le elezioni del 2020″.
L’intero processo sembra una parodia dei Monty Python sulla democrazia. Come ha osservato Mike Benz, l’ex funzionario del Dipartimento di Stato che dirige l’FFO, “la stessa oscura sottoagenzia del DHS incaricata della sicurezza elettorale ha anche ottenuto il potere di censurare qualsiasi domanda sulla sicurezza elettorale”.
Qual è stato l’impatto della censura e della repressione federale sulle ultime elezioni? Secondo l’FFO, l‘Election Integrity Project ha costretto le aziende tecnologiche ad accettare che “i post sui social media riguardanti le elezioni del 2022 siano censurabili in base a una soglia bassa, semplicemente «fuorviante»”. Per le elezioni di midterm, “l’Election Integrity Project sta monitorando attentamente e lavorando per censurare «le discussioni sui ritardi nel conteggio delle schede elettorali» che sono state «registrate come frodi»”, ha riferito FFO. Un’idea dannatamente conveniente se si considera la debacle in Arizona, che era prevista se non progettata. In un discorso tenuto a Washington poco prima delle elezioni, il presidente Biden ha detto agli ascoltatori che “in alcuni casi non sapremo il vincitore… fino a pochi giorni dopo le elezioni. Ci vuole tempo per contare tutte le schede legittime in modo legale e ordinato”. Biden ha sottolineato che i cittadini devono essere “pazienti. È così che dovrebbe funzionare”.
Ma non ha mai funzionato in questo modo nella storia americana. Le macchine elettorali dell’Arizona hanno fallito clamorosamente il giorno delle elezioni e i democratici si oppongono con veemenza a un riconteggio manuale di tutte le schede.
Il vero obiettivo è controllare le menti degli americani, e non solo il giorno delle elezioni. Jen Easterly, il capo della NSA che Biden ha scelto per dirigere il CISA, ha dichiarato che “l’infrastruttura più critica è la nostra infrastruttura cognitiva, quindi costruire questa capacità di resistenza alla disinformazione e all’informazione… è incredibilmente importante”. E la “correzione” cognitiva più importante consiste nell’addestrare gli americani a non dubitare mai dello Zio Sam. In un incontro del 2022 con i massimi dirigenti di Twitter, la funzionaria dell’FBI Laura Dehmlow “ha avvertito che la minaccia di informazioni sovversive sui social media potrebbe minare il sostegno al governo degli Stati Uniti”, ha riportato recentemente The Intercept. L’FBI ha 80 agenti in una task force per arginare “i dati sovversivi utilizzati per creare un cuneo tra la popolazione e il governo”.
La “disinformazione” è spesso semplicemente il tempo che intercorre tra l’annuncio e lo smascheramento delle falsità del governo. Se i federali possono censurare la maggior parte, se non quasi tutti, i loro critici online, le loro menzogne diventano quasi inconfutabili. Forse questo è l’unico modo in cui molte politiche federali possono mantenere un briciolo di legittimità. Come avverte Mike Benz, “il DHS sta attuando una politica ufficiale a livello statale secondo la quale se la fiducia del pubblico non viene guadagnata, deve essere instillata“.
Questa è la ricetta per la morte della democrazia.
Nessun commento:
Posta un commento