Grazie all’anidride carbonica il pianeta è molto più verde. E col caldo muore meno gente!
“Cervello morto” Biden e la banda che lo controlla stanno promuovendo un argomento strano anche per i bassi standard di quella banda criminale. “È caldo fuori. Chiudiamo l’economia americana e diventiamo verdi”. Non ha senso e il suo scopo è uccidere persone e distruggere l’America nel mentre.
Se la temperatura sale, va bene o male? Come sottolinea Matt Ridley, tutto sommato va molto bene: “Il riscaldamento globale è reale. È anche, finora, per lo più vantaggioso”. Questo fatto sorprendente è nascosto al pubblico da uno sforzo uniformante da parte degli allarmisti e dei loro alleati dei media, determinati a usare il linguaggio della crisi e dell’emergenza. L’obiettivo di emissioni nette zero nel Regno Unito entro il 2050 è abbastanza controverso come scelta politica, a causa dei problemi che sta causando. Ma cosa succede se quei problemi servono solo a prevenire qualcosa che non sta facendo un danno vero?
Il più grande vantaggio delle emissioni è l’inverdimento globale, l’aumento, anno dopo anno, della vegetazione sulla superficie terrestre del pianeta. Le foreste crescono più fitte, le praterie più ricche e la macchia più rapidamente. Questo risultato è stato misurato utilizzando i satelliti e la registrazione sul terreno dei tassi di crescita delle piante. Sta accadendo in tutti gli habitat, dalla tundra alla foresta pluviale. Nei quattro decenni trascorsi dal 1982, come sottolinea Bjorn Lomborg, i dati della NASA mostrano che l’inverdimento globale ha aggiunto 618.000 chilometri quadrati di foglie verdi in più ogni anno, equivalenti a tre Gran Bretagna. Avete letto bene: ogni anno c’è più verde sul pianeta nella misura di tre Gran Bretagna. Scommetto che Greta Thunberg non ve l’ha detto.
La causa di questo inverdimento? Sebbene la piantumazione di alberi, il rimboschimento naturale, stagioni di crescita leggermente più lunghe e un po’ più di pioggia contribuiscano, la grande causa è qualcos’altro. Tutti gli studi sono d’accordo che di gran lunga il maggior contributore all’inverdimento globale – responsabile di circa la metà dell’effetto – è l’anidride carbonica extra nell’aria. In 40 anni, la proporzione di Co2 nell’atmosfera è passata dallo 0,034% allo 0,041%. Può sembrare un piccolo cambiamento ma, con più “cibo” nell’aria, le piante non hanno bisogno di perdere molta acqua attraverso i loro pori (“stomi”) per acquisire una determinata quantità di carbonio. Quindi le aree aride, come la regione africana del Sahel, stanno vedendo alcuni dei maggiori miglioramenti nel verde. Poiché questo è uno dei luoghi più poveri del pianeta, è una buona notizia che ci sia più cibo per le persone, le capre e la fauna selvatica.
Ma poiché una buona notizia non è una notizia, i gruppi di pressione verdi e i loro amici ambientalisti nei media preferiscono ignorare l’inverdimento globale. Sorprendentemente, non ha meritato menzioni nella recente serie “Green Planet” della BBC, nonostante il nome della trasmissione. Oppure, se viene menzionato, i media indicano studi che suggeriscono che l’inverdimento potrebbe presto cessare. Questi studi si basano su modelli discutibili, non su dati (perché i dati mostrano che l’effetto continua allo stesso ritmo). Nelle pochissime occasioni in cui la BBC ha menzionato l’inverdimento globale, esso è sempre accompagnato da un avviso sulla salute nel caso in cui uno spettatore possa cambiare idea sul cambiamento climatico – ad esempio, «il fogliame in più aiuta a rallentare il cambiamento climatico, ma i ricercatori avvertono che questo sarà compensato dall’aumento delle temperature».
Un’altra buona notizia riguarda i decessi. Siamo contro la morte, giusto? Uno studio recente mostra che l’aumento delle temperature ha provocato mezzo milione di morti in meno in Gran Bretagna negli ultimi due decenni. Questo perché il freddo uccide circa “20 volte più persone del caldo”, secondo lo studio, che analizza “oltre 74 milioni di morti in 384 località in 13 paesi”. Ciò è particolarmente vero in un luogo temperato come la Gran Bretagna, dove le giornate estive raramente sono abbastanza calde da uccidere. Quindi il riscaldamento globale e il fenomeno non correlato del riscaldamento urbano rispetto alle aree rurali, causato dalla ritenzione di calore negli edifici e dal consumo di energia, stanno entrambi prevenendo morti premature su vasta scala.
Sicuramente questo cambierà in futuro? Probabilmente no. La Gran Bretagna dovrebbe diventare molto, molto più calda perché la mortalità estiva inizi a superare le morti invernali. Nemmeno la Grecia ce la fa. E le statistiche mostrano che, come prevede la teoria dei gas serra, nel complesso si verifica più riscaldamento nei luoghi freddi, nelle stagioni fredde e nelle ore fredde della giornata. Quindi le temperature notturne invernali nel nord del mondo stanno aumentando molto più velocemente delle temperature diurne estive ai tropici.
Le temperature estive negli Stati Uniti stanno cambiando alla metà di quelle invernali e le temperature diurne si stanno riscaldando del 20% più lentamente rispetto alle ore notturne. Un modello simile si osserva nella maggior parte dei paesi. Le nazioni tropicali stanno sperimentando per lo più un riscaldamento diurno molto lento, quasi impercettibile (fuori città), mentre le nazioni artiche stanno assistendo a cambiamenti piuttosto rapidi, specialmente in inverno e di notte. Gli allarmisti amano parlare delle problematiche polari del cambiamento climatico medio, ma di solito omettono il suo inevitabile rovescio della medaglia: che le temperature tropicali (dove vive la maggior parte delle persone povere) stanno cambiando più lentamente della media”. Vedi qui.
Biden, il cervello morto, dice che dovremmo rispondere a questa buona notizia distruggendo l’economia americana adottando il Green New Deal. Secondo Joel Kotkin, “La cosa interessante del Green New Deal è che in origine non era affatto una questione climatica… «Ragazzi, voi la immaginate come una faccenda climatica? Perché noi pensiamo davvero si tratti di una scelta per cambiare l’intera economia». Così ha detto Saikat Chakrabarti, ex capo di gabinetto di Alexandria Ocasio-Cortez e autore generalmente riconosciuto del Green New Deal.
A volte è saggio verificare cosa pensano effettivamente i creatori di certe idee. Questo vale per i documenti che hanno illuminato le nostre vite, come la Costituzione degli Stati Uniti, così come per quelli che le hanno oscurate, come il Mein Kampf. Questo vale anche per il nascente Green New Deal, che il presidente Joe Biden ha sostanzialmente adottato come fosse una sua intuizione. Anche se il Congresso non dovesse approvarlo del tutto, Biden cercherà di imporre molti dei suoi obiettivi attraverso diktat amministrativi per auto a benzina, uso del suolo, aeroplani, qualsiasi forma di combustibile fossile e energia nucleare. I Green New Dealer estenderanno lo stato sociale, anche a coloro che scelgono di non lavorare.
Come indicato da Chakrabarti, il Green New Deal non è un altro miglioramento ambientale, ma qualcosa di molto più profondamente trasformativo. L’accoglienza da parte dell’amministrazione Biden è alquanto sorprendente, dato che le probabili ricadute economiche di questo piano, in particolare per la classe operaia , hanno fatto sì che sia Biden che la portavoce della Camera Nancy Pelosi si allontanassero da esso durante la campagna autunnale. Ma ora il Green New Deal è riemerso, avendo trasformato la metamorfosi da fantasia di sinistra in una seria iniziativa politica.
Sorprendentemente, nonostante tutte le distorsioni del caso, l’isteria climatica è diventata la fede costante dei media dominanti, delle università e di un’ampia fascia dell’establishment aziendale, in particolare a Wall Street e nella Silicon Valley. Alcuni hanno persino abbracciato la nozione poco capitalista di decrescita, un’ideologia che suggerisce, in sostanza, che le classi lavoratrici e medie occidentali debbano sacrificare il comfort e le comodità per salvare il pianeta. (Spesso su sollecitazione delle persone più ricche del mondo, con le loro grandi proprietà e i jet privati con cui volano)!
Sebbene la maggior parte dei sindacati dell’industria abbia appoggiato Biden, le prime evidenti vittime del loro abbraccio al Green New Deal sono evidenti: persone che lavorano nei settori dell’energia e dei settori che dipendono da un’energia affidabile e conveniente, come lavoratori petroliferi, camionisti, operai e addetti alla logistica. Ad esempio, una proposta per vietare il fracking – che il vicepresidente Kamala Harris ha sostenuto – secondo un rapporto della Camera di Commercio degli Stati Uniti, farebbe perdere diversi milioni di posti di lavoro. Ciò sarà aggravato dalla svolta verde contro il nucleare e il gas naturale, osserva l’ambientalista di lunga data Ted Nordhaus.
In base al Green New Deal, i lavoratori sfollati saranno collocati in un sussidio o incoraggiati ad accettare un lavoro nell’«economia verde». Eppure questi lavori, osserva un recente studio del sindacato edilizio, pagano molto peggio e hanno meno probabilità di durare a lungo o essere sindacalizzati, rispetto a quelli nel settore dell’energia convenzionale. “È una stronzata da torta nel cielo sul fatto che questi lavori verdi siano buoni lavori della classe media, perché non lo sono”, ha affermato Terry O’Sullivan, presidente generale dell’Unione internazionale dei lavoratori del Nord America, in una conversazione con Politico. “Sono preoccupato per i membri del sindacato e le famiglie sindacali che vengono lasciati indietro… e penso che siano già stati lasciati indietro”.
Perché vogliono obbligarci a subire queste cose orribili? Fa parte dello stesso piano dei micidiali vaccini Covid per uccidere gran parte della popolazione mondiale e controllare ciò che resta. Gary Barnett offre un buon riassunto della loro agenda:
- «Di recente, e dopo un assalto globale all’umanità che non ha eguali nella storia, l’espansione del ‘reset’ della società sta raggiungendo proporzioni epocali. Con questo arriverà un assalto di presunti mostri per spaventare le masse in un panico ancora maggiore; il principale. prima e dopo che la bufala del “Covid” sarà completa, probabilmente rimarrà la frode dal nome ridicolo chiamata “cambiamento climatico” causato dall’uomo. In effetti, è già iniziato, ma a mio avviso aumenterà notevolmente nei prossimi mesi e oltre. Ad un certo punto, il “cambiamento climatico” sarà probabilmente ufficializzato come la questione centrale per quanto riguarda coloro che desiderano ottenere il controllo totale delle masse, sostituendo in effetti l’importanza degli altri strumenti fraudolenti della tirannia come la “pandemia virale, ma non eliminandoli come parte della cospirazione per lo spopolamento e il controllo.
- Questo scenario è stato pianificato e interpretato per decenni,
ma ora sta entrando in una fase molto avanzata per alterare la nostra
vita per come l’abbiamo conosciuta; relegando l’umanità in un
cambiamento sociale a due livelli, che consiste in una classe di
controllo a volte definita “élite” globale e una classe di schiavi
composta dalle masse. Ciò dovrebbe culminare con la classe dirigente
delle élite che imporrà una gerarchia tecnocratica così estrema da
eliminare completamente la libertà dell’individuo. Per ottenere ciò, è
necessario che il collettivismo della maggioranza sia il pensiero
politico prevalente, e che l’individualità sia distrutta a favore di un
approccio comunista. Eccoci di fronte alla mentalità postmoderna, che da
tempo consuma la cosiddetta sinistra intellettuale, ma sfortunatamente
non è specifica o unica solo per la sinistra di oggi, ma filtra nel
pensiero della classe dirigente di tutti i livelli di pensiero politico.
Pertanto, la facciata di opposti politici di destra e sinistra viene
smascherata come una menzogna, ma questa verità viene generalmente
evitata a tutti i costi e questo atteggiamento consente il fiorire di
politiche totalitarie radicali. Quindi, il pensiero critico, la verità,
l’onestà, la logica e la ragione scompaiono dal dibattito per essere
sostituiti dall’ignoranza e dall’indifferenza di massa. A causa di
questo grande cambiamento di paradigma nella realtà sociale, siamo
lasciati a respingere a tutti i costi questo assalto da parte dello
stato, o semplicemente ad accettare volontariamente la nostra schiavitù.
e questo atteggiamento consente il fiorire di politiche totalitarie
radicali.
- Nel mezzo della follia “Covid”, l’agenda del “cambiamento climatico” è prima di tutto nelle menti dei globalisti. In effetti, questa finta pandemia viene utilizzata (come strumento appositamente pianificato) per portare avanti quell’agenda, come affermato da Klaus Schwab e dal World Economic Forum: “L’azione per il clima deve rimanere in cima all’agenda globale quando emergiamo dal COVID-19”. Secondo questi mostri, il “cambiamento climatico” è la vera minaccia e questa “pandemia” sta solo “gettando le basi per gli sforzi necessari per affrontare il cambiamento climatico”. Inoltre, il clima e il ‘Covid-19’ sono considerati completamente interconnessi per una convergenza di crisi.
- Le Nazioni Unite stanno ripetendo questa stessa linea di propaganda dicendo che nel mezzo della pandemia di Covid-19, le nostre sfide sono interconnesse e possono essere affrontate solo attraverso un multilateralismo rinvigorito con le Nazioni Unite al centro dei nostri sforzi. Si sono impegnati a rafforzare la governance globale per il bene delle generazioni presenti e future. Il segretario generale delle Nazioni Unite ha dichiarato che: “La pandemia di Covid-19 è servita da campanello d’allarme e con la crisi climatica che incombe ora, il mondo sta vivendo la sua più grande prova condivisa dai tempi della Seconda Guerra Mondiale».
La fraudolenta “pandemia virale” ha aperto la strada all’agenda reale e più importante del futuro ricercata dai globalisti, che è la legislazione sui cambiamenti climatici e la politica climatica obbligatoria, utilizzata per distruggere i sistemi economici e monetari, per distruggere l’agricoltura, per eliminare l’individuo e rimodellare il mondo in una società mondiale controllata tecnocraticamente, che consoliderà il completamento dell’Agenda 2030.
Anche se ad alcuni può sembrare la fine della cosiddetta crisi, è solo l’inizio dell’inferno sulla terra. I prossimi mesi racconteranno la storia, poiché verrà tentata ogni forma di tirannia possibile e le risposte dei cittadini a questo assalto all’umanità saranno valutate per vedere fino a che punto e quanto velocemente può essere portato a termine questo complotto“.
Io sono un ottimista. Credo che il popolo americano si risveglierà dal pericolo e scaccerà questi mostri prima che sia troppo tardi. Ma tutto dipende da voi.
Nessun commento:
Posta un commento